[quote]С одной стороны, руки чешутся постучать по клавиатуре и разжевать – что здесь к чему. А с другой – ну если скульптура не говорит сама за себя, то жевать ведь уже поздно…. Жевать надо было пилой, а не в интернете. [/quote
Только сегодня разговаривала с мамой мужа, Учителем русского языка и литературы, на тему "что хотел сказать нам автор". Моя позиция была такова: автор литературного произведения, картины, скульптуры и т.д. хотел сказать ровно столько сколько он хотел сказать. Если бы хотел больше написал бы P.S. или очерки-записки какие-нибудь. И я не понимаю всех этих рассусоливаний на уроках литературы или экскурсовода в картинной галерее.
Но вот сегодня, читая комменты, понимаю, что видение автора своего детища не плохо было бы озвучить сразу самому автору, чтоб потом критики-профессора не додумывали свое. Это я о комменте на 4ой странице о мертвом городе и дельфине-люцефере. Почему человек увидел мертвый город? Когда там поезда, машины. Почему дельфин, такое доброе животное, да еще и в облаках у человека ассоциируются с люцифером? В общем, ТС с тебя книга, "Обитель ангелов. Приквэл" или "Обитель ангелов, что хотел сказать нам автор".