Русская история в картинах Павла Рыженко

У монгольского всадника что-то непонятное за спиной, но вундервафля явно пехотная.

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 9.03.2019 - 12:32

Лев Диакон так описывает мирные переговоры, как будто сам был их очевидцем. Но вряд ли это так. Он, возможно, правильно – по рассказам очевидцев – рисует наружность Святослава, но повествование его не вызывает доверия из-за особого пристрастия подражать древним авторам. В данном случае, как показал Газе, описание наружности Святослава напоминает описание Приском Аттилы.


Иордан об Аттиле: Был он мужем, рожденным на свет для потрясения народов, ужасом всех стран, который, неведомо по какому жребию, наводил На все трепет, широко известный повсюду страшным о нем представлением. Он был горделив поступью, метал взоры туда и сюда и самими телодвижениями обнаруживал высоко вознесенное свое могущество. Любитель войны, сам он был умерен на руку, очень силен здравомыслием, доступен просящим и милостив к тем, кому однажды доверился. По внешнему виду низкорослый, с широкой грудью, с крупной головой и маленькими глазами, с редкой бородой, тронутый сединою, с приплюснутым носом, с отвратительным цветом [кожи], он являл все признаки своего происхождения.

Приск Панийский об Аттиле: Для прочих варваров и для нас были приготовлены роскошные кушанья, сервированные на круглых серебряных блюдах, а Аттиле не подавалось ничего кроме мяса на деревянной тарелке. И во всем прочем он выказывал умеренность: так, например, гостям подавались чаши золотые и серебряные, а его кубок был деревянный. Одежда его также была скромна и ничем не отличалась от других, кроме чистоты; ни висевший у него сбоку меч, ни перевязи варварской обуви, ни узда его коня не были украшены, как у других скифов, золотом, каменьями или чем-либо другим ценным.

Лев Диакон о Святославе: Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос – признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга: она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближенных только чистотой. (Лев Диакон. История. IX 11. М., 1988. С. 82.)


Это единственное спорное описание Святослава, где указан оселедец. И на основе него уже сделали вывод, что все славяне носили тюркскую прическу?

а мне Маковского немного напомнил, но тот в основном боярышень да красных девиц писал

Качаем ЯП для Android!

SSerg84

Безапелляционность наше все Ни ухом ни рылом, но свое мнение про "навороченный клобук" выскажу.
Пересвет изображен абсолютно верно. Этот "навороченный клобук" есть часть Великой Схимы...

alfеr
Спасибо!
Не согласен, правда, что работы похожи на Глазунова, не в них глазуновской "плакатистости". Но это, конечно, субъективизм...

А после смерти художника его картины было негде хранить...

У нас тока всякие "Церетели" обласканы властьдержащими,а свои "Рублевы" и в грош не ставятся.
Вот така хуёва реальность...

Да, вот только если бы методы Клесова были бы еще научными, а его ДНК-генеалогия наукой...
Безграмотный в генетике (про генетическую генеалогию даже говорить не стоит) профессор что-то утверждает и доказывает таким же безграмотным в этой области людям.
Я вот утверждаю, основываясь на астрологических данных и моих личных новаторских методиках в астрологии, что Рюрик был китайцем (если конечно Рюрик вообще существовал, LoL). Но к сожалению этот бред не делает меня ученым, а астрологию наукой.

Это сообщение отредактировал вариск - 9.03.2019 - 13:06

Хорошо помечено.Осел-это не лошадь,астрология-не наука.

Когда был Святослав была Киевская Русь а не Россия а на месте Москвы ещё было болото в котором жабы квакали так ещё лет 200

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты бы еще на Задорнова или Фоменко сослался. Такой же клоун.

Специально для хохла сообщаю, что на территории Москвы есть стоянки еще каменного века.

И чё?А на месте Нью Йорка, Сиднея или Дубая чё было?
Самый тупой аргумент от недоумков.

Во времена Святослава (равно как до и после него) была просто Русь.
Равно как и первоначально столицей её была Ладога, затем - Новгород, а уж потом только Киев и все последующие. А конкретно Святослав (если верить летописям) под занавес карьеры вообще планировал русскую столицу в Болгарию перенести.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 9.03.2019 - 13:34

Как бэ язычники не отрицали существования христианского бога и его сына. Они отрицали то, что якобы не существует иных богов помимо христианского. А уж какому богу молиться в конкретный период времени - личное дело каждого язычника (по крайней мере, в случае аж цельного князя - это личное дело князя). Археологии известны даже находки в виде молота Тора, совмещённого с христианским крестом.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 9.03.2019 - 13:45

Не было Руси в Ладоге. Это сейчас придумывают всякие небылицы, чтоб хохлам ненавистным насолить и постоянно зомбируют ними. Русь пошла с Киева. И в новгородских берестяных грамотах писали - поехал в Русь, то есть в Киев.

Бородинское поле

Ладога? Так себе видать была Русь, если только на столь мелкое городище сподобилась, да и культурный слой в Новгороде появляется во времена, когда Игорь давно уже в Киеве сидит.

в летописях они описаны не были. появляются впервые у казаков, которые скорее всего позаимствовали их у степняков. так что святослав скорее всего никакого чуба не носил.

Советую перечитать то, что сообщается о призвании варягов в ПВЛ.
Особенно советую обратить внимание на то место, где "И пошли они за море к варягам, к руси."

А в Киев Аскольд с Диром, а затем и Олег с Игорем просто телепортировались из Скандинавии?

... употребляя топоним "Русь" в его узком значении, имея в виду личный великокняжеский домен. Это, впрочем, не отменяет факта того, что в Киев столица великого княжения была перенесена Олегом с новгородчины.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 9.03.2019 - 14:19

Ну, в принципе, все русские летописи написаны сильно позже Святослава. Так что кто его знает какая мода на причёску была в ту пору у русских варягов.

то ли дело советская историография с правдивым описанием революции, гв, голода, сталинских репрессий.

1. "Так себе"? А с кем сравнивать?
2. Все первоначальные летописные даты - весьма условны. Так что - сидит ли уже Игорь в Киеве на момент появления Новгорода или нет, - это ещё вилами по воде писано.

Они могли телепортироваться хоть из Китая, это ни в малейшей степени не влияет на факт того, что Русь строилась вокруг Киева.

В каком месте я упоминал летописные даты?

Мне вот все интересно, почему Александра Невского изображают в Невской битве мужиком, которому лет 40-50 по виду? Ему тогда лет 20 было, а умер он в 42.