В Китае 42 компании строят крупнейшую в мире солнечную электростанцию мощностью 3450 МВт

Вы наверно сильно удивитесь узнав сколько чего сделано из нефти. И бензин это не основная часть. Скажем так, переведя весь транспорт на альтернативное топливо, нефтяники просто понизят добычу и увеличат цену на нефть и будут получать столько же денежек как и раньше, а может и больше. Нефть это не только бензин, это прежде всего углеводороды.

особенно сидя в жопе.

ну как КПД второй вопрос?
КПД ГЭС велико согласен 90+%
но реальное КПД насосов 60% (а поскольку потребуются огромные низконапорные дуры, у них КПД скорее всего 40-50% будет.
Что то потеряется на трение но то фиг с ним
т.е. реальное КПД будет не выше 50%
но в принципе для огромной СЭС которой в полдень некуда будет девать море энергии это прокатит
сложнее построить такую колоссальную подземную систему, это очень сложный вопрос, как бы ГАЭСы потому и строят на поверхности и при наличии резкого перепада высот, собственно woww классическую схему и приводил.

как то так, а не как estrix003 высыпал в пещеру амперы с кулонами и привет

15 лет - и деградация панелей 80%. На выброс. За 15 лет эти панели не окупят сами себя

даже рф от ссср досталась такая - вода закачивается в водохранилище находящееся выше а потом через турбину сливается обратно

читай внимательно
...аккумулируется в подземных хранилищах...
где вам такое досталось?

Подозреваю, что электроэнергия будет поступать в общую сеть, снижая нагрузку на генерирующие мощности и экономя ресурсы, а ночью уже от тех же ТЭЦ, АЭС и что там еще есть у китайцев.

Это в подземных хранилищах? Объём хранилищ представить сможете?
Это принцип действия ГАЭС, они пока без подземных резервуаров обходятся.

ну а чем это хуже покрытия земли тем же асфальтом или бетоном, когда дороги строят? там цифры посущественнее

потреблять электроэнергию от атоммых станций и других видов электростанций.

Проблема с электроэнергией в том что её очень дорого хранить(те самые акумы), а атомные электростанции не могут маневрировать вслед за суточными колебаниями в потреблении.

Короче работает это так, генерация атомными станциями на уровне минимального суточного потребления. Условно это 15% от дневнго пикового. Все что не хватает днем, генерируют тепловыми, гидро, и солнечными панелями.

Если бы атомные электростанции могли быстро маневрировать, их бы по все планете было не пара сотен как сейчас, а в примерно 10 раз больше. потому как на атомную генерацию, приходится всего окодо 11-12% всей электроэнергии.

Жопа тем кто живет рядо, и то если факел рассеивания неправильно рассчитан.
В рамках планеты, это ничто.
Один маленький вулкан делает выбросов больше чем все тэц вместе взятые.

При чем тут подземные хранилища?
А большая ГЭС прям рядом с этим полем.
Их специально рядом и строят.
Не дураки сидят поди, и этот вариант очевиден.

это ты у estrix003 спрашивай
он электричество под землю сыпал

Заебутся пыль с поверхности вытирать. К тому же птиц дохлых там будет полно. Лучше бы уж ветряки строили.

пару миллионов человек обеспечили чистой энергией, а китайцев миллиард .
сколько это в процентах вообще если подсчитать , да бред это все застраивать гиганские территории чтобы пару миллионов человек получили электричество

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 4.07.2018 - 10:13

Я не специалист, но хочу заметить, что каждую технологию можно и нужно использовать наиболее эффективно. На тибетском плато все нормально с солнышком, но если мы построим такую же электростанцию под питером, это будет полная лажа.

Возобновляемая энергетика не плоха, но во первых не везде возможна эффективная выработка "возобновляемой" энергии, а во вторых сама по себе возобновляемая энергетика не покрывает пики и не обеспечивает стабильности, то есть традиционная генерация, хоть и в меньших масштабах, нужна. Кроме того из-за своей нестабильности "возобновляемая" энергосистема создает гораздо большие перетоки, и электросети к этому тоже надо адаптировать.

Экологические последствия от использования ветряков и солнечных панелей тоже пока мало изучены.

Это сообщение отредактировал vaisman - 4.07.2018 - 10:17

Вот когда солнечная батарея будет крутить счётчик в обратную сторону, тогда будет всплеск частной солнечной энергетики. Т.е. днем вы подпитываете общие сети ( продаёте), а вечером потребляете из общих сетей и никаких аккумуляторов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в Питере надо строить электростанцию разработаю на тоске, томных женских взглядах, тумане и вечной печали от потери статуса столицы.

в РФ такого не будет никогда.

Где то Сечин Игорь Иванович и Миллер Алексей Борисович прочитав эту новость выпили 50 грамм элитного французского коньяка для успокоения нервов, но учитывая что по яхте у них уже есть, и Владимир Владимирович своих не бросает, нервничали они не сильно.

То есть им просто деньги девать некуда?

Экологичность солнечных батарей сильно преувеличена

вообще то уже есть, только вам же это не интересно и не нужно
другое дело что ещё вошкаются с минимальным порогом мощности до которого налог на продаваемое платить не надо

Миллион китайцев в шелковых трусах ползают по эбонитовому стержню.....

Ненене, СЭС - это бесперспективняк. Будущее за термоядерными электростанциями.