Великие наши ушедшие рано. И Ван Гог.

Питерские Митьки его дюже уважают.
"Митьки приносят уши Ван Гогу"

Это сообщение отредактировал мультипульти - 10.03.2018 - 22:00

А не задержался ли я в этом мире? 44 года. Не поэт.

Кобейн. Хоть по годам и рано погиб, но в плане во всех остальных - своевременно, дальше только хуже было бы: или как с Джексоном история закончилась (только значительно раньше) или превратился бы в каких нибудь штатовских Иванушек Интернешнл.

Вале́рий Бори́сович Харла́мов 33 года

Писатель Рылеев(декабрист) был казнён в 30 лет.

Это сообщение отредактировал забор - 10.03.2018 - 22:22

Ты ошибся, когда приплёл Балабанова (во-первых) А твой мотор вообще не причём. Как тебе Металлика? Да что там она... Kiss, Deep perple! И т.д..? Про «Ledzepoв» вообще молчу.

Под их песни зажигали в 1990-е:

Группа La Bouche, Мелани Торнтон.
Она погибла в 2001 году в авиакатастрофе в возрасте 34 лет.



А по ТВЦ прямо сейчас идет передача о Жанне Фриске.
40 лет.

подборка всегда будет вызывать вопросы.

А чегой то Грибоедова по батюшке не помянул?

Я эту "Грозу" недавно пересмотрел. И ужаснулся. Чему детей учили?
Какая то баба целыми днями бездельничала, от тоски изменила мужу. Подставила купеческое семейство своим поведением и самоубилась. И это, охуеть, "луч света в темном царстве".
Помню, классе в 5м - 6м это в школе преподавали.

arhmage

Тебе же говорят - трудно оценить. Наверное потому, что реально хуй его знает, чего он сделал кроме пения ртом в каком-то там мюзикле и говногруппе с дебильным названием. Но да, в одном списке с Пушкиным, Лермонтовым, Есениным, Гагариным

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 10.03.2018 - 23:19

А еще есть вариант: "Чтобы висел, и ни о чем не думал".
Уважаемый, это Высоцкий. Ом мог одну песню спеть десять раз и каждый раз немножко по другому.
Одной "Канатчиковой дачи" я знаю четыре варианта.
Так что, кому тут надо учить тексты классиков - это еще большой вопрос.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 10.03.2018 - 23:29

Это как раз и хорошо.

Кто-то неглупый сказал, что настоящая цель человека должна быть нужной людям и простираться за пределы его жизни.

Только тогда жизнь честная - смерть, даже внезапная, уже не имеет никакого значения. Тогда скажут с грустью, используя бесполезное сослагательное наклонение: "Эх, сколько бы он ещё сделал шедевров/подвигов/рекордов."

Вряд ли кто всерьёз будет убиваться на тему: "Сколько злобных высеров мог опубликовать в сети этот безвременно ушедший блоггер". "Эх сколько красивых машин/квартир он мог ещё купить". "Сколько денег не заработал этот предприимчивый парень, сколько ещё шлюх не выебал"...

Не, ну все кто угодно, но ван Гог? Я до сих пор не понимаю за что ценят всякую мазню, хотя можно взять достаточно художников с прекрасными пейзажами, портретами...может кто расскажет?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

За что вообще ценить художников? Ведь фотоснимки точнее и удобнее.

Андрей Круз (1965-2018).
К сожалению.
53 года конечно не 25, но тоже очень и очень рано...
Писатель такого уровня мог бы еще создавать и создавать. Но, увы, болезнь оказалась сильнее...
ТАЛАНТИЩЕ...

Это сообщение отредактировал fierrero - 11.03.2018 - 03:58

В 19 веке, вплоть до середины 20 века "прогрессивной общественностью" было принято критиковать мещанскую среду, которую приписывали и дворянам. И вроде как все непотребства списывали на вынужденную реакцию на эту самую мещанскую среду.
Это мировоззрение противопоставлялось "правильной" семейной, личностной и государственной идеологии классицизма (это когда "правильно" рождаются и вырастают, "правильно" женятся/выходят замуж по выбору/одобрению родителей, делают карьеру "во имя императора и империи" и всячески демонстрируют свою цивилизационно-просвещенскую миссию, не забывая о "правильности". Чтобы мундир был красивым, газон/сад, не хуже соседского, и чтобы без злых соседских сплетен.
А тут пошли "лишние люди", "нигилисты" и "лучи в темном царстве", которым было пофигу или почти пофигу (с угрызениями совести и ощущением "неправильности") на "правильность", мундиры, цвет травы в саду и сплетни. Они страдали от мещанской среды и всякое такое. В общем, как обычно.

Добролюбов, если по-нашему, был прогрессивным и популярным в те времена блогером (хоть тогда не было ни ЖЖ, ни Ютуба), и в силу возраста, взглядов и эпохи, в которую жил, отображал, ретранслировал и (чего греха таить) создавал популярные в то время взгляды.

А в 1960-е годы наступила эпоха постмодернизма, над страданием от мещанской среды стали смеяться (хотя бы потому, что страдание от мещанской среды не способствует росту продаж товаров и услуг... а рост продаж стало главной ценностью). А Джон Фаулз так вообще в "Коллекционере" на примере Миранды высмеял страдающих от мещанской среды "лучей в темном царстве".

Но Островский и Добролюбов жили в не в 1960-е годы и не в 2010-е, а в 19 веке. У "прогрессивной общественности" в середине 19 века были совсем другие тренды.

Это сообщение отредактировал Феличе - 11.03.2018 - 20:37