Европейские ценности и зоопарк из людей.

Что касается человеческих зоопарков то их и в России хватало. Просто смешно думать, что организаторы подобных мероприятий обойдут стороной одно из богатейших стран Европы – Российскую империю?

Классику почитайте. Таманго Мериме. Негры продавали негров в рабство куда там дону Себастьяну Парейре.
Или как из негров создали государство Либерию, куда привезли освобожденных рабов и какой геноцид они местным неграм устроили. Войска пришлось вводить европейские, поскольку деньги были проебаны и американские негры загнали местных в гаремы и бантустаны.
А для примера можно на Гаити посмотреть. Там убили всех белых и правили поочередно негры или гибриды метисы и мулаты. Более процветающую страну найти трудно.

не факт , не факт - смотря кто к власти придёт , а то как впустили так и обратно выкинут (на лодки и в нейтральные воды )

Если бы войну проиграли, та же участь бы постигла и нас. Это для тех кого бы оставили в живых. А сегодня они типа "переживают" за Геев в Чечне...тьфу...

Это сообщение отредактировал xshron - 17.06.2017 - 15:41

В клетках говоришь ..)))

Не ожидал такого от "братьев" наших индийских. Как-то не по-человечески это. С другой стороны, как не удивительно для такой публикации, тема сисек раскрыта.

Надо сказать все хорошо сложены

менялись на собак и продавались не как зверье, а по смыслу имущественных отношений. Крепостной был имуществом, но не зверьком,не недочеловеком.
Это очень простая разница.
Ее очень просто уяснить.
Или нет?

А чё,я бы тоже в зоопарке пожил .Жрёшь,спишь,говном в лупоглазых кидаешься

Менялись на собак и продавались как лошади. А что значит продавались не как зверье?
Быть имуществом, это быть человеком??
А раб не был имуществом?
В чем разница то??

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 17.06.2017 - 16:26

Ну-ну.
Для эпохи крепостного права характерно уравнение крепостного человека с животным, а часто низведение его и в более унизительное состояние. Государственный чиновник николаевской поры, автор содержательных записок «О крепостном состоянии в России» А.П. Заблоцкий-Десятовский, подводя итог своим личным наблюдениям о положении дворовых людей в дворянских домах, отмечал, что «дворовый — это вполне домашнее животное».
И это было действительно так, при любом господине. Разница состояла в том, что если «плохой» помещик не задумывался обменять несколько крепостных «девок» на легавую суку или приказать крестьянке выкормить грудью породистого щенка, то отношение «доброго» барина к своим рабам, по сути мало отличное от «плохого», было лишено только крайних проявлений цинизма и лютости.
Степан Михайлович, дедушка С.Т. Аксакова, зовет своих дворовых слуг, Мазана и Танайченка, не иначе как «собачьи дети», и в этом добродушном прозвании исчерпывающе ясно выражено положение этих людей и отношение к ним барина — это отношение хозяина к дворовой собаке. «Добрый» Степан Михайлович, скорее всего, не заставит крестьянку грудью кормить борзых щенят, да и не держит он охотничьих свор. Но Мазан и Танайченок обедают в прямом значении слова объедками с барского стола и спят, растянувшись на полу перед входом в комнату Степана Михайловича. А разве не случалось владельцу домашнего животного находить его взобравшимся без спроса на хозяйскую постель? Такое зрелище предстало однажды и взору Степана Михайловича. Мазан, подметая комнату, соблазнился мягкой хозяйской периной, прилег и нечаянно заснул. Куролесов велел бы запороть насмерть наглеца, а дедушка «только отвесил ему добрый раз своим калиновым подожком, но это так, ради смеха, чтоб позабавиться испугом Мазана», — вспоминает Аксаков.

вот, например Вас, директор компании, где вы работаете, продаст в другую подобную компанию... ну, например, даже с повышением.
Вас - хорошего специалиста в чем-то + вашу жену - она бисером вышивает + детей (до кучи).
вас продадут по смыслу имущественных отношений, а не как зверьков. - да???

блин, ну почитайте К.Маркса - там же всё это разжёвано ещё 150 лет назад...

Это сообщение отредактировал papatyn - 17.06.2017 - 16:35

Кто на кауказе дверь в клетку оставил не запертой???

Ну и что вы смотрите и смакуете, а вот раньше у них было то да сё!?? Вы сейчас смотрите, как там народ живёт! Это психология заложников, Стокгольмский синдром и ничего более!

Ну тогда если рассуждать,то говори за легальные рынки. Нелегальные и по сей день существуют Даже в наших южных республиках

В конце XVIII в. «крепостные рынки» открыто действовали даже в Петербурге. В начале XIX в., при либеральном Александре I скованные помещичьи люди для продажи их в розницу открыто свозились на Урюпинскую ярмарку в Рязанской губернии, «на которой парней и девушек покупали преимущественно армяне для сбыта в Турцию» (М.И. Пыляев). На Макарьевской ярмарке крепостных перепродавали в рабство кочевникам-азиатам. Ф.Ф. Вигель, бывший в 1826–1828 гг. керченским градоначальником, вспоминает, как местные греки, не имевшие права владеть крепостными, тем не менее покупали их на тамошней ярмарке через подставных лиц. А чего стоит практика сбыта русскими офицерами, служившими в Финляндии, своих «рабов» местным жителям, на что в 1827 г. был даже наложен высочайший запрет! ©

ТС выдал очередное разоблачение загнивающей Европы

Это сообщение отредактировал Ezdok - 17.06.2017 - 18:17

Вот это эволюция !!!
Менее чем за 100 лет от экспоната в зоопарке до президента супердержавы

Это сообщение отредактировал Exxxxxx - 17.06.2017 - 18:27

Я и сейчас с трудом понимаю.

Бляха-муха! Как точно подмечено! Потому велики мы (Россия) , что мыслим едино!

Вот в этом и наша разность:
Русский человек и с медведем ,и с собакой,и с коровой-как с родным пообщаться ...а уж ,не в пример Бисмарку,в негре то-всяко разглядел бы разум человеческий.

Если бухнуть, курнуть. И подумааать, если бухнуть...бухнуть если...курнуть, да получить гражданство швейцарии,..если получить гражданство швейцарии и бухнуть...потом и курнуть ...и посмотреть на свою пенсию...на пенсию свою бухим посмотреть...то в принципе я бы согласился у них...в швейцарии в зоопарке полежать...сидеть есть спать...но только в швейцарии..с гражданством и то бухим и и и весь в траве...

А тем временем, в Российской Империи, в этом Мордоре, в 1750-м году появился первый чернокожий генерал

Это сообщение отредактировал Йурег - 17.06.2017 - 20:42

трудно воевать копьями и луками против кавалерии , артиллерии и ружей тем более колонисты знали стратегию и тактику военного дела . да и тех же индейцев остались тысячи из миллионов.

посмотри внимательно их этого вырос фашизм и нацизм мысль то простая если какой то негр животное то почему еврей, поляк и русский не животные тем более одни богаты у других плодородная земля измерим им череп, а то господа не доедают и не допивают.