Пока мы скучаем. О Новосибирской ГЭС

...

Новосибирская ГЭС (филиал ОАО «РусГидро») за 2013 год на 71,2% увеличила выработку электроэнергии, увеличив показатели до 2,4 миллиарда киловатт-часов.

Немножко море занесло снегом. Спасательная станция.

Работал в Бердске 2 месяца. Глянь, если хочешь свой город глазами приезжего. https://fotki.yandex.ru/users/ayrat6366/albums/

Спасибо, интересный пост, почитал с удовольствием.

ваще конечно это грандиозные стройки советские инженеры блистали тогда спасибо за пост )

Как бы то ни было, но всё же масштабы прежних строек поражают и это все якобы в "отсталом совке". Была воля и силы горы свернуть , а сейчас зенит-арену сколько не могут довести до ума, всё бабки пилят

в 1950 году не было технологий АЭС
так что лучше бы ты в школе учился

причем при своих 1,6 - 2,4 млрд квт ч
гэс жрать не просит (ядерное топливо не просит и ядерные же отходы не производит)

дает себе кучу бесплатной энергии и дает.

автор явно говна набросить хотел, своими тремя районами.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 4.02.2017 - 14:38

СИБИРЯК154, спасибо за тему. Сам из Бердска.

Может и стоило, но если "мало кто знает", то это просто фу такими быть.
Я считаю, что среднестатистический россиянин должен знать на какой реке стоит Новосибирск, Нижний Новгород или любой Хабаровск какой-нибудь.

А всё таки Обское море это СУПЕР!!! С соседних областей народ приезжает.
Лет 20 назад на яхте! довелось походить. В центре России и на яхте!!!
ЭХ... Берега бы ещё от мусора почистить и запретить сейнерам море процеживать.

А три района халявной электроэнергии это плохо ? Прикольное мнение !

Блеать, мне же в моей теме и шпал вталово накидали! Если чё, то стадо - именно вы.Ваши убогие шпалы приму. Стадо же Без вариантов
Чтобы без флуда фото на ОВХ

Это сообщение отредактировал СИБИРЯК154 - 4.02.2017 - 14:58

Мой дед копал канал шлюза на шагающем экскаваторе

Сколько природы загубили из за этих ГЭС, а если взять ещё и задействованные ресурсы...
Не знаю на сколько это правда, мне один энергетик рассказывал что Куйбышевская ГЭС кое как обслуживает 10% от всей электроэнергии в Самарской области и её использование вызывает большие сомнения..

Это не Сибирь это северный песец при таком раскладе.

как то раз поехали с друзьями с Новосиба на каком то складном судне-байдарке кататься по Обскому морю. Километр или больше отошли от берега, в Бердске, и тут как даст волна в борт- мы перевернулись. У меня первая мысль- плавать умею плохо, лишь бы догрести до берега, такой волной меня сшибет сразу. Вторая- как тренеру байдарку вернуть. Набрала воздуха, вынырнула из волны, гребу. И тут сбоку голос Славки- Оль, давай ее достанем! Гляжу - ему вода по локоть. встала- мне под горлышко. Достали байдарку, да пошли к берегу. Далеко на берегу видим - точка белая мечется- Славкина жена в ужасе скакала. Такая там глубина- километры вдоль берега затоплены не более чем в человеческий рост.

прикольно.
про старый Бердск не знал

АЭС может и дешевле бы вышла,только у них тоже есть свои недостатки.Например они не могут быстро менять свою мощность в зависимости от потребления.Так что ГЭС ,включенные в Единую Энергосистему, необходимы не только как генерирующие энергию,но и как регулирующие общую выработку .


Шпалу-то обоснуйте..


Это сообщение отредактировал fwd2004 - 4.02.2017 - 15:55

Экосистему загубили с этой ГЭС. Лососевые и осетровые практически исчезли выше по течению, т.к. рыба проходная. Тайменя на Алтае практически не осталось.

Шедеврально! Где Ока, а где Западная Сибирь? Может быть Обь???

Там от самого острова почти уже ничего не осталось.
Тайвань (Тань-Вань) и то меньше сейчас, чем когда-то был Хреновый.

Это сообщение отредактировал Creon - 4.02.2017 - 15:34

Ну ТЭЦ. Угля же в Сибири достаточно было. Ясно же, что на медленно текущей равнинной реке мощной ГЭС не получится. Только экологию нарушили и населенные пункты загубили.

Что бы не говорили про ГЭС , это самая дешёвая эл,энергия.
Вот небольшие цифры.
ГЭС (гидроэлектростанция ) срок окупаемости 8 лет КПД (коэф.полез.действ.)= 70-80% это единственная станция которая отличается от схем работы других ЭС простотой процессов и надежностью.
ТЭС (тепло.эл.ст.) КПД очень маленький всего 30-40%.
АЭС КПД равен всего 20-30 % это очень мало.
Самая выгодная это ГЭС но ! , есть одно но, такие предприятия занимают большие территории (водохранилища). Перспективное направление использование геотермальных ресурсов ( запасов глубинной теплоты земли ) , например где много гейзеров , в РФ это Паужетская геотермальная электростанция , кроме того в настоящее время ведутся работы по использованию энергии приливов в РФ это Кислогубская ПЭС.
Еще про ГРЭС хотелось бы написать если она еще работает на угле, например такая как Новочеркасская можно посочувствовать рядом живущим , это экология и повышенная радиация.
Конечно ГЭС это большие территории и нарушение экобаланса, и не знаешь что лучше ГЭС , или АЭС взять тот же Чернобыль или Фукусиму
А по поводу ПЭС существует мнение, что работа приливных электростанций тормозит вращение Земли, что может привести к негативным экологическим последствиям.

И куле? Вода для этого есть?
Во́лжская ГЭС (ранее Сталинградская/Волгоградская ГЭС, Волжская ГЭС имени XXII съезда КПСС) Электрическая мощность (установленная), МВт
2650
И что? Сколько турбин из 22 работает знаешь? Максимум три-четыре и то в режиме пиковых нагрузок. Воды на все 22 нету. Тупо не хватит.
Так что иди ты в задницу. Раньше осётр до нижнего сам доходил, теперь из Каспия выйти не может.э
Вот тебе чуть по-другому

Это сообщение отредактировал Nurike - 4.02.2017 - 15:38