Я уверен, что 99% говна, который тут кинул Тс, происки историков, которые призирали Де Сада.. Т.к по мимо Философии, человек был историком.. Можете почитать "Тайная Жизнь Изабеллы Баварской"..
Читал все у Де Сада и проникся... Дело не в говне, как многие тут пишут, а то, как он видел общество.. Власть имущее способны были на все и все сходила им с рук.. Философия в Будуаре - Идеальная книга.(Для меня)..
А х..ню, что написал Тс, пусть скинет обратно тем "Историкам", которые писали красивую жизнь Европы, без говна и похоти.. Я закончил.
"Сто двадцать дней содома" - вы бы почитали это. Уголок падонка на ЯП - это милота по сравнению с творчеством де Сада. Реально чувак больной на голову. Если кто-то надумает ознакомиться с его творчеством, не советую читать за едой и людям с тонкой душевной организацией. Все эти мерзости, что выдал нам ТС о де Саде описываются у него в мельчайших подробностях. В общем, я больше половины книги осилил, дальше чуть не блеванул.
И кто-то же наверняка сейчас полезет качать эту гадость
ещё от перевода зависит
с 90-х от первого перевода мне в мозг плотно засело новое слово: ВЫЖОПИТЬ!!!
те кто пишет, что сейчас жести побольше и маркиз де сад невинный младенецъ по сравнению с нынешними извратами - явно нихуя не читали и знают о его произведениях только из википедии. Если не ошибаюсь ближе к концу 120 дней, описывается так же и возможность секса с детьми, причем очень маленькими. Очень маленькими. Что блядь еще хуже может быть, господа специалисты по извращениям? Говнишко да плети - это еще у него банальная ебля. И да, люди которые его любят или понимают или ищут в нем какую то философию - больные ублюдки.
Читал и "Жюстину", и "Жюльетту", и "120 дней Содома", и "Философию в будуаре" - тоска. Да ещё и с мозголомным слогом. У маркиза была богатая фантазия, но если с человеком провернуть хоть часть того, что он описывает - смерть от болевого шока и потери крови гарантирована. Так что не стоит серьёзно воспринимать его писанину. А кинцо с Рашем и правда зачётное.
Это сообщение отредактировал Американист - 15 апр 2016 в 22:16
те кто пишет, что сейчас жести побольше и маркиз де сад невинный младенецъ по сравнению с нынешними извратами - явно нихуя не читали и знают о его произведениях только из википедии. Если не ошибаюсь ближе к концу 120 дней, описывается так же и возможность секса с детьми, причем очень маленькими. Очень маленькими. Что блядь еще хуже может быть, господа специалисты по извращениям? Говнишко да плети - это еще у него банальная ебля. И да, люди которые его любят или понимают или ищут в нем какую то философию - больные ублюдки.
бггг это вы ещё Габриэль Витткоп не читали "Торговка детьми" например кстати, как и некоторые предыдущие ораторы, сильно сомневаюсь что всё это было на самом деле по-моему - люди сублимируются ( отсюда книги, фильмы, картины. Тот же Босх по свидетельствам современников, был образцовым семьянином, горожанином и прихожанином церкви) либо делают что хотят и не пиздят об этом на всех углах
"Сто двадцать дней содома" - вы бы почитали это. Уголок падонка на ЯП - это милота по сравнению с творчеством де Сада. Реально чувак больной на голову. Если кто-то надумает ознакомиться с его творчеством, не советую читать за едой и людям с тонкой душевной организацией. Все эти мерзости, что выдал нам ТС о де Саде описываются у него в мельчайших подробностях. В общем, я больше половины книги осилил, дальше чуть не блеванул.
И кто-то же наверняка сейчас полезет качать эту гадость
те кто пишет, что сейчас жести побольше и маркиз де сад невинный младенецъ по сравнению с нынешними извратами - явно нихуя не читали и знают о его произведениях только из википедии. Если не ошибаюсь ближе к концу 120 дней, описывается так же и возможность секса с детьми, причем очень маленькими. Очень маленькими. Что блядь еще хуже может быть, господа специалисты по извращениям? Говнишко да плети - это еще у него банальная ебля. И да, люди которые его любят или понимают или ищут в нем какую то философию - больные ублюдки.
бггг это вы ещё Габриэль Витткоп не читали "Торговка детьми" например кстати, как и некоторые предыдущие ораторы, сильно сомневаюсь что всё это было на самом деле по-моему - люди сублимируются ( отсюда книги, фильмы, картины. Тот же Босх по свидетельствам современников, был образцовым семьянином, горожанином и прихожанином церкви) либо делают что хотят и не пиздят об этом на всех углах
Чикатило тоже был примерным семьянином.
Это сообщение отредактировал ipshum - 15 апр 2016 в 22:50
"Сто двадцать дней содома" - вы бы почитали это. Уголок падонка на ЯП - это милота по сравнению с творчеством де Сада. Реально чувак больной на голову. Если кто-то надумает ознакомиться с его творчеством, не советую читать за едой и людям с тонкой душевной организацией. Все эти мерзости, что выдал нам ТС о де Саде описываются у него в мельчайших подробностях. В общем, я больше половины книги осилил, дальше чуть не блеванул
Ну это если читать, воспринимая все слишком близко к сердцу.. Думаю, де Сад был все ж большой фантазер в своих произведениях. Несостыковок мелких много.
на фоне современных извращенцев смотрится достаточно невинно....любил мужик задорно потрахатся...БДСМ практиковал...
БДСМ основан на трех столпах - Безопасности, Разумности, Добровольности. БРД, есть такое понятие в БДСМ. Беспредельщики случаются, но их в тусовке не почитают и не принимают.
То, что описано в произведениях де Сада - очень часто именуется словом "снафф" в современной терминологии. Изначально этот термин (snuff), значил выстрел из пистолета с глушителем, есть такой вид извращений для особо упоротых ублюдков. Позже, им стали именовать все криминальные, летальные виды извращений. Повешение (не игровое), сажание на кол, летальную асфиксию, утопление и прочие мерзости, которые даже перечислять противно.
Rape (не игровое изнасилование) - тоже уже не БДСМ. Это криминал.
Условно, де Сада можно считать одним из теоретиков, заложившим основы БДСМ. Но на деле, читая его книги, можно учиться как НЕ НАДО делать. При том, что "Жюстина" вполне годный текст.
"Сто двадцать дней содома" - вы бы почитали это. Уголок падонка на ЯП - это милота по сравнению с творчеством де Сада. Реально чувак больной на голову. Если кто-то надумает ознакомиться с его творчеством, не советую читать за едой и людям с тонкой душевной организацией. Все эти мерзости, что выдал нам ТС о де Саде описываются у него в мельчайших подробностях. В общем, я больше половины книги осилил, дальше чуть не блеванул
Ну это если читать, воспринимая все слишком близко к сердцу.. Думаю, де Сад был все ж большой фантазер в своих произведениях. Несостыковок мелких много.
Ты еще и анализом произведения не побрезговала?
А вы книги читаете, как инструкцию к освежителю воздуха в туалете - бездумно? Не нужно быть великим аналитиком, чтоб понимать, что описанное де Садом весьма фантастично. Например, при описании полового акта с, мягко говоря, несовершеннолетней жертвой - автор описывает, что его член был толще, чем ее талия..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com