Киноляпы фильма "Гладиатор"

В каком-то интервью уважаемый г-н де Тревиль Лев Дуров сказал, что если зритель начинает обращать внимание на какие-то мелкие ляпы, а не на сюжет фильма и самих персонажей, то это фиговый фильм. (читала не помню где и давно, поэтому ссылки не будет)))

Мои любимые ляпы с операторами)) Им тоже видимо хочется быть в кадре)

И еще))

Всё равно Ридли Скотт крут. Вот только с "Прометеем" херня конечно получилась, промахнулся режиссёр. Кстати, всем кто видел театральную версию "Гладиатора" - режиссёрскую крайне рекомендую, она длиннее минут на 30 где-то и фильм смотрится более полноценно.

часто - ЗАМЕЧАЮТ, но переделывать - нет денег, вот и обрезают так, чтобы было мельком и замечают лишь те, кто смотрят фильм КАДРАМИ НА ПАУЗЕ ( мне вас жаль кстати)

фильм классный

Есть ляпы, которые и не заметишь. А есть, которые режут глаз.
Пример - Трансформеры 3 ( сцена на трассе ):
- на дорогу падают 2 дорожных щита ( с надписями, куда ехать ). 1. тупым углом навстречу, 2. вдруг становятся острым углом - трамплин 3. после прыжка 2 сабарбанов видно, что угол опять тупой для преследователей.
те упавшие щиты постоянно меняют положение
- на 1-42 мин виден пролетевший баллон, откуда он ? позже догоняют грузовик с баллонами. Видно, что сцены склеены очень плохо, не по порядку.

В Трансф 1 еще постоянно напрягала резкая смена дня и ночи, будете смотреть присмотритесь.
Просто такая хрень реально бросается в глаза.

Сколько раз смотрел этот фильм и ни разу не замечал это. Может выискивальщикам ляпов просто скучно смотреть и они врут себе что любят смотреть по 100 раз один и тот же фильм??

(фейспалм)
и это говно, с откровенно пиндосскими характерами героев, с колесницами которые взлетают и переворачиваются при столкновении, как автомобили в боевиках - оно у нас "достовернее, чем псевдоисторическая хрень"?!

Миазм

Так в порнухе только и ляпают. То на жопу, то на лицо, то на сиськи

Псевдоисторические "пендофильмы"... Это для тех, кто предпочитает (или предпочитал) попкорн урокам истории в школе... Кино для внезапно повзрослевшего контингента старших групп "десткого сада"...

Да все видят, но вы хотите чтобы уже после того как к примеру 100 съемочных дней закончено, группа вся распущена и оплачена, остался только монтаж и пост продакшн, чтобы вот режиссер увидел этот кадр и переснял несколько сцен? Никто во-первых не даст ему это сделать, потому что бюджет и дата премьеры уже давно забиты, а во вторых как вообще вы себе это представляете, опять созвать 500 чел массовки, съемочную группу, актеров и снять одну сцену? Да никто не пойдет на это.

Не когда не понимал этих искателей ляпов, как будто они реальность с нереальным ищут сходство. Всем и так понятно, что это просто картина представьте сколько за кадром ляпов, да и внимание человека на то и рассчитано, что бы мы наблюдали главное и на это всё шло внимание. От этих ляпов кино хуже не станет мы принимаем картину в общем, а не то где ляпы или неправдоподобно всё, просто принимаем суть, что нам хотел донести автор, действие. Если есть такая работа как искать ляпы, думаю это одна из самых ненужных работ. Я написал своё мнение, у каждого оно индивидуальное и можете со мной не соглашаться, это лишь моё мнение.

Это сообщение отредактировал Заглавкапыт - 31.03.2016 - 20:12

В том и прелесть интересного, захватывающего фильма, что ничего этого не замечаешь... Помню видеомагнитофоны, ленты: "Хищник", "Рэмбо", "Коммандо", затертые до дыр, но разве замечаешь дефекты перезаписи, горизонтальные и вертикальные полосы, когда действие на экране захватывает полностью?? Зачем это выискивать, ну наверное, чтобы создать тему, иначе не знаю.

Сыпанул тебе зелени без меры, сделал этой фразой мой вечер!
Браво!

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 31.03.2016 - 20:33

А ниче что бакс в 1914 году - это одно и бакс в 1997 году принципиально другое?
Вы бы еще продажу аляски в пример привели.

все верно он сказал. стоимость титаника была "всего" $7 лямов того времени, с учетом инфляции на момент съемок фильма составила бы $155 лямов, а на фильм потратили 200.

Ридли Скотт - классный режиссер. Этих киноляпов не замечал, хотя смотрел тыщу раз. Наверно потому, что фильм захватывающий и погружает в атмосферу Римской империи, на мелочи не обращаешь внимания.
Несмотря на кучу исторических несоответствий? "Гладиатор" - отличный мужской фильм.
P.S.Больше всего нравится момент начала замеса с германцами.

На 16 минут продолжительнее, и в отличие от, скажем, режиссерок Терминатора 2 или Чужих, полноценнее не смотрится. Сцена, где Коммод стреляет из лука, вообще лишняя.

4.08 - Максимус скачет на коне, держа меч в левой руке, после поворота коня меч уже в правой

Это же сколько надо иметь свободного времени, чтобы все это высматривать