Карабин "Медведь-1":первый отечественный охотничий нарезной полуавтомат

Красивое оружие, мужчина от рождения любит оружие )))

Не совсем понятно почему люди негативно реагируют на это высказывание

Что такого в том, что человек говорит объективную правду ? Весь мир со скрипом, но признает, что наше оружие лучшее в мире. А что до западных аналогов ?
Во первых никто из вас никогда не проверял западные образцы в суровых условиях. Вполне возможно западные образцы при стандартной температуре, с хорошим боеприпасом, в чистоте покажут высокую надежность. В одном документальном фильме, показанному по каналу Дискавери, вполне серьезно один из американских генералов утверждал, что М16 ничем не уступает по надежности автомату Калашникова, и что все остальное мифы. Давайте ему поверим, ведь все западное лучше нашего, правда ?
Может хватит уже считать себя убогими и пора признать, что у нас есть заслуженно сильные стороны.

Tapfer

Конечно хватит, но может не надо из крайносити в крайность бросаться? Может лучше быть объективными?

Тигр тоже в калибре 7.62, принципиальная разница в длине патрона 7,62*54R 54 мм, у скс патронник 39 мм

Никакой весь мир ни с каким скрипом не считает наше оружие лучшим в мире. Лучшим за свои деньги - да. А так просто хорошим, но никто не считает что на западе нет оружия более высокого качества. Еще как есть. Уж любят все АК - так есть sig550, который является реально его нелицензионной копией. Толко в среднем - более выского качетсва и модифицированный в сторону удобства стрелка. И да, нормально ухоженная м16 не уступает АК по надежности. Более того - ввиду меньшего количества дыр в ствольной коробке - даже несколько более толерантна к грязи в духе глины. Вот песок и загрязнение продуктами работы АК переносит заметно лучше, особенно учитывая газовую систему с поршнем у АК (не срет в ствольную коробку сажей) и прямую газовую систему у М16 (срет сажей прямо в ствольную коробку и требует более частой чистки).

Ак просто более толерантен к кривым рукам и солдатскому похуизму. Ну и на пределе - он все таки прочнее. Знаю товарищей которые устроили тест на максимально длительную стрельбу стоковой по внутренностям м16 против стокового же ак (точнее Вепрь перепиленный обратно на автоматический огонь) + китайский АК. Стреляли только с остановками на с мену магазинов. Китаец заклинил на 230 выстреле. М16 отстреляла около 750, после чего эпично скончалась разрывом ствола (но все остальное в целом не пострадало, не знаю дальнейшую судьбу. АК - отстрелял около 850, под конец у него деформировался ствол и начало подклинивать поршень ( свол изогнулся внихз вместе с кожухом поршня) , пока он нес тал давать осечку каждые несколько патронов. Потом при смене магазина он видимо немного остыл и заклинил. С пинка со снятым кожухом поршня его удалось передернуть, но затвор все равно плохо закрывался. Но хотя бы не было катастрофических и опасных для стрелка последствий. И вполне вероятно после замены ствола стал бы стрелять. И это при том что 5,56 -45 м16 вызывает куда меньший нагрев ствола в сравнении с 7,62 - 39. У ак было деревянное цевье - так оно вообще сгорело к хренам.

При этом по эргономике - он уступает той же м16, HK g36, HK g3/g33, немного и собственным клонам в духе Галила и того же Sig550 (я не про китайские АК и им подобные поделки а про нормальные качсетвенные копии/аналоги)

Добавлено в 16:35

именно

заебал этот подход что сосед всегда лох и гандон, только почему то в жопе живем именно мы.

Совершенно не стоит принижать наших конструкторов, но и голословно заявлять что они единственные и неповторимые - тоже. В мире достаточно талантливых людей, а во многих странах им созданы и куда более хорошие условия для работы.

Добавлено в 16:49

Принципиальная разница в 1,7 раза дульной энергии. 7.62-54 имеет куда более тяжелую пулю и заряд.

Это сообщение отредактировал Cokoll - 13.03.2016 - 16:58

Это сообщение отредактировал foorooncool - 13.03.2016 - 18:07

Всегда удивлялся таким комментариям. Такое ощущение, что вы после того как напишите даже не читаете.
Если объективно посмотреть на цифры выпущенных экземпляров массового оружия как-то совсем нечего будет сказать.

То что мы живем хуже чем кто-то, никакого отношения к тому, что мы можем делать не имеет. Научитесь отделять мухи от котлет. И уж тем более сосед ни лох и не гандон, это уже совсем у кого-то воображение разгулялось.
Если Кто-то делает лучшие процессоры в мире, я не буду кричать с пеной у рта, что у нас есть очень редкие в единичном экземпляре прототипы, которые в определенных условиях могут гипотетически превысить показатели серийных образцов потенциального противника - ибо это именно то чем вы сейчас занимаетесь.

Читай внимательней

без обид. но резюме моих слов - заявление что наше оружие лучшее в мире считаю голословным. Одно из лучших - безусловно. Но не есть не менее успешные страны - немцы и сша. По поводу тиражей - да, если посчитать все клоны, АК безусловный рекордсмен. Тираж наш (СССР Россия) - тоже думаю больше почти любого другого оружия и точно больше любого современного. Но не на порядок, а примерно в 10 раз. Калашей - где то 60-100 млн по разным данным, м16 - 7 млн, HK g3 - 8 млн, FN FAL - 3

Не для охоты. С таким патроном охота запрещена. Много подранков.

Добавлено в 10:25
Карабин "Лось" интереснее будет, как я понимаю.
Вот в Вики можно почитать про него https://ru.wikipedia.org/wiki/Лось_(карабин)
Статья слабая. Ничего не понятно. Пришлось искать другую информацию.
У "Медведя" патрон 9х53, он уступает западным патронам 9,3×62 мм и 9,3×64 мм Brenneke.
А "Лось" выпускался большими тиражами, в том числе, и под патроны 9,3×62 мм и 9,3×64 мм Brenneke.

А теперь расскажите человеку, далёкому от оружия:
- так и не понял, зачем нужен такой карабин, если есть "Сайга-9".
- Почему за основу для "Медведя" надо было брать не СВД, а её прототип?
- Зачем винтовку в 60-е годы переделывали под патрон 7,62х51, если был 7,62х54?

И ещё: а обычные "Сайги", не нарезные, разве не остановят кабана, медведя, лося? Там же большой диаметр пули, с такой раной зверь, мне кажется, не жилец.

Добавлено в 10:32

У "Тигра" ствол короче, чем у СВД. Меткость ниже.
СВД же и само жертва компромисов:
Изначально СВД выпускалась с шагом нарезов 320 мм, аналогичным спортивному оружию и обеспечивающим высокую кучность стрельбы, однако при принятии винтовки на вооружение выяснилось, что с таким шагом рассеивание бронебойно-зажигательных пуль Б-32 увеличивается в два раза. В результате было решено изменить шаг нарезов на 240 мм, что привело к увеличению норматива по рассеиванию на дальности 100 м с 8 см до 10 см (что, однако, не нашло отражения в НСД).

"Тигры" и длинные есть, с 620-мм стволом.

Добавлено в 12:10

А что мешает взять другие патроны?

Стреляй экспансивом - и волку полжопы оторвет. Шкуру испортит безусловно. В Карелии мы вообще картечью стреляем - хорошо ложится.

Я нормальный, взрослый человек. Зачем мне нужно проходить все эти дурацкие круги,получать охотничий билет, покупать гладкоствол, и только потом нарезное. Речь идет о дурацких законах, не позволяющих купить оружие для спортивной стрельбы. А больше всего мне нравится стрелять из пистолета. Так его вообще не купить. Был в Таллине, ходил в тир пострелять, так там народ со своим приходит, и не перестреляли друг друга.
И почему за мои, вполне здравые мысли, меня минусили? Я что, что-то не так сказал, кого-то обидел? Тут так много обидчивых... Прям дети!