Су-35: пять фактов об истребителе

А откуда в 1988 году знали про Хибины? Хотя в остальном я с вами согласен.

Обама и Меркель!?;) Вы ведь это читаете?;)
Вот и сосите ещё больше;)
Хрен ты чё сможешь сделать с нами!:))))))

На простом языке: Цель размером с боинг. Вероятность обнаружения 50%

Советский авиаконструктор академик Олег Антонов: «Все [советские] Генеральные авиаконструкторы, несомненно, высокообразованные люди, а Павел Осипович Сухой в науке был все-таки выше всех нас, хотя и не имел звания академика. Я не отступлю от истины, если назову Павла Осиповича квинтэссенцией нашей [советской] авиации».

да никакие.
я логику включаю. зачем заведомо ненужные вещи ставить, утяжеляя машину, в которой экономят каждый грамм, не говоря уже о килограммах или тоннах?

В 1988 году Хибинов действительно не было. Зато была Сорбция. И поверьте, в фильме для служебного пользования Р-73 вкупе с глазом в бою, пусть даже и учебном выглядела уж очень убедительно. И да, хоть фильм и ДСП, но шпиёны тоже не зря хлеб едят, скорее всего амеры представляли что из себя за Су-27. И подходить к нему вплотную было-бы неосмотрительно. И да, за указателей на пушки. ГШ301 в фильме ДСП тоже выглядела убедительно.

Комплекс самообороны Су-27 включает стан­цию предупреждения о радиолокационном об­лучении СПО-15 «Береза», антенны которой расположены на боковой поверхности возду­хозаборников и в хвостовой части машины. Си­стема — всеракурсная, с записанными в памяти параметрами различных РЛС. поэтому на инди­каторе указывается направление на источник излучения, дальность и тип облучающей стан­ции. Самолет оснащен аппаратурой госопо­знавания «Пароль» и самолетным ответчиком СО-69 (или СО-72). Взамен УР Р-73 самолет мо­жет нести на законцовках крыла два контейне­ра станции постановки активных помех «Сорб­ция» (Л-005-С). Су-27 также оснащен устройством постановки пассивных помех АПП-50, блоки от­стрела дипольных отражателей и тепловых лову­шек которого расположены в кормовом «ласте» (по 14 трехпатронных блоков в ле'вой и правой его половинах) и центральной хвостовой балке (4 трехпатронных блока).

Это сообщение отредактировал Konstantin69 - 29.02.2016 - 00:38

"тактике боя" вашего оппонента выходит, учили, а стрельбе из пушек - нет. Как-то странно, согласен, выходит, учитывая что самолёт зачем-то эту пушку возит.
И амеры - вот "дураки" же - так же "зачем-то" ОВТ на раптора запилили, кроме пушки. От избытка денег, наверное. Им бы ЯПовских специалистов послушать - тогда поняли бы, как воевать нужно.

Это сообщение отредактировал JIblC - 29.02.2016 - 13:25

Да, т-у-п-п-ы-е....
Тут один эксперт заявил:"Нет вертикального взлета - не пятое поколение!".
Разлядываю фотки старичка "Хариера".

Как же уже достали вырыватели цитат. Сначала мнения почитайте. Никто против пушки не выступает. Более того, считаю пушку последним скорострельным железным аргументом ближнего боя. И стрельбу из пушки, равно работой истребителя НУРСами по земле учат со второго курса училища, с первого года полётов. Пожизненно на учениях и в центрах боевого применения.
НО, повторюсь, звено американских F-15 F-22 скорее выпустят ракеты дальнего и среднего радиуса действия, нежели вступят в ближний и пушечный бой с высокоманёвренным противником.
Последний вопрос знатокам. Чисто эмпирически- Су-35 потеряв скорость на кобре, поймав всё-таки в прицел противника даёт залп... Отдача пушки 6000-7500 кгс. + к этому куча пороховых газов. Помпаж двигателя яповцам неведом.
Какой лётчик будет рисковать?
Просьба виртуальным лётчикам на пропеллер не срать.

Помпаж только у гавноРаптора бывает. А если серьезно- вперед в штопор сорвется.

Су35 по-сути есть Су27М который поднялся в воздух ещё в 1988 году.
Это факт. Остальное - голимая пропаганда.
Наследие СССР, нихуя своего сделать не могут.

И я хотел-бы видеть не 100 штук истребителей за 12 лет хуй пойми где, а тысячи тракторов, Кировцев и Челябинцев на полях и улицах вместо долбаных JCB и Hitachi.

не сдал экзамен на квасного патриота