Потрясающий портрет Моргана Фримена за 50 часов, и другие работы Нестора Канаварро

Аль Пачино и Роберт Де Ниро - вот парочка, которая действительно в слабом кино не снимается!

Подсказываю. Художники- люди особые. Правду без прикрас видим. Как-то так.

Ну если только Крестный Отец... ))

Серьезно? "Люси" ты тоже относишь к качественным фильмам?)

Вот кому бы доверил туту сделать, думаю чётко бы забацал.

И никто не заикнется про толерастию!Потому что Актер и Человек-с большой буквы и только так

ХЗ, мое отношение к подобного рода "искусству" довольно прохладное. Ну круто исполнено, ну время потрачено, а зачем? Чем эти портреты лучше фотографии? По принципу рисую (именно "рисую", а не "пишу"), потому что могу, так что-ли?
Все "произведения" гиперреалистов как под копирку и если бы не были подписаны, то различить, кто это сделал абсолютно невозможно, кроме того почти все эти картины сделаны с фотографий, то есть просто перерисованы. Эти картины созданы только для того, чтобы восторгаться: "круто, смотри как может", а сами картины никакой художественной ценности не представляют. Чтобы было понятней, представьте картины Шишкина, Айвазовского, Репина, тоже ведь вполне реалистичные картины, но поставь рядом даже неизвестные их картины и большинство не ошибется, где чья. Потому что был стиль, свой взгляд на мир, потому что душа была вложена, как бы это банально не прозвучало.
А здесь только и говорить: "круто". Наберите в поисковике "гиперреализм" и получите сотни таких "произведений", более того есть курсы и мастер классы по этому направлению, то есть это нужно рассматривать как ремесло, но не как искусство. Вот например, "Как создать реалистичный портрет" от Джованни Чиварди.
А это от Наташи Кинару, найдите разницу с картинами, представленными ТС.

Это шедевр. Класс! Слов нет!
Сам как-то баловался карандашами, но только простыми. Лет 10 назад. Немного акварелью. Времени куча уходила. Мож выложу, если что найду.

отлично стариков рисует!

Это искусство. Репин, Айвазовский и многие другие художники были талантами. Но искусство тоже подстраивается под реалии сегодняшнего дня. Просто есть те люди, которые пишут ради искусства, и те, которые рисуют ради заработка. А у меня было хобби такое, когда в институту учился.

Добавлено в 07:57

"Лицо со шрамом" это мой идеал. Не думаю, что что-то мне понравиться больше, чем этот фильм.

Я в шоке блять. Как они это делают? Как они могут так точно скопировать каждый пиксель фото и перенести его на бумагу? Каждая точка морщинки, усик волосок. Крапинка, поры. Я в шоке..

Стоп, стоп, а в чем искусство? В том что может и умеет? Или что времени потрачено много? Ну тогда и Автоботаник художник и любой мастер своего дела. По мне так фотограф, который делал фото с которых снимались эти картины гораздо больший художник, чем эти ремесленники (в самом уважительном смысле этого слова), ведь именно он нашел композицию, выставил свет и прочая, именно он создал настроение этого изображения, а гиперреалист просто перерисовал это и все, то есть просто потратил время на то, что он умеет, ему без разницы, что повторить. Мы ведь не считаем произведениями искусства копии известных картин, хотя они написаны несомненно талантливыми художниками. Тогда почему мы должны считать копию фотографии искусством?

да карандаш закончился коричневый,синиеньким нарисовал

а по теме-очень красиво и молодец автор

ПОхоже, вы знакомы далеко не со всеми Фильмами Фримена :))))))) ТАм есть и такое гавнище, в сравнении с которыми даже Ангелы и Демоны будут просто шедевром :))))

Лично для меня, искусство - это когда человек довел своё мастерство до совершенного состояния.
Тот же токарь например, делающий невероятное изделие на станке - тоже искусство.
Или сварщик, выполняющий неверотяно трудные швы - тоже искусство.
Хирург, защивая тончайшими нитками человека - тоже искусство.
И всё это - они недалют не только ради своего духовного удовлетворения, но в первую очередь что бы заработать денег.
Так и тут, Гиперреалисты - это невероятный навык, и да... это самое настоящее искусство. Но в то же время, всё это - большая часть их них, делают ради денег.
Чего уж там, даже все эти Репины и Айвозовские - рисовали ради денег!
А Сделать копию - тоже искусство. И настоящие мастера делать копии - ценяться точно так же, как и создатели оригиналов. МНоги из них работают реставраторами и спасают много произведений искусства.

Это сообщение отредактировал StreetTroll - 19.12.2015 - 08:41

не просто начал , а продолжил. или может кто-нибудь фильм "Люси" считает достойным?

Мне этот Нигер нравится Ахуительный артист со своей харизмой, всегда убеждаюсь в том что ни каждому дано стать знаменитым и узнаваемым.

Я как-то уже на протяжении 10 лет пытаюсь нарисовать пейзаж уровня "взрослый человек", но почему-то получается "Дима, 5 лет, 1-ая подгруппа"

Пойду, пожалуй, попробую нарисовать хотя бы собаку в 2д

Художник наверное ксероксом хочет устроиться работать

Как стать писателем? Берите ручку и пишите.

Легко. Портретное сходство достигается через принтер, проектор или всем известный способ - через стекло. Во всех видео где показан процесс нет первого этапа. Сразу уже есть некоторые линии. Дальше дело техники которой обучить можно 90% населения способного держать карандаш/кисть. Это я как бывший учитель рисования говорю.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic692961.html

да, тут уж точно художник может смело сказать: "Снимал на карандаш koh-i-noor"

.. а на мой взгляд - фотошоп .. красивенько, но обманывать нехорошо!