Мутагенная цепная реакция, или популярно об играх с ГМО

Можно было короче!
Заметьте - эффект тот же)))

Это сообщение отредактировал ЛевДенис - 25.09.2015 - 09:02

ага уже наворотили муху цеце. Нахуй надо. Мутаторы хреновы...

Шок! Тайна майдана и майданутых открыта!

ТС, спасибо, прекрасная компиляция.
Попробую коротко пересказать для всех кому лень читать долго.
1. Гены и последовательности генов - элементы "языка программирования" на котором "написаны" все живые существа.
2. Раньше ученые смотрели что к чему , разбирались какой ген за что отвечает и в саму систему особо не лезли (максимум - брали "готовые" куски кода и встраивали как попало в код другого организма).
3. Сейчас открыт инструмент позволяющий делать все более четко и осознано. Нашли куда "дописывать" код, чтобы не взамен предыдущего. Придумали как отслеживать изменения. Самое главное - результаты уже в следующем поколении, внедренные гены доминируют и "забивают" естественные.
4. Этой технологией можно заранее лечить следующее поколение людей - внедрять иммунитет к известным болезням - дети не будут ими болеть.
5. Этой технологией можно уничтожить следующее поколение людей - внедрять смертельные вирусы/токсины в безобидные, но широко распространенные болезни.
6. Этой технологией можно шантажировать следующее поколение людей - внедрить "таймер жизни" который нужно будет "подзаводить" специальными таблетками/уколами.
Фух.
Вроде так, а может просто я сам туплю и не понял о чем речь :)

почему?
Я не согласен. Например, жёлтая окраска не даст абсолютно никаких эволюционных преимуществ.

потому что потомству передается мутантные признаки в 97% случаев а не в 50% (как обычно) и пофик что желтая окраска приведет к вымиранию - сначала все окрасяцца желтым и в паралель начнут вымирать, тк желтый цвет их выдает.

Малярию вызывает не муха, а простейшее трипаносома

зато у мухи - хорошие условия (симбиоз) для этого простейшего. их(условия) и можно перенести на комара , и простейшие будут в симбиозе и с ними.

А вот это справедливо. В свете эволюции, если мы остановим развитие медицины - нас попросту сожрут.

всегда было так что все изобретения применялись сначала для войны. Почему некоторые думают что сейчас будет по другому ? сначала будут клепать микробов с целью создать зомби из потенциального противника, а уж потом клепать лекарства. Если зомби противника не перекусают своих. :(

jeka3

Даже если 97 (почему, кстати?) - всё - не окрасятся. Чтобы это произошло, линия должна иметь эволюционные преимущества.

А нафига такая канитель? Не проще морозоустойчивую муху сделать?

Как раз книжонку про примерно это читаю. Если кому интересно:
Автор: Тармашев Сергей -- Наследие.
И знаете, любителям фантастики крайне советую. Автор очень хорошо проработал мир ближайшего будущего. Читать приятно и легко.

в том то и дело что эволюция - не работает. в примере желтая окраска "цепляется" паровозом к механизму курочащему гены. и поэтому мутант+норма в 97% случаев даст в потомство мутанта. при обычной эволюции мутант получился бы в 50% случаев. да, понятно что жизнеспособны окажутся 3% , значит 97% потомства просто вымрет. и так по экспоненте - до полного вымирания вида.

пример с комаром - просто для того чтобы народ осознал что как оружие все это заюзать очень легко. можно и чтонить другое придумать. А то почемуто все ждут чудо таблеток от болезней вместо чудо уколов превращающих в зомби. Корпорация Умбрелла гораздо более вероятный вариант, увы

морозоустойчивая муха не возможна по физике. она - холоднокровная. нет энергии для полета в морозы.

Эволюция работает - ВСЕГДА.
Спрашиваю третий раз - какие эволюционные преимущества получит данная конкретная линия с отредактированным геномом? С какой стати должны вымереть все остальные?
Вот на примере мтДНК наглядно показано распространение аллеля в популяции. Здесь преимущество - бОльшая плодовитость. Но вариант с плодовитостью - не универсальный случай.
Товарищ, Вы меня конечно, извините, но Вы не понимаете эволюционных механизмов.

Это я к тому, что муха цеце обитает в основном в экваториальной и субэкваториальной Африке, а не в наших широтах. В любом случае, слишком много возни.

И насчёт биотехнологий в военных целях - довольно спорный аргумент, учитывая то, что сейчас эти технологии используются в фарминдустрии, косметической, пищевой промышленности и агротехнологиях.

ЗЫ. "Золотистый рис" спас от четверти до полумиллиона жизней в развивающихся странах благодаря нескольким генам из подсолнечника, синтезирующих каротин.

Ну вот, свершилось! Налог и счётчик на воздух покажется теперь безобидной шуткой. Здесь налоговым рэкетом на жизнь попахивает. А то, что это открытие обратиться, прежде всего во зло... У кого-то есть сомнения?

Они совсем не обязательны. Достаточно того, что мутант в 97% случая породит мутанта. То есть если измененную группу не изолировать, при прочих равных через N поколений не-мутантов не останется, они не вымрут, они выродятся.

Это сообщение отредактировал maxood - 25.09.2015 - 14:53

никакие. но это не помешает полностью вытеснить носителей не мутантных генов. А выживание - второй вопрос. если неудачная мутация то вид может и вымереть, или вымрут мутанты. если нейтральная - то не мутантов не останется. "Ученые" сами удивились када открыли мутагенную цепную реакцию.

Варианты фенотипов при разных мутациях у Drosophila melanogaster. Рисунок с сайта The wonderful fruit fly, адаптирован.
Плазмиду вводили в эмбриональную клетку дрозофилы, из которой затем развивалась обладательница двух измененных аллелей гена yellow — особь с бледно-желтым телом (рис. 4). При скрещивании таких мух женского пола с носителями нормальных генов по менделевским законам наследования (в приложении к рецессивным мутациям в X-хромосоме) только 50% потомства (самцы) должны были родиться бледно-желтыми. Скрещивание самцов-мутантов с нормальными самками вообще не должно было привести к появлению «обесцвеченных» особей (рис. 5, слева). Каково же было удивление ученых, когда в первом случае почти все мухи (97%) были бледно-желтыми, а во втором — почти все самки (рис. 5, справа). Интегрированная кассета CRISPR/Cas9 по типу цепной реакции распространялась по геномам потомства: комплекс ее продуктов — Cas9 с РНК-гидом — упрямо разрезал полученные от другого родителя нормальные аллели гена yellow, и кассета встраивается в разрез путем гомологичной рекомбинации. Потому ученые и назвали разработанный метод мутагенной цепной реакцией, МЦР

гены не мутанта режутся CRISPR/Cas9 и выкидываются на помойку. 3% - вероятность что CRISPR/Cas9 не разрежет ген.

jeka3
А, всё, вопрос снимается. Не о том подумал, заработался. Был неправ. К тому же меланогастеры - не моногамные
Тащи ещё с "Элементов" статьи, видишь - народ интересуется!