Самый дорогой авианосец в истории


Страницы: (26) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~tulk~~

25.06.2015 - 12:10

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 0

Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 11:32)

Комментарии ура патриотов зашкаливают))) это забавно. Авианосец это мощнейшее УДАРНОЕ средство... Да, авианосец один - уязвим, но ни у кого не рождается мысль выпускать его без авианосного ордера - 2 крейсера УРО и эсминцы... Как правило - в составе ордера идет многоцелевая АПЛ для боевой устойчивости соединения...
На самом деле в 80 -х годах в СССР пришли к той же модели; два ударных крейсера проекта Орлан, один недоавианосец-недокрейсер типа Баку или Тбилиси (Кузнецов), три-четыре эсминца. Задача этого соединения должна была стать простой как мычание- прикрыть районы пуска ракет подводными лодками... Это было правильно, так как стратегов нужно прикрывать в моменты пуска.
По поводу стоимости владения флотом - вообще смешно))) это мне напоминает фразы - сколько стоит страховка на Бентли или обслуживание... Если хватило денег купить, то стоимость владения - вполне по средствам.
Собственно наша Родина находилась в одном шаге от такой же стратегии (в вариантах конечно) пока всякие чмошники ее не развалили и не продали врагу.

Знаете, мне один знакомый чеченец рассказал, что почти все хамеры у них снабжены газово баллонным оборудованием. Владельцы тупо экономят на топливе.
Так что тезис о том, что, мол, раз купил, значит и денег на эксплуатацию всегда найдётся не вполне верен. Тем более, если всё делается в долг, и кредиторы, похоже, начинают уже постепенно эту "лавочку" закрывать.

[^]

~~Ходор~~

25.06.2015 - 12:10

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.04.14
Сообщений: 0

Цитата (Sabalak @ 25.06.2015 - 11:20)

Цитата

13 миллиардов долларов.

а сколько стоит 1 штука Оникса или Яхонта?
погуглил - нету, но написано, шо на авианосец цельных 3 штуки надо потратить....

Там одного артилерийского снаряда крупного калибра хватит . Взорвать над палубой , сделать дырень, и всё , эт уже на авианосец а баржА

. Никто не взлетит , и что интересно сесть обратно не сможет

А сам по себе авианосец не боевая единица ни разу

.Конечно на расстояние выстрела к нему Артилерийский корабль не подпустят , но на расстояние запуска "Яхонта" ,"Гранита" и просто крылатых ракет подойти не проблема

[^]

Gagarin79

25.06.2015 - 12:14

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.03.12
Сообщений: 236

Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 11:44)

Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 11:35)

Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились?

Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов.
Что есть в ответ?

F-35 произведено 150шт,все они опытные образцы и проходят испытания,на вооружение их ни кто не принимал и ни кому не поставлял!!F-22 произведено 187шт серийных и 195 всего!!!Ты следущий раз если что присниться,не верь этому сразу..попробуй уточнить данные из своего сна!))

[^]

LONG	25.06.2015 - 12:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 30.10.12 Сообщений: 563	Наидутся еще "гаджиевы"!
	[^]

kir007	25.06.2015 - 12:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.01.15 Сообщений: 329	Так то ро самый длинный корабль в мире, насколькоя я знаю - это танкер длинной 438 метров.
	[^]

EDDISON

25.06.2015 - 12:28

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 841

Цитата (alexspspb @ 25.06.2015 - 11:35)

Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 11:04)

Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!

+ Ту-22М3

[^]

~~OceanSilence~~

25.06.2015 - 12:39

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 1241

Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 12:28)

Цитата (alexspspb @ 25.06.2015 - 11:35)

Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 11:04)

Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!

+ Ту-22М3

Это в Голивуде все снято, нет у него такого.
Как только он подойдет к нашим берегам, в зону поражения наших боевых нано-пловцов

Иван подплывет и технично заткнет ему выхлопную трубу ушанкой!
#пендосытупые

[^]

va3610	25.06.2015 - 12:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.06.13 Сообщений: 11954	Посмотреть бы как он тонуть будет.
	[^]

зудука

25.06.2015 - 12:41

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 12230

Цитата (Gagarin79 @ 25.06.2015 - 12:14)

Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 11:44)

Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 11:35)

Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились?

Был не прав. Одна и та же таблица преподносится и как план и как выполнение в разных источниках.
Пока в строю ВВС+ВМФ США больше сотни. Ещё сколько то передается. Но Италия таки открыла сборочную линию у себя, первый собран весной.
Еще по немногу Израиль, Норвегия Нидерланды, Австралия. Но данные в штуках.Не в сотнях.
Таки вопрос остается. Сколько и чего есть у нас?

Это сообщение отредактировал зудука - 25.06.2015 - 12:47

[^]

~~Кремлебот~~	25.06.2015 - 12:41 [ показать ] 11
Статус: Offline Балагур Регистрация: 12.02.14 Сообщений: 965	О, восхвалители "исключительной нации" повылазили С пеной у рта сейчас доказывать будут что "у них всё хорошо, а у нас всё плохо" Средства уничтожения АУГ разработаны ещё при СССР, и с тех пор модернизировались исходя из новых задач. Тактика преодоления защиты- проста как кирпич: одновременный запуск ракет превышающим количеством возможности средств ПВО, пи этом коэффициент поражения превышает единицу, что позволяет говорить о гарантированном уничтожении. Про стоимость запуском и стоимость авианосца и говорить нечего.
	[^]

Gagarin79

25.06.2015 - 12:43

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.03.12
Сообщений: 236

Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 12:28)

Цитата (alexspspb @ 25.06.2015 - 11:35)

Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 11:04)

Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!

+ Ту-22М3

Пендосы такие пендосы)))Все расчитают,все продумают,а как начинается замес выясняется что думали не о том и считали совсем не так.Культура суперменов и комиксов,они самые лучшие а все кругом идиоты...думающие что достаточно просто запустить ракетку и смотреть))По моему они вообще уже перестали различать шоу и реальность.А если практически...то мне очень интересно как они будут сбивать рой "Вулканов",запущенный за 1000км,идущий на 2метрах над водой и со скоростью 2.5м!?

[^]

Phanya	25.06.2015 - 12:44 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 16.03.14 Сообщений: 734	Так у нас же тоже будет. Перспективный. На который наш пак фа будет садиться. Правда в 2025 обещают
	[^]

mckeyveter	25.06.2015 - 12:45 [ показать ] 5
Статус: Offline Анархист Регистрация: 17.03.11 Сообщений: 1316	А как у него с противолодочной защитой? Командир торпедного отсека атомной подлодки "Малёк" Мичман Харитонов
	[^]

~~124~~	25.06.2015 - 12:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.08.13 Сообщений: 6167	впечатляет
	[^]

EDDISON

25.06.2015 - 12:47

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 841

Цитата (Кремлебот @ 25.06.2015 - 12:41)

О, восхвалители "исключительной нации" повылазили

С пеной у рта сейчас доказывать будут что "у них всё хорошо, а у нас всё плохо"

Средства уничтожения АУГ разработаны ещё при СССР, и с тех пор модернизировались исходя из новых задач. Тактика преодоления защиты- проста как кирпич: одновременный запуск ракет превышающим количеством возможности средств ПВО, пи этом коэффициент поражения превышает единицу, что позволяет говорить о гарантированном уничтожении.
Про стоимость запуском и стоимость авианосца и говорить нечего.

3 арли берка - это уже около 200 противоракет, + на других кораблях сопровождения , там конечно поменьше количество но думаю штук 50 еще сумарно добавят, так где вы в одной точке соберете больше 250 яхонтов?

Добавлено в 12:49

Цитата (Phanya @ 25.06.2015 - 12:44)

Так у нас же тоже будет. Перспективный. На который наш пак фа будет садиться. Правда в 2025 обещают

эм.. вы ошиблись в 2025 его только строить начнут .. в лучшем случае http://mir24.tv/news/society/12809259

[^]

~~Кремлебот~~

25.06.2015 - 12:55

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 965

Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 15:47)

Цитата (Кремлебот @ 25.06.2015 - 12:41)

О, восхвалители "исключительной нации" повылазили

С пеной у рта сейчас доказывать будут что "у них всё хорошо, а у нас всё плохо"

Здесь вопрос именно в одновременном отслеживании и отработке целей.
Пока это число составляет 20, и для успешной атаки достаточно залпа 30 ПКР.

[^]

Френк	25.06.2015 - 13:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.04.14 Сообщений: 243	Большому кораблю - большая торпеда, как говорится. Ну или ракета.
	[^]

Куырф

25.06.2015 - 13:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата

Вы знакомы с теорией боевой эффективности и в состоянии посчитать потребный наряд сил и средств? И да, по той же тактике, напомните мне пожалуйста степени поражения одиночной цели, вспомнили?Ну дык вот, авианосец(если брать его как одиночную цель, по типу поражения "УНИЧТОЖЕНИЕ" не проходил никогда, только "ВЫВОД ИЗ СТРОЯ"

[^]

~~Faberlex~~

25.06.2015 - 13:13

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807

Цитата (Gagarin79 @ 25.06.2015 - 12:43)

Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 12:28)

Цитата (alexspspb @ 25.06.2015 - 11:35)

Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 11:04)

Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!

+ Ту-22М3

Хренасе. Это шож за ракета такая????

[^]

Куырф

25.06.2015 - 13:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата

Пока это число составляет 20, и для успешной атаки достаточно залпа 30 ПКР.

Ты сначала в область возможных пусков доберись, видел еще курсантом несколько примеров решения, по типу поражения "вывод из строя"

Сложно там всё, шописец.И да, вероятности поражения цели более 1 не бывает, если вы изучали ТБЭ.

[^]

~~vict30~~	25.06.2015 - 13:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.05.13 Сообщений: 0	Эх, бля, вот такая вафля стоит как наша олипияда
	[^]

OnTuMyC	25.06.2015 - 13:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.10 Сообщений: 1227	и все эти бабки необходимо будет отбить. как? ну вы поняли.
	[^]

~~Faberlex~~

25.06.2015 - 13:20

-3

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807

Цитата (LONG @ 25.06.2015 - 12:17)

Наидутся еще "гаджиевы"!

Это шо за зверь ищо?

[^]

Schwarzer

25.06.2015 - 13:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 1617

Цитата (brbk @ 25.06.2015 - 11:13)

Не, поясните, я реально не понимаю, вот такая махина, плывет, быстро сыбаццо не сможет, а чтобы обеспечить полноценную защиту такой вундервафли нужен еще дополнительный флот. Какой профит, кроме профита для ВПК США? Если одна подлодка одной, двумя ракетами может вывести его из строя?

Эта бандура против папуасов, у которых нет подводных лодок,но есть нефть.

[^]

DonLudoed

25.06.2015 - 13:24

Статус: Online

Весельчак

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 194

Цитата (Gagarin79 @ 25.06.2015 - 12:43)

А если практически.... то очень интересно как (с какого носителя) будет запущен рой "Вулканов"?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63203
0 Пользователей: