Ветряные башни Ирана, ...

Вода не испаряется ?
Даже в твёрдом состоянии (лёд) испаряется А в жидком тем более.

Жутко, но тут спать возможно при таком охлажении. В мечети еще был, там гораздо прохладнее при таком охлаждении, но видимо из-за больших размеров зала.

вот наш дефлектор очень согревающий

На тему теплового насоса в Российских условиях. Немного изучал тему, может кому интересно:

1. Под ключ стоит дорого - 10 тыщ $ и больше, поэтому не окупается
2. Конструктивно представляет собой по сути кондиционер (или холодильник) только вместо воздуха теплообмен идет через воду. Есть Кулибины которые собирают себе такие агрегаты за 500$ (ищите на ютубе "Самодельный тепловой насос вода-вода"), что окупается за сезон.
3. Главная сложность в том что из грунта нужно выкачивать тепло в объеме 4 и более квт/ч (по расходу дома). Метр трубы дает 30вт, если в воде (скважина или водоем) то до 80вт. Это все нужно протянуть/закопать, что может влететь в копеечку.

Преимущества:

1. На 1квт энергии получаем до 3квт тепла. Если все сделано по уму будет работать и в -20.
2. Летом охлаждаем дом с той же эффективностью. В идеале можно просто прокачивать воду через грунт и охлаждаться бесплатно (за 100вт/ч).

Я не спец, просто интересующийся :)

Вода, текущая под землёй не испаряется, так как находится как будто в трубе. Даже если микроиспарение есть, после конденсации эта влага также попадает в "трубу" - канат.

Видимо физику давно уже никто не учит...

У меня была другая идея - на канализацию поставить миниГЭС и не вырубать воду(счетчика нет) а выработанную энергию - хоть куда, но это варварство я считаю хоть и соблазнительно вроде как. А все эти насосы - не знаю, как говорится пока сосед не поставит - чтобы посмотреть пощупать, ничего не скажешь. Как по мне, для экономии надо начинать с нуля строить дом + хороший конденсационный газкотел + качественные батареи по теплоотдаче+ утепление+вентиляция с рекуперацией+ гелиосистема на гвс+ окна(больная тема всех - так как теплопотери там сильные. Что в сумме без постройки дома скажем так, а по оборудованию - будет тоже к 10к долларов учитывая окна, но я бы делал так, потому что -

уверенность в котле(дорогой и качественный, высокий кпд),
качественные окна - я бы попробовал двухрамные окна с двумя стеклопакетами в сумме 6-8 стекол и рама более 300мм,
гелиосистема работающая на отопление,
качественные батареи
и вентиляция с рекуперацией, что для дома с утеплением и окнами без дырок - очень важная часть, на которую забивают

Много строек возле меня - двухэтажные дома, все крутые - черипица там от 50 евро квадрат - а окна мало того что на весь дом, так еще галимый металопластик в 2 стекла Так что можно истратить кучу денег на тепловой насос - но при этом не убрать косяки по теплопотерям - и все, смысла в этом не будет никакого. имхо.

НО заметь! Экологически чистый и бесплатный! ))

Надо попробовать замутить на даче. Не знал раньше :( Круть!

Спасибо! Интересно, раньше не встречал, не замечал такого!

мнээээээээ....
Канат - это не "резервуар с водой". Канат - это водовод по тоннелю, прокопанному от гор - поэтому вода в них проточная, свежая и холодная. На схеме эта протяженность каната, кстати, видна прекрасно.

Все это должно было и без моих объяснений быть знакомо - слово "канат" регулярно всплывает и в афганском контексте, и в иранском (например, в "Тегеран-43" даже перестрелку запузырили под землей, в канате)

У меня один вопрос, вот если в систему грунтового теплового насоса, который работает проходя через грунтовые воды, включить двигатель Стирлинга с электрогенератором , то возможно ли добывать энергию из этого теплообмена ?

Если хочешь реально съэкономить, то не надо. Имеет смысл использовать тепловой насос как вспомогательный источник. Тогда расходы на него во много раз меньше. Именно желание выдрать эти самые 4 киловатта и порождают сложную и дорогую конструкция. А 0,5 киловатта ограничься, так будет почти бесплатно...

для своего дома вроде как не сильно важна теплоотдача батарей (все равно все что нагреешь в дом уйдет), для квартиры важнее сколько ты с трубы заберешь :)

по поводу вентиляции вообще не понимаю как без неё дома строят и еще живут в них. И при этом: зимой окно не отроешь - "холодно", летом - жарко будет ведь "кондиционер работает", а воздуха свежего нет вообще.

энергоэффективность вообще сложная тема, где-то считали что сильно утепляться вообще смысла нет, т.к дешевле 20 лет подтапливать на эту разницу а свободные деньги в банк(у) положить ))

смысла нет в 0,5 квт. слишком много работы выходит для такой экономии (2-3т руб в год - расходы на всю систему - все равно основную ставить и все это соединять). Можно исходить из имеющегося в наличии кондиционера (компрессора). А как дополнительный источник конечно выгодно - в самые морозы тэном подогрел и норм.

У кого газ уже есть можно вообще не заморачиваться :)

Максимальный кпд у насоса если нагревать до 50 град. Халявы не бывает :)

Да не тепловой насос это... Как уже выше написали - грунтовый теплообменник с землей в качестве теплоносителя. Из-за большой площади соприкосновения и относительно низкой скорости воздушного потока (1-2 м/с) воздух нагревается/охлаждается до температуры грунта.
Грубо говоря это как поставить миску со льдом перед вентилятором. Эдакий убогий кондиционер, главный плюс которого - независимость от электричества. Ведь для естественной тяги можно поставить вытяжную трубу на несколько метров повыше и совсем отказаться от вентилятора.

Рекуператор лишь повышает кпд данной системы - тратит тепло грязного, уходящего из дома, воздуха на обогрев свежего (без смешивания).

Вот кому интересно - табличка с температурами из упомянутой мной темы forumhouse.

Еще раз: это не волшебная система, нахаляву обогревающая дом. Это лишь способ сэкономить на отоплении за относительно скромные 10-15-20 тысяч рублей единоразовых трат. Вместо того, чтобы тратить энергию для нагрева воздуха от -20 до +20 при проветривании, вы будете греть его от +2 до +20.
Рекуператор с ценой от 30 до хз скольки тыщ позволит поднять температуру входящего воздуха с +2 до +14..+18.

Коллега, это называется Катастрофа. Которая, я тоже уверен, была, и была не одна! Великий потоп - это лишь одно из проявлений одной из них.

Сейчас к счастью тема сдвинулась с мёртвой точки, много людей начало копать с разных направлений. Потихонечку картина прорисовывается.