В самолете мне душно, на стоянке мне зябко. Я работал подземно и здесь тоже не сладко. Мне держать приходилось теплый атом немирный И считался в «системе» парнем очень настырным. По сигналу готов был это чудо науки Передать без задержки я в «крылатые руки». Напоследок проверив стыковку с ракетой, Я БЧ отдаю как спортсмен эстафету. Шустрый техник украдкой ей кота подрисует, Экипаж точным пуском мой «привет» адресует. И «кормилицы» гнева адресат не минует.
Нет, не знал такого стихотворения))) Уже скопировал его в свой "арсенал")))) Хотя нас не учили стыковать, нас по обслуге только натаскивали. Заканчивал Пермское! ( если что для органов))) его уже нет, расформировали в девяностые) ТАКТ помню, но учить уже начинали на ТСЦР
Окончательная сборка всех ядерных спецбоеприпасов происходит в городе Лесной, бывший свердловск 45, Снежинск, Озерск и Трехгорный производят отдельные компоненты. У нас производили почти все, сейчас боеголовки тополь-м и булава, считается самым большим в мире заводом по производству спецбоеприпасов.
Изучали данного мамонта на военной кафедре института. К слову в нашем ВУЗе она всецело была посвящена ракетному комплексу 9К72, использующему эту ракету и имела очень богатое оснащение - в классах лежали эти ракеты и их элементы в разрезе - всё реальное, 1:1, в боксах стояли различные машины и агрегаты для обслуживания данного комплекса. А таких машин более чем дохуя. Самое главное - было в гараже 2 пусковые установки, которые заводились, которые могли поднимать ракету вверх и опускать. Это на самом деле здорово.
Насколько помню, Scud(в зависимости от поколений были еще приставки -А,-B,-C итд) по Натовской классификации обозначалась именно ракета, вне зависимости от ее Боевой Части(ядерной\безъядерной\с отравляющими веществами).
И Ядерные БЧ на ней были до 0,5мегатонн. Для оперативно-тактических ракет это очень прилично.
Второе уточнение касается указанной массы ракеты - 950 кг. Это вес только полезного забрасываемого веса(считай - самой БЧ). Я могу соврать, забыл уже, но сама ракета в снаряженном состоянии весит в районе 10 тонн или чуть больше.
Ну и насчет испытаний и разработки в 1960тых. Она, по-моему, уже с 1961-го года стояла на вооружении, и была там, если не изменяет память до конца 1980-тых.
А как же боеприпас для пулемёта с ядерной начинкой? Вот что действительно поражает. Компактные и мощные боеприпасы.
если мне не изменяет память, там проблемы с расщепляемым материалом возникают такую штуку, вроде, только из америция можно сделать а он очень дорогой и нестабильный
А как же боеприпас для пулемёта с ядерной начинкой? Вот что действительно поражает. Компактные и мощные боеприпасы.
если мне не изменяет память, там проблемы с расщепляемым материалом возникают такую штуку, вроде, только из америция можно сделать а он очень дорогой и нестабильный
в общем, не стали атомную пулю делать
Там самая большая проблема в охлождении самой пули до выстрела была. От нагрева был нестабилен. Так и есть. Магазин должен был сильно охлаждаться.
А как же боеприпас для пулемёта с ядерной начинкой? Вот что действительно поражает. Компактные и мощные боеприпасы.
если мне не изменяет память, там проблемы с расщепляемым материалом возникают такую штуку, вроде, только из америция можно сделать а он очень дорогой и нестабильный
в общем, не стали атомную пулю делать
В штатах, если не ошибаюсь, экспериментировали в свое время с калифорнием. На дальше опытов дело не пошло, были проблемы со стабильностью боеприпаса и хранением.
Это сообщение отредактировал ironphenix - 24 фев 2015 в 21:36
И вся эта мощь создана в СССР. Нынешняя Россия до сих пор пользуется изделиями и разработками Великой Страны.
То что сейчас делают ни кто не покажет, в музее отслужившие БП ( снятые с вооружения) туда же Америкосов водят. А то что делают новое-это точно, иначе Снежинск и ему подобные города были бы общедоступны.
Есть круче музей, под Можайском. Там почти все, кроме носимого и сахаровской супер. Привет коллегам знакомым с ТСЦР и ТАКТ. Это сообщение отредактировал mausnik - 24 фев 2015 в 22:07
В штатах, если не ошибаюсь, экспериментировали в свое время с калифорнием. На дальше опытов дело не пошло, были проблемы со стабильностью боеприпаса и хранением.
о!!!111 точняк!!!111 извиняюсь, перепутал калифорний и америций
И вся эта мощь создана в СССР. Нынешняя Россия до сих пор пользуется изделиями и разработками Великой Страны.
Шпалу не поставил, потому-что ты не думая под копирку писал. А если будет время - поинтересуйся, сколько живут активные элементы в зарядах (поправят меня специалисты над терминами, но мысль уловят), что-бы гарантировано сработать при ГП. Что-бы держать такой порох сухим требуется денег и технологий на порядок больше, чем просто сделать атомный капут из бонбы РДС-1. У СССР было великое начало, но сейчас у нас все новое. Как-бы этого вам не хотелось
Добавлено в 23:51
Цитата (ymka84 @ 24.02.2015 - 20:14)
Окончательная сборка всех ядерных спецбоеприпасов происходит в городе Лесной, бывший свердловск 45, Снежинск, Озерск и Трехгорный производят отдельные компоненты. У нас производили почти все, сейчас боеголовки тополь-м и булава, считается самым большим в мире заводом по производству спецбоеприпасов.
если честно поглядел я на это все.. и как-то аж на сердце плохо стало.. а с той стороны есть музей с минитменами и т.п.... и так же их потомки стоят в шахтах, лежат в бункерах и ждут щелчка красной кнопки и не дай бог дождутся.. Реально же "весь мир в труху" и "живые позавидуют мертвым"...
Есть такая песня, широко известная в узких кругах:
"... Чем мощней будут наши заряды, Тем прочней будет мир на земле!"
Добавлено в 08:45 Dimych1976
Цитата
Шпалу не поставил, потому-что ты не думая под копирку писал. А если будет время - поинтересуйся, сколько живут активные элементы в зарядах (поправят меня специалисты над терминами, но мысль уловят), что-бы гарантировано сработать при ГП. Что-бы держать такой порох сухим требуется денег и технологий на порядок больше, чем просто сделать атомный капут из бонбы РДС-1. У СССР было великое начало, но сейчас у нас все новое. Как-бы этого вам не хотелось
Технологии как бы на месте не стоят. Уменьшение массы и удешевление технологии производства зарядов, увеличение безопасности в смысле исключения несанкционированного подрыва... "Глухонемые" тепло улыбнутся, сравнивая, к примеру, РДС-37 и то, что сейчас на вооружении...
Цитата
Добавлено в 23:51 Цитата (ymka84 @ 24.02.2015 - 20:14) Окончательная сборка всех ядерных спецбоеприпасов происходит в городе Лесной, бывший свердловск 45, Снежинск, Озерск и Трехгорный производят отдельные компоненты. У нас производили почти все, сейчас боеголовки тополь-м и булава, считается самым большим в мире заводом по производству спецбоеприпасов.
еб@ть таких писак, а ЦРУ разогнать...
Успокойся, а то обк... Не буду пошлить. И не настолько подробная информация выложена на англоязычных сайтах. Тоскуешь по порядкам, когда ввозишь в Союз честно купленный в магазине "Джейн", а на таможне (не "ихней", а нашей!) вырезали страницы с советским вооружением? То, что на самом деле под грифом, тебе хер кто выложит в инет...
Добавлено в 08:52 KUKAMBNIK ironphenix Помимо чудовищно геморройного обращения с таким боеприпасом (уазик - буханка к каждому "атомному" автоматчику не хотите?), я уж молчу про их цену - калифорний дороже и плутония и трития, - а ЗАЧЕМ такой боеприпас? Какие специфические под него задачи им можно решать?
Это сообщение отредактировал Одинец - 25 фев 2015 в 08:49
Признавайтесь, те кто изучал работу ТАКТов и ТСЦРов, головастики то есть, приставали к преподавателям с вопросом, а нельзя ли с помощью них захерачить активный ЯВ? И что вам они говорили? Как отмазывались от вопроса? мы спрашивали, говорили что нет нельзя, но как то неуверенно, и стало понятно, что если хорошо учится, то.....
Добавлено в 09:36
Цитата (SlegSpirt @ 24.02.2015 - 18:44)
если честно поглядел я на это все.. и как-то аж на сердце плохо стало.. а с той стороны есть музей с минитменами и т.п.... и так же их потомки стоят в шахтах, лежат в бункерах и ждут щелчка красной кнопки и не дай бог дождутся.. Реально же "весь мир в труху" и "живые позавидуют мертвым"...
Так в то то и парадокс, что все эти штуки стоят на дежурстве и лежат в бункерах для того чтобы " с той стороны" даже не думали применить не только подобное оружие , но и обычное. Иначе б раскатали бы давно Ливию Ирак бывшую Югославию. Таков мир- уважают и боятся только сильных и умеющих постоять за себя.
Это сообщение отредактировал Link30 - 25 фев 2015 в 08:58
Link30 Поправь предпоследнюю (предкрайнюю?) фразу, впопыхах пропустил одно слово. К примеру, так: Иначе б раскатали бы давно, КАК Ливию Ирак бывшую Югославию
Признавайтесь, те кто изучал работу ТАКТов и ТСЦРов, головастики то есть, приставали к преподавателям с вопросом, а нельзя ли с помощью них захерачить активный ЯВ? И что вам они говорили? Как отмазывались от вопроса? мы спрашивали, говорили что нет нельзя, но как то неуверенно, и стало понятно, что если хорошо учится, то.....
Таких вопросов не задавали. Были совсем другие интересы когда учились А вот когда 3 года поработали, мысли такие были. С помощью аппаратуры можно было это сделать, но при хорошем знании предмета и если самоубийца. Такими мыслями даже с женой страшно было делиться
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Таких вопросов не задавали. Были совсем другие интересы когда учились 
А вот когда 3 года поработали, мысли такие были. С помощью аппаратуры можно было это сделать, но при хорошем знании предмета и если самоубийца. Такими мыслями даже с женой страшно было делиться 
yaplakal.com