Русские танки атакуют, фотографии вермахта 1941-1942 г.

А по факту дорогущий Клим Ворошилов разменян на автомобиль, Т-34 - на легкое полевое орудие(((. В 1941, в июле, у нас было 800 Т-34 и 400 КВ... Достаточно, чтобы накостылять фашистам, но танки, за редким исключением. терялись в подобных боях, без толку и понапрасну.

Хороший вопрос. Стоило задать. Огненный таран капитана Гастелло вошел в историю. Реже вспоминают членов его экипажа.
Но с танком все по другому. В самолете, пусть даже большом бомбардировщике, решение принимает командир экипажа - он же пилот.
В танке - за рычагами механик-водитель, командир находится в башне. И значит, когда командир отдает приказ идти на таран - последнее решение все-таки за мехводом. Вполне возможно, что иногда мехвод принимал решение самостоятельно - в бою решают считанные секунды и времени на ожидание приказа может и не быть.
Что касается тарана танком танка здесь вопрос сложный. Во-первых, это атака отчаянья - повреждено орудие, закончились снаряды. В 41 году - таран КВ или Т-34 для немецких танков был фатален. Тяжелые мощные машины просто сносили их. Другое дело, что повреждения были с обоих сторон, хотя у наших, скорей всего, заметно меньше. А вот уже в 43-44 атаковать Тигр и Пантеру тараном было сложнее. Роли поменялись. Немецкие танки были уже заметно тяжелее наших. Однозначно уничтожить тараном танк крайне сложно, если весовые категории сравнимы. Какого-нить мелкого уродца типа Т-2 или Т-1 КВ мог просто переехать элементарно раздавив. Точно так же бы не повезло Т-40 или Т-60 оказаться под Тигром. Но тут уж весьма маловероятно.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 24.02.2015 - 04:50

Атмосфера у фото...

много фото брошенных/уничтоженных танков есть только потому что танк машина сложная, с ограниченным ресурсом и сроком жизни на поле боя. и рано или поздно он сломается, его подобьют или сожгут. Вот немцы, причем чаще всего из тыловых или вспомогательных частей и фоткали.

А фотоаппараты у немцев были массово. у любого офицера. Тогда как с СССР были штучные. А иначе смотрели сейчас фото разбитых немецкий колонн, сожжённой немецкой брони, трупы пехоты...

Хотя может и нет. Наши деды по настоящему воевали, и я сомневаюсь у них что были бы очерди из желающих сфоткатсья на фоте горящего танка...

Это сообщение отредактировал Eugenereg - 24.02.2015 - 08:56

конечно смогли. 8 миллионов человек собрали, кто-нибудь да выживет.
Неужели вы думаете, что дедов спрашивали что они хотят?
а молодежь так пойдет из-за пропаганды и свойственного молодым задора и игры гормонов.

А теперь посмотрите внимательно,и увидите разницу в размерах опорных катков и ведущую переднюю звездочку... Все еще БТ? ))))

Херню сморозил.
8 милионов собрать, прыткий як порошенко.
для того чтобы армия стала армией а не сборной из войсковых частей различной боеспособности, как украинская например, нужен многолетний напряженный труд, опыт, выдающиеся способности.
В 41-м нам не хватило опыта и мы потеряли преимущества в танках авиации и людях. Действительно серьёзный перевес в людях советскому командованию удалось создать на необходимых направлениях только в 43. в 1944 решительно довлели в танках, и только к 45 в авиации.
Мы всегда брали упорством, и умением.
насмотрятся михалкова с черенками и несут ересь.
пересмотри "А зори здесь тихие" снимал и снимались реальные участники войны -
и есть там фраза:
- Война это не кто кого перестреляет, война это кто кого передумает.
нА ФОТКАХ СЛЕДЫ УПОРНЫХ БОЁВ, хотя уже и проиграных в виду ошибок верховного командования и слабой подготовки среднего и низшего командного звена.
вообще я наверно запилю серию постов про войну, рвёт мне анус удивительно безапеляционные суждения множества яповцев на тему войны.

Вы предлагаете Pz.I? Уж точно не II. Но что-то мну сомнения гложут. Тут как раз с формой корпуса не стыковка. Вопрос, не обработана ли и вторая фотография? Не очень натурально выглядит. Хотя это и не аргумент. И да, кто сказал,что под Т-34 обязательно танк?



Это сообщение отредактировал Раздумьe - 24.02.2015 - 10:26

Хм, все таки наш танк скорее всего... Т-60? тогда фото 42 года

Добавим еще пару фото.

Вот это фото исключение. Т-80 (?). Ясно, что, как минимум, 1943 год.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 24.02.2015 - 14:32

Подбитый танк Т-34 №563-74 из состава 15-го танкового полка 8-й танковой дивизии, раздавивший во время боя немецкую противотанковую пушку PaK-38.

25 июня 1941 года машина в составе полка участвовала в бою с 97-й легкопехотной дивизией вермахта под населенным пунктом Магеров (22 км восточнее города Немиров). Также в бою экипажем этого танка был уничтожен арттягач на базе трофейной французской танкетки «Renault UE».

После таких постов иду играть в WOT уже чисто на автомате!

таран, это когда все снаряды выпущены, но можно уничтожить еще вражеское орудие и свой танк. Из боя уже не выйти, и нужно не быть тупо мишенью или подарком

Продолжаем тему таранов в 41 году.

+1

+2

+3

+4

Не русские, а советские танки

ахренеть, а вы пояснение к теме читали? Нет? уже двадцатый капитан-очевидность не видящий очевидное. Фото вермахта. Подпись к первому фото на немецком не увидели? РУССКИЕ ТАНКИ.
именно так писали и говорили немцы. взгляд с ИХ стороны

+5

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 25.02.2015 - 08:09

Сегодня выложу новую публикацию из серии Роковой сорок первый

Июль 41-го. Танковый таран. Правда и ложь.
Взгляд с двух сторон (роковой 41-ый, 4-ая часть)

Рассказ о конкретном танковом бое, фотодокументы, донесения о бое с обоих сторон.

ваши бы слова да услышать тем людям в 17-м... Командир орет: "В АТАКУ" - солдаты устраивают митинг с вопросом повестки дня: "идти ли нам в атаку или командира на штыки?" А вы говорите... Не было бы провала 17-го, не было бы 41-го...