Сам по себе дом хорош. О плюсах и минусах попробую расписать ниже.
Плюсы:
+ Оригинальный внешний вид
+ Конструкция достаточно легкая
+ Прост в исполнении
Минусы:
- Совмещение разных по физико-техническим свойствам материалов (раствор и дерево расширяются по разному). Решение - раствор должен быть достаточно вязким, чтобы не крошился при расширении древесины. Древесина в свою очередь должна быть пропитана защитной пропиткой, трещины должны быть забиты.
- Во избежании сквозняков через продольные трещины нужно их забить шпатлевкой, желательно под цвет дерева, чтобы не портить внешний вид.
- Дерево во влажную погоду тянет в себя воду, особенно через торцы. Поэтому, обязательна пропитка антисептиками, порозаполнителями, влагозащитными пропитками.
Фактически, сейчас есть столько достаточно безвредной для человека химии, что деревяшку можно пропитать, бросить в воду на месяц, и она не впитает в себя воды. Поэтому, все минусы легко устраняются. Для нашего климата дом может и не вполне подходящий, ввиду того, что много работы по защите дерева нужно выполнить, но тем не менее, этот дом смотрится гораздо лучше, чем большинство дач в пригородах.
От себя бы рекомендовал сделать вынос крыши больше. Это позволит отвести осадки подальше от стены. Прямые ливни будут меньше доставать до стен.
Внутри при грамотном исполнении полностью или частично стены могут иметь оригинальный вид.
Ну и вывод что ли - такие проекты оригинальны, необычны, интересны. Любую идею всегда можно доработать. А этот проект - именно идеей и хорош.
Минусят те, кто ни к строительству ни к архитектуре никакого отношения не имеют? Вам в сад.
Это сообщение отредактировал UncleDi - 12.01.2015 - 15:59
yaplakal.com