Новогодние плакаты и открытки времён ВОВ


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ЗахожуИногда

1.01.2015 - 22:16

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.06.12
Сообщений: 30

Цитата (КровавыйХунт @ 1.01.2015 - 22:03)

[QUOTE=ЗахожуИногда,1.01.2015 - 21:09] [QUOTE=КровавыйХунт,1.01.2015 - 01:51] Вспомнили про Россию, да? А чё не вспоминаем о нарушении международного договора о гарантии целостности? Шо-та как-то мутно получается, хитрожопо я бы сказал. Ну а в принципе, када Россия себя по-другому вела... [/QUOTE]
[/QUOTE]Чудак, учи историю... Кто обменял, что обменяли? Эти земли и были русскими... [/QUOTE]

[/QUOTE]
Ну так учи. Никогда они ими не были. У татар спроси. И на по поводу обменяли (это навскидку, лень подробно тебе искать и на WP не обращай внимания, суть не в этом):

Самое интересное из событий марта-2014 состоит в том, что к истории передачи Крыма в состав Украинской ССР Никита Хрущев, которому приписывают этот подарок якобы с барского плеча Киеву, на самом деле официально не имеет никакого отношения. Дело в том, что событие происходило 19 февраля 1954 года, в канун 300-летия Переяславской Рады. А к этому времени Н. Хрущев еще самолично ничего не решал, хотя и был первым секретарем КПСС с сентября 1953-го.

Крым же передавал Украине Г. Маленков, а подписывал указ Президиума Верховного Совета СССР К. Ворошилов.

Есть еще одна очень важная деталь, о которой почему-то все сегодня стыдливо умалчивают. Что взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море. К этому нужно было бы добавить, что Киев получил взамен богатых черноземных районов засушливую солончаковатую степь, без воды, какого-либо намека на орошение, без электричества и энергоресурсов. Но сегодня вряд ли кто берет это в расчет. Выгодно говорить, что Н. Хрущев будто бы расщедрился чуть ли не под пьяную лавочку. Но все ведь обстояло совсем не так.

По этому поводу влиятельная американская газета The Washington Post вчера опубликовала статью своего журналиста Гленна Кесслера. В ней, в частности, говорится: Путин прав, говоря о том, что причины для передачи Крыма в состав Украинской ССР до конца не ясны, однако утверждение о том, что они нарушали «конституционные нормы» - софизм. В 1954 году Хрущев еще не обладал всей полнотой власти и был вынужден получить одобрение партийной верхушки. 5 февраля 1954 года с инициативой передать Крым выступил Президиум Верховного Совета РСФСР. 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал соответствующий указ, который 26 апреля того же года был утвержден Верховным Советом СССР.

Газета пишет и о других существенных странностях, неточностях, искажениях действительности при захвате Россией и присоединения к своим территориям Крыма. В том числе, что касается якобы наличия в Киеве националистов, неонацистов, русофобов и антисемитов, которых кроме господина В. Путина почему-то никто не видал. По утверждению В. Путина, будто бы именно эти силы совершили в столице Украины переворот.

«У каждого свое представление о государственном перевороте, но, говоря о терроре и убийствах в ходе беспорядков, Путин, сам того не желая, описывает действия поддержанного Россией правительства Крыма», - подчеркивает автор. Президент также явно преувеличивает роль ультраправых, националистических сил. При этом явно искажает международное право, игнорирует Конституцию Украины, закрывает глаза на то, что так называемый референдум проводился в спешке, без наблюдателей ОБСЕ, прессы, под дулами пулеметов.

Добавлено в 22:07
[QUOTE=ЗахожуИногда,1.01.2015 - 21:09] [QUOTE=КровавыйХунт,1.01.2015 - 01:51] Вспомнили про Россию, да? А чё не вспоминаем о нарушении международного договора о гарантии целостности? Шо-та как-то мутно получается, хитрожопо я бы сказал. Ну а в принципе, када Россия себя по-другому вела... [/QUOTE]
Даже гребанный Львов построили русские,

[/QUOTE]

РуССкие в 13-м веке?! Ну ты могёшь!
И чё он "грёбанный", так по ТВ сказали?

История во многом противоречива... Но по поводу, что не было такой страны, как Украина, и она искуственная, вопросов нет, молодец... Ты для этого и зарегился спецом? Еще раз молодец... Время покажет, кто прав кто виноват, только так и никак иначе
Всем добра

[^]

~~КровавыйХунт~~

1.01.2015 - 22:42

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 0

Цитата (ЗахожуИногда @ 1.01.2015 - 22:16)

При чём тут противоречива? Есть факт обмена Крыма, а не подарка, как кричат русские? Есть. Но вы ведь тока Вовку слушаете.
А Украина в том или ином виде существовала давно. А в том, что только в современной истории она образовалась в существующем виде, виновата в основном Россия. И искуственной её не назовёшь. вспомни хотя бы Грушевского. И зарегился я уже давно, может раньше тебя, тока ни ника ни пароля старого я уже не помню.

[^]

~~NicholasTLT~~	18.04.2015 - 17:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Россійская Имперія Регистрация: 12.04.12 Сообщений: 9378	ТС, нахрена логотипом сайта уродовать плакаты? Снимайте галку!!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32253
0 Пользователей: