Есть ли на ЯПе врачи?

Одного не пойму...почему она именно Николая II выбрала? далеко не самый сильный вседержавец из Романовых 19века

Не ну методички методичками , но вообще то причастность Ленина к вышеуказанным событиям и положение дел на фронтах первой мировой даже в современных толерантных учебниках истории описаны очень чётко. Ленин к подписанию Брестского мира имел очень опосредованное отношение. И уж в делегации в Брест-Литовске его точно не было. А уж про выигранную войну это вообще маразм, экономика страны была на грани ещё до отречения Николашки, временное правительство её вообще добило. Дальше воевать уже не было не ресурсов не личного состава.

Што-што? Благоговейное отношение к святым? Николашка - святой? Семеро держите меня!
Ну для начала, КТО его к святым причислил изначально глядим и удивляемся. 1981 год. РПЦ(З). Буковка в скобках означает "зарубежная". Из "бывших", от советской власти сбежавших. Их отношение ан масс к "проклЯтым краснопузым" очень хорошо можно понять, не? Любовь была столь сильна, что иерархи этой конторы благословляли самого Гитлера на "освободительный поход против большевизма". Нормальные же ребята, не? Ну подумаешь, призывали убивать Ваших дедушек и бабушек? Ну ведь это не со зла, а потому что Ваши бабушки да дедушки (и их родители, ога) были проклЯтыми краснопузыми и посмели (вот ведь ироды!) вышвырнуть на пинках этих ребят из своей страны и начали строить своё общество, где им и их детям было обеспечено (при всех недостатках СССР, если чо, я в курсе про них) медицинское обслуживание - ВСЕМ (у моих прадедов до революции половина детей перемерла - не было в деревне даже "фершала"), образование достойное - ВСЕМ (если чо, до революции гарантированная всем в СССР "семилетка" - это запредельно для крестьянского сына - про дочерей молчу, чо), "социальные лифты" (дядьки-свойственники из самых что ни на есть крестьян до секретарей райкомов да командиров гвардейской танковой бригады доросли - при том, что до революции им предел унтерами в армии и рабочими быть удалось бы). Вот такие забавные ребятки канонизировали царя-тряпку (которого если чо кузен - король Англии - не захотел к себе взять - хотя Временное правительство предлагало, чо - родственники такие родственники ). НДравяццо? Мне тоже. Аж до нестерпимого желания лично выразить им глубочайшее уважение. Сапёрной лопаткой в голову.
Опосля "кончины" СССР явно не без участия Бориса Ельцина в РПЦ буквально продавили канонизацию ЭТОГО и в РПЦ. Ну да тогда много интересного случилось - например эсэсмана ("наследник" Владимир Кириллович был в рядах дивизии "Руссланд", Ваффен-СС, если чо, а СС - организация признанная преступной, не? - кстати эта падла и потом не успокоилась и в 1952 году она обратилась к западным державам и поддержала идею ведения войны против Советского Союза - вот ЧТО похоронили рядом с императорами!) Патриарх отпевал и рядом с императорами положили его. Как только Пётр I с Александром III не встали и не выдали живительных всем участникам... видать действительно бога-то нет, а то явно отпросились бы у него чтоб не позориться ТАКИМ соседством даже и посмертно.
Теперь к самой личности "святого". Если кратко (уж простите, подустал я расписывая достоинства РПЦ(з) и Владимира свет Кирилловича, и длинно писать не могу) - тряпка, трус и в общем сволочь. По последнему - см. дневники - я молчу про то, что при нём рабочих стреляли, про Ходынку молчу (тут куда лучше сказал великий Бальмонт - "кто начал царствовать Ходынкой,тот кончит, встав на эшафот"), а про то, как сладострастно описывает в своих 50-томных писульках анператор, что он стрелял кошек и ворон - ну чо, садист с ох...нными комплексами. Тряпка? Ну так нормальный главковерх предпочёл бы сдохнуть, но не предать, даже под угрозой семье (особенно под угрозой семье!). А про тряпку - ну так ТАК подобрать себе "команду", что она его при первых проблемах "слила" как использованный гандон - это УМЕТЬ надо, чо.
Вот всё, что я хотел сказать.

Это сообщение отредактировал Fernirs - 18.03.2017 - 21:57

Она замужем. Вторым браком. Так шта... панимаш (С) Дефицита тут по ходу нет. А поскольку женщина она очень умная и расчётливая (ТАК быстро сориентироваться и оперативно "сменить сторону" смогли в её обстоятельствах далеко не все!), то я бы сделал несколько иные выводы.

Трудно сказать почему. Я единственное что думаю, при всём моём негативном отношении к Николаю 2 в общем то дураком он не был. А период правления Николая это в общем можно сказать первые жалкие конечно очень робкие но всё же попытки создать из России хоть какое то подобие индустриально развитой страны. И уйти так сказать от тотальной аграрной направленности государственной экономики. Хотя конечно это были только попытки... Только госпожа Поклонская тактично забывает что Российская монархия давала доступ к благам цивилизации только 2% населения империи. Остальные 98% были серьёзно поражены в правах и в случае реставрации монархии в России нет никакой гарантии что она окажется в числе этих 2% которым будет хорошо.

Диагноз - Поклонская

Во самая мякотка пошла. Продолжай мироточить ))))

Это сообщение отредактировал sachek - 18.03.2017 - 21:55

Это сообщение отредактировал Limensk - 18.03.2017 - 22:17

Уже прояснилось:
"Глава Крыма Сергей Аксенов пояснил, что, говоря о необходимости введения в России монархии, на самом деле он выступал не против смены конституционного строя в стране, а за наделение президента Владимира Путина пожизненными полномочиями. Об этом политик заявил в эфире телеканала "Россия 24"."

Это сообщение отредактировал Лякса - 18.03.2017 - 22:49

Ну дорогой мой, говорите это про тех кто так это делал...
А я продвигал русскую культуру,создавал движение НБП лимоновцы...
Ну и самые передовые идеи из науки Психиатрии я почерпнул общаясь с российскими коллегами и в россиских медвузах...И заметь когда разные уебки орали за независимость мой отец с генералом Лебедем наводили порядок в Гагаузии и Приднестровье...

Чет ее совсем понесло. Путинизм, может как диагноз.

Синдром навязчивых состояний.

Анальный цветник или без цветов к императору на поклон не ходят

О чём пост то??? Автор вроде тоже не совсем в разуме.

что вы пристали к человеку... у неё свой кумир!

pav10

Смешно. Что у первой, что у второй единый бог - Мамона. За бабло они и Гитлера канонизируют, как главного борцуна с кровавым жидо-большевистским режимом, убившем царя.

Писец какой-то! ((( Убийцу вот так обожествлять?

Мякотка у тебя вместо мозга, а по факту сказать тебе нечего.

Кого таи обожествили?

События трехлетней давности в Крыму.
Ошибаетесь, она имеет право высказывать все что угодно если это не противоречит закону. И это именно мнение и не что иное, оформленное например в виде законопроекта или депутатского запроса. Что стоит а чего не стоит говорить о вере имеет право решать любой человек и отвечает за свои слова по закону. Где здесь экстремизм или что-то иное? Вас это задевает лично, "что-то показалось" или не устраивает? Голосуйте за другого кандидата на следующих выборах. А еще лучше подайте в суд или создайте свою собственную партию, продвигайте оригинальные идеи. Но вы этого никогда не сделаете поскольку не понимаете элементарных вещей, например что такое свобода слова и как она гарантирована в РФ.
Еще вопросы?

Это сообщение отредактировал Nakami - 20.03.2017 - 12:31

Ну лопухнулся. Ну, бывает... Извини, братан.