стесняюсь спросить, а Вы читали состав этих оппонентов?
Не стесняйтесь, читала. Наизусть, конечно, не помню, но...Если есть желание бросить курить, зачем обманывать себя, имитируя процесс курения? Возможно, я чего-то просто не понимаю. "Многие считают, что если они не курят обычную сигарету, а перешли на электронную – их организм не загрязняется и вреда от курения нет. В этом есть доля правды. В электронной сигарете нет смол, канцерогенов, мышьяка и ряда других очень вредных веществ. Зато в картридж заправлена жидкость, состоящая из никотина, пропиленгликоля и других примесей в виде ароматизаторов и масел, которые назвать абсолютно безвредными нельзя". (из честно стыренного источника)
Это сообщение отредактировал Vertova - 28 июл 2015 в 11:58
только зарегилась и сразу срать. Вот ведь нужда какая нестерпимая )))
Чё эт сразу срать? Ругаццо у нас только профессорам можно в ЭСЭСЭСЭРЕ? Я просто не люблю всякие суррогаты, к чему обманывать организм, получая от электронной сиги вред зачастую больший, чем от ее натурального оппонента. Да, к слову, зарегалась может и не так давно, но читаю уже несколько лет=). Лучи добра Вам!
меньше малышеву смотреть надо... а хотя бы включить логику.
стесняюсь спросить, а Вы читали состав этих оппонентов?
Не стесняйтесь, читала. Наизусть, конечно, не помню, но...Если есть желание бросить курить, зачем обманывать себя, имитируя процесс курения? Возможно, я чего-то просто не понимаю.
Вот тут главная ошибка. Желания бросить нет. Есть желание перейти на менее вредный вариант :) А ЭС нааааамного менее вредна аналога :)
стесняюсь спросить, а Вы читали состав этих оппонентов?
Не стесняйтесь, читала. Наизусть, конечно, не помню, но...Если есть желание бросить курить, зачем обманывать себя, имитируя процесс курения? Возможно, я чего-то просто не понимаю. "Многие считают, что если они не курят обычную сигарету, а перешли на электронную – их организм не загрязняется и вреда от курения нет. В этом есть доля правды. В электронной сигарете нет смол, канцерогенов, мышьяка и ряда других очень вредных веществ. Зато в картридж заправлена жидкость, состоящая из никотина, пропиленгликоля и других примесей в виде ароматизаторов и масел, которые назвать абсолютно безвредными нельзя". (из честно стыренного источника)
Про вред так и не ответили, заинтересовало прям, чем же ПГ ВГ и никотин с аромкой, может быть вреднее смолы, дыма и доброй части таблицы Менделеева?
Vertova И кстати, никто и не говорит, что ЭС абсолютно безвредная для организма. Мы говорим о том, что ЭС абсолютно безвредна в сравнении с аналогом :)
стесняюсь спросить, а Вы читали состав этих оппонентов?
Не стесняйтесь, читала. Наизусть, конечно, не помню, но...Если есть желание бросить курить, зачем обманывать себя, имитируя процесс курения? Возможно, я чего-то просто не понимаю.
Вот тут главная ошибка. Желания бросить нет. Есть желание перейти на менее вредный вариант :) А ЭС нааааамного менее вредна аналога :)
Вот тут поддержу, я не собирался бросать курить, если есть более безвредная альтернатива, почему нет?
Цитата стесняюсь спросить, а Вы читали состав этих оппонентов?
Не стесняйтесь, читала. Наизусть, конечно, не помню, но...Если есть желание бросить курить, зачем обманывать себя, имитируя процесс курения? Возможно, я чего-то просто не понимаю.
Прошу прощения, не подскажете свой IQ? Компонентов всего два, но ваше умственное развитие, видимо, настолько несовершенно, что вы не можете запомнить два (два, Карл!) названия. Это первое.
Второе. Если вы полностью прочитали ветку, то с помощью своего богатого интеллекта должны были понять, что бросать процесс никто не собирается, а стараются просто сделать его максимально безвредным. Если вы этого не поняли, то стоит заняться изучением русского языка и логики.
Цитата
Я просто не люблю всякие суррогаты, к чему обманывать организм, получая от электронной сиги вред зачастую больший, чем от ее натурального оппонента.
Проститите, а что вы подразумеваете под суррогатами? Или вам невдомек толкование слова суррогат? Поясню Эрза́ц (нем. Ersatz), или суррога́т — неполноценный заменитель чего-либо[1]. Так что же мы неполноценно заменяем? Тот набор из более чем 4000 ядовитых веществ, содержащихся в дыме обычной сигареты? Ну коль вы так за все натуральное, так вы это, к выхлопной трубе Камаза поближе сядьте, там химикалии понажористей.
Насчет большего вреда - это всего лишь ещё одно проявление вашей банальнейшей безграмотности и невежества, не подкрепленное ни одним фактом, кроме программы вашего Кумира Малышевой.
Так что пиздуйте ка, девушка, отсюда, в школу. Учитесь, набирайтесь знаний.
Vertova, а сюда то ты зачем пришла?:) выразить свою точку зрения? Поругаться? Поспорить? Потроллить? Или спросить совета?:)
А общения с высокоинтеллектуальными людьми не хватает. Смущает лишь одно, восприятие вреда ЭС сугубо личное,а ящик не смотрю уже давненько. Малышеву-Малахова и прочих не переношу органически. З.Ы. Если кого-то обидела моя точка зрения, прошу прощения.
Это сообщение отредактировал Vertova - 28 июл 2015 в 12:08
Всем привет! ООО смотрю у Вас тут батл не шутошный)))
Vertova -Если кого-то обидела моя точка зрения, прошу прощения.
Ваша точка зрения о том, что мы скоро перейдём к влагалищу на батарейках??? Такая интересная ситуация когда перешёл на ЭС на работе все курильщики спрашивали"Ну чо помогает??" От чего?? " Ну курить бросить?" Я не хочу бросать Мне нравится сам процессс!)))
Ну ёптвайумать! Не любишь - не люби. Нам то мозг зачем ебать? Хочешь что-то узнать? Спроси - с радостью ответим.
Цитата (Vertova @ 28.07.2015 - 11:47)
к чему обманывать организм
Обманывают организм с помощью ЭС те, кто РЕАЛЬНО хочет бросить курить, у кого мало силы воли или уже перепробовав всякие пластыри, таблетки, книжки. И ЭС РЕАЛЬНО помогает.
Цитата (Vertova @ 28.07.2015 - 11:47)
получая от электронной сиги вред зачастую больший, чем от ее натурального оппонента.
Вот тут хочется тебя пиздануть палкой. Не обижайся. Натуральных сигарет сейчас нет. Выращивать табак самому - геморой.
Мой личный пример: Мне сигареты остопиздили. Даже не сколько вонью, сколько неприятными ощущениями в легких. Раз в неделю я закуриваю иногда сигарету - и в итоге мерзкий вкус, в груди какое-то говно, в легких потом полдня горит и хочется блевать. Причем я не ЗОЖник какой-то. Мне курить НРАВИТСЯ. Но не нравятся сигареты из говна и палок. Пробовал папиросы "Три Богатыря" - пахнет табаком, крепкие шо пиздец, вставляет именно по табачному. Курить было приятно. Вышеописаных последствий не заметил. Но нуихнахуй. Крепкие сильно.
Мне не очень, к сожалению, нравится процесс. Есть зависимость, курю лет 16. Из-за чего такая реакция на ЭС? Был случай с моим коллегой, когда он закуривал свою ЭС чуть ли не с видом человека, ведущего ЗОЖ, при этом нас (натурально курящих) назидательно-покровительственный тон его общения слегка, как бы это выразиться, напрягал. В итоге, у чувака аллергическая реакция. Но это, опять же единичный случай.
Freeman181 Vertova- женщина .... по крайней мере по профилю..
Добавлено в 12:31 Vertova ну и зачем на основании еденичного случая делать скоропалительные выводы. Я знаю человека у которого аллергия на ПГ,но он парит на ВГ и все нормально! Так что лучше присоединяйтесь . Забудьте этот отвратительный запах.
И кстати, любительница всего натурального, ты сигары куришь? Нет? Тогда у меня для тебя печальные новости: твои вонючие раковые палочки нихуя не настоящий табак, а, представь себе, непойми какая трава, пропитанная химозой, в т.ч. ужасно концерогенными пропиленгликолем и глицерином! Ну и плюс ещё бумага с селитрой....
Мне не очень, к сожалению, нравится процесс. Есть зависимость, курю лет 16. Из-за чего такая реакция на ЭС? Был случай с моим коллегой, когда он закуривал свою ЭС чуть ли не с видом человека, ведущего ЗОЖ, при этом нас (натурально курящих) назидательно-покровительственный тон его общения слегка, как бы это выразиться, напрягал. В итоге, у чувака аллергическая реакция. Но это, опять же единичный случай.
Мне не очень, к сожалению, нравится процесс. Есть зависимость, курю лет 16. Из-за чего такая реакция на ЭС? Был случай с моим коллегой, когда он закуривал свою ЭС чуть ли не с видом человека, ведущего ЗОЖ, при этом нас (натурально курящих) назидательно-покровительственный тон его общения слегка, как бы это выразиться, напрягал. В итоге, у чувака аллергическая реакция. Но это, опять же единичный случай.
Ну и зачем по единичному случаю делать выводы? Может лучше попарить тему и присоединиться к миру вкусняшек, а не отпускать петросянистые шутки про безалкогольное пиво и резиновых тёток? Что за привычка: не разобравшись что к чему лезть со своим, никому не нужным тут мнением?
Vertova, я конечно понимаю, что вы так количество сообщений набиваете. Но наберёте столько минусов, что мы с вами уже не сможем пообщаться. И не сможем подсказать и проконсультировать в вейпинге(даже без никотина). Мне будет очень жаль.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com