Построили за год, причем сначала планировали сделать все примитивными инструментами, но стройка оказалось намного медленнее чем утверждали историки (Планировали все сделать за месяц) Строить становилось все сложнее и сложнее, так что пришлось привлечь более "современные" для 1978 года средства, когда стало ясно что стройка явно затягивается. Отбойные молотки в карьерах(так как клинья дают слишком много брака), грузовики для доставки блоков, когда насыпь показала свою неэффективность - использовали грузовой вертолет( насыпь для пирамидки стала неадекватно большой, сравним аналогичную для великой пирамидой на заднем фоне и ужаснемся фантазии Египтологов)
Так же по видео то что изначально использовали Египетские "СОВЕРШЕННЫЕ" инструменты измерения - веревку, то блоки в верхних рядах начали "ходить", так же из за отставания по графику - строители отказались делать абсолютно ровные блоки - и они довольно кривые.
Это сообщение отредактировал FlankerC - 9 мар 2015 в 23:11
для тех кто еще в "танке" 1. Акведуки строят в античности и в XIX веке. Между - падение строительства акведуков. 2. Городская архитектура античности тождественна архитектуре XIX века. Между - более примитивная архитектура. 3. Философские и научные идеи античности близки идеям XIX века. Между - упрощенное мышление. 4. Законодательство (Римское право) античности близко законодательству XIX века (Наполеоновы кодексы). Между - примитивное обычное право. 5. Число (и популярность) письменных источников из античности в XIX веке колоссально. А в средневековье - пустыня. 6. Идейное христианство бурно растет в античности и во второй половине XIX века. Между - разного рода каннибализм. 7. Лошадей и всякого скота много в античности и в XIX веке. В средние века пашут на себе. 8. Рост античного человека равен росту человека из XIX века. Между - падение роста человека. 9. Цемент в качестве вяжущего используется в античности и в XIX века. В средневековье кладку делают на плохо застывающей извести. 10. Кирпич активно обжигают в античности и в XIX веке. В средневековье доля кирпича резко снижается в пользу нетесанного камня. 11. Камнерезное искусство в строительстве ярко выражено в античности и в XIX веке. В средневековье, видимо, еще нет инструментов для резки камня.
То есть, в далекое прошлое отброшен небольшой кусок XIX века.
Добавлено в 23:52 Великолепная сохранность памятников. Ныне они выглядят на пару тысяч лет старше. Темпы разрушения имеет смысл зафиксировать. А есть еще куфические надписи, и античные монеты все еще в ходу...
1. Акведуки строят в античности и в XIX веке. Между - падение строительства акведуков.
Тю...а я ебал Аджелину Джоли
Цитата
3. Философские и научные идеи античности близки идеям XIX века. Между - упрощенное мышление.
смотри выше
Цитата
3. Философские и научные идеи античности близки идеям XIX века. Между - упрощенное мышление. 4. Законодательство (Римское право) античности близко законодательству XIX века (Наполеоновы кодексы). Между - примитивное обычное право. 5. Число (и популярность) письменных источников из античности в XIX веке колоссально. А в средневековье - пустыня. 6. Идейное христианство бурно растет в античности и во второй половине XIX века. Между - разного рода каннибализм. 7. Лошадей и всякого скота много в античности и в XIX веке. В средние века пашут на себе. 8. Рост античного человека равен росту человека из XIX века. Между - падение роста человека. 9. Цемент в качестве вяжущего используется в античности и в XIX века. В средневековье кладку делают на плохо застывающей извести. 10. Кирпич активно обжигают в античности и в XIX веке. В средневековье доля кирпича резко снижается в пользу нетесанного камня. 11. Камнерезное искусство в строительстве ярко выражено в античности и в XIX веке. В средневековье, видимо, еще нет инструментов для резки камня.
смотри выше. Доказательства где?
И да...где ответы на мои вопросы--лётчик бля, на подвесах ты работал похоже
Это сообщение отредактировал garis68 - 10 мар 2015 в 00:00
окей, если построено инопланетянами то: 1. Где их следы? 2. Почему больше ничего не строили? И то что пострено корявое? 3. Почему Римляне и Греки превзошли по всем параметрам древний Египет?
Ну тут просто никто не стал, чтобы дальше не бодаться, поднимать тему Мачу Пикчу. Для меня лично - они самые загадочные - высота над уровнем моря + не знали колеса + пропали х.з. куда. Так-то
На фото невооруженным глазом видно, что блоки отлиты из бетона. Боюсь, но таки спрошу, для чего делали опалубки такой сложной формы? Это я к тому, что обычно новохренисты тычут в такие блоки пальцем, мол вот и штукатурка отслоилась
Фланкер пришёл - будет пять страниц бетонного бреда.Причём где то всё я уже видел.И не раз.Повторяешься.
совести у тебя нету. зашорен ты!)))
теперь тема стала интересна хоть. а я так ждал фланкерса в теме про антарктиду. ведь чуял же, что антарктида из бетона построена была в 19 веке, а доказать сам не мог(
ну а про ебипет-то с удовольствием нашим. и про цементные смеси, и про эррозию свинкса Это сообщение отредактировал Погуляев - 10 мар 2015 в 00:13
Потом появляется идея поставить эти агрегаты на РЕЛЬС сократив площадь сцепления с грунтом , то есть убрать лишнее трение и за счет этого увеличить полезную нагрузку, то есть ПАРОВОЗ должен по логике идти за ЛОКОМОБИЛЕМ, а ЛОКОМОБИЛЬ это и есть "римские дороги".
вот для таких веселых паровозиков окрестное быдло строило "римские" дороги
за быдло --шпалу.
За фото--шпалу(тебе позже обоснуют. мне лень)
А ответы на мои вопросы будут? Нет? Тогда вы, сударь, как настоящий дворянин, и пиздабол должны пустить себе пулю в лоб Это сообщение отредактировал garis68 - 10 мар 2015 в 01:00
Думаю, основная масса читающих тему со мной согласятся, что во всех представленных версиях есть доля того, чему очень легко и хочется верить. Возможно, мировоззрение создателей сих объектов сильно отличалось от современного. Но разные вопросы посещают, когда долго смотришь на это -
Вобще возможно это действительно отливалось. А эти бугорки, которые преподносят как такелажные приспособления - были теми местами куда раствор и заливался - как на китайских пластмассовых фигнях.
Думаю, основная масса читающих тему со мной согласятся, что во всех представленных версиях есть доля того, чему очень легко и хочется верить. Возможно, мировоззрение создателей сих объектов сильно отличалось от современного. Но разные вопросы посещают, когда долго смотришь на это -
Вобще возможно это действительно отливалось. А эти бугорки, которые преподносят как такелажные приспособления - были теми местами куда раствор и заливался - как на китайских пластмассовых фигнях.
Не вопрос--я кстати адепт версии бетона. Но бля..в 18 веке!!! Это перебор реальный
Думаю, основная масса читающих тему со мной согласятся, что во всех представленных версиях есть доля того, чему очень легко и хочется верить. Возможно, мировоззрение создателей сих объектов сильно отличалось от современного. Но разные вопросы посещают, когда долго смотришь на это -
Вобще возможно это действительно отливалось. А эти бугорки, которые преподносят как такелажные приспособления - были теми местами куда раствор и заливался - как на китайских пластмассовых фигнях.
Не вопрос--я кстати адепт версии бетона. Но бля..в 18 веке!!! Это перебор реальный
И пришла ночь...и настало время альтернативно одарённых. И посыпались шпалы
Вот он не согласен, да и я не понимаю, как можно такие углы сварганить медной палочкой
я не понимаю так же ДЛЯ ЧЕГО!!! вложено столько РУЧНОГО труда(местами очень точного труда)!!!??? - и именно это наталкивает на первую мысль, что ручного то труда было там не так много...., второе массивность составных частей!!!, ну не так строим мы и не так сторили и египтяне большую часть своих строений, третье - мифы как отголоски действительной истории тех мест...., четвертое и пожалуй ключевое - подобные решения в архитектуре в разных частях планеты как то Альентантамбе, Куско, Мачу Пикчу, Кенко, Кенко2 и тд
Вот он не согласен, да и я не понимаю, как можно такие углы сварганить медной палочкой
я не понимаю так же ДЛЯ ЧЕГО!!! вложено столько РУЧНОГО труда(местами очень точного труда)!!!??? - и именно это наталкивает на первую мысль, что ручного то труда было там не так много...., второе массивность составных частей!!!, ну не так строим мы и не так сторили и египтяне большую часть своих строений, третье - мифы как отголоски действительной истории тех мест...., четвертое и пожалуй ключевое - подобные решения в архитектуре в разных частях планеты как то Альентантамбе, Куско, Мачу Пикчу, Кенко, Кенко2 и тд
1. Религиозные убеждения. По той же причине построено куча храмов и мечетей. 2. Как раз большинство строений ДЕ сделаны из приличного размера каменюк, а не из кирпичей. 3. Wat??? 4. Пирамида - простейшее сооружение и в то же время одно из сейсмостойких.
Это сообщение отредактировал interior - 10 мар 2015 в 01:43
Пирамида - простейшее сооружение и в то же время одно из сейсмостойких.
Даже мне ПТУшнику и прапорщику(вот не шучу) это понятно. Вот почему это не понятно альтам? Почему они элементарные куличики считают верхом архитектуры?
Прочитал 27 листов и так скажу, вот пишут не могли египтяне это строить не было технологий и тд, все в те времена с голыми жопами бегали...
А теперь давайте вернемся в наши дни и допустим сравним автоваз и тойоту или теслу, сейчас так же получается кто то нихуя сделать не может, а у кого то искусство а не машина, а ведь у автоваза и тойоты равные возможности, вот и получается кто в древние века в жопу палку деревянную совал, а кто то палкой пирамиды хуярил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Высерман9 мар 2015 в 23:03