Тайны Великой Пирамиды, ФАКТЫ И МИФЫ


Страницы: (30) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Cka3a4huk	5.12.2013 - 13:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.09.13 Сообщений: 3998	Razi а кто по вашему всё это строил?
	[^]

~~Авжа~~

5.12.2013 - 13:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 1158

Цитата (Cka3a4huk @ 5.12.2013 - 14:51)

Цитата (Авжа @ 5.12.2013 - 14:48)

Цитата (Cka3a4huk @ 5.12.2013 - 14:36)

Цитата (Авжа @ 5.12.2013 - 14:29)

Цитата (Cka3a4huk @ 5.12.2013 - 14:25)

Цитата (Авжа @ 5.12.2013 - 14:22)

Цитата (suphusai @ 5.12.2013 - 14:11)

Цитата (Razi @ 5.12.2013 - 14:02)

Ну что же.... Сторонникам ручной кладки пирамид предлагаю объяснить как строился Баальбек

P.s. И вообще сторонники научной теории какие-то странные... В большой взрыв из ничего верят, в бескрайние просторы космоса верят, а в возможность существования разумной жизни на других планетах не верят

Шанс того, что где-то во вселенной есть жизнь - огромен, шанс того, что эта жизнь разумна - крайне мал, шанс того, что эта жизнь Вышла в космос и умеет перемещаться со скоростью выше, чем скорость света(если такое вообще возможно) - ничтожен, шанс того, что эта жизнь прилетала на землю, что бы заебенить пару простых но массивных построек из камня, после чего уничтожив ВСЕ следы своего прибывания свалила - я даже не рассматриваю -) Андестенд?)

на основании чего сделаны такие, единственно правильные, "выводы"?

в ответе перечислено вроде на основании чего, а у вас иные выводы?

Вот ответ:

Шанс того, что где-то во вселенной есть жизнь - огромен, шанс того, что эта жизнь разумна - крайне мал, шанс того, что эта жизнь Вышла в космос и умеет перемещаться со скоростью выше, чем скорость света(если такое вообще возможно) - ничтожен, шанс того, что эта жизнь прилетала на землю, что бы заебенить пару простых но массивных построек из камня, после чего уничтожив ВСЕ следы своего прибывания свалила - я даже не рассматриваю -) Андестенд?)

Где тут написано на основании чего?

на основании логики.
вы можете доказать иное? будет интересно послушать какова вероятность, что разумные инопланетяне из другой галактики прилетели много тыщ лет назад на землю, понастроили пирамид и ухеали домой.
Я вас слушаю.

с вашими логическими доказательствами где можно ознакомиться? не ссылаясь на предположения других! )

Они у меня полностью соответствуют предположениям suphusai.
Жду ваших.

ахаха логические доказательства соответствуют предположениям другого человека!

пеши есчо!

[^]

~~suphusai~~

5.12.2013 - 13:58

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 0

Цитата (Козлопас @ 5.12.2013 - 14:50)

Цитата (suphusai @ 5.12.2013 - 14:42)

Что значит официально?)

Так ОФИЦИАЛЬНО ж! Вы разве не поняли?
Только что произошло полное расоблачение лживой исторической науки. А на фото похуй. Фотки неофициальные

Угу, я так и представляю как приезжает такой альтернативщик куда-нибудь во францию, смотрит на это чудо, а далее такой диалог с экскурсоводом.
- Это чо за херня?
- Акведук римской постройки, сделан из массивных каменных блоков, вес блоков до 2 тонн, стоит уже около 2000 лет.
- Стоять! А где кирпич? Официально из кирпича они строили и из всякого "говна"! Что Вы мне подсовываете!? Немедленно убрать неофициальный акведук и заменить на кирпичный пополам с "говном"! Я вас выведу на чистую воду, чертовы официалы!

[^]

Razi	5.12.2013 - 13:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.12 Сообщений: 1271	Navigobear С учётом того, что больше нигде у римлян такого нет, то смею предположить, что не могли. Да и не сильно то про этот Баальбек написано.
	[^]

necrook	5.12.2013 - 14:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 670	Скляров много что говорил в фильмах, но и многое потом опроверг. Если говорит чушь, то не упирается, если не прав. Про вертолет и танк в храме уже давно признал, что это след от разрушенной реставрации. Одна надпись по верх другой. Вот объясните, что за следы на гранитном обелиске? Неужели от шаров?
	[^]

Razi	5.12.2013 - 14:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.12 Сообщений: 1271	Козлопас Вы же сами за историческую достоверность. Я привёл мнение историков. вы можете приводить свои. Историки пишут, что кирпич и бетон. Значит кирпич и бетон.
	[^]

~~suphusai~~

5.12.2013 - 14:02

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 0

Цитата (Razi @ 5.12.2013 - 14:55)

suphusai
Ну начнём с того, что это не официальный сайт, но да ладно...
И что там нового? Прекрасно видно, что конструкция из кирпичей. В чём сложность кроме муторности в постройке самоподдерживающихся конструкций из кирпичей? Причем ещё с использованием раствора. Сиди себе мешай раствор и обжигай кирпичи рядом с местом постройки (утрирую конечно). Не надо тебе искать карьер с подходящим материалом, не надо его долбить, доставлять. Да класть доллго и муторно тут не спорю, но это не мегалиты таскать.

Я не пойму, Вы тролль, или просто дятел?
Вот это из кирпича? Вот эта вот хуйня 728 м длиной и высотой в 28 метров? М?

[^]

Navigobear

5.12.2013 - 14:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (Razi @ 5.12.2013 - 14:59)

Navigobear
С учётом того, что больше нигде у римлян такого нет, то смею предположить, что не могли. Да и не сильно то про этот Баальбек написано.

Я понял, что вы считаете, что не могли.
А сколько могли по вашему мнению?

И потом любой рекорд он тоже всегда единичен. Его тоже не могли?

[^]

necrook	5.12.2013 - 14:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 670	Вот поближе
	[^]

Razi	5.12.2013 - 14:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.12 Сообщений: 1271	Navigobear Что быстрее дотащить мегалит или вылить кирпичи из бетона? Помнится, когда строили плотину Гувера, там лили из бетона очень большие блоки.
	[^]

~~Козлопас~~

5.12.2013 - 14:07

-1

Статус: Offline

Похуист

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 570

Цитата (necrook @ 5.12.2013 - 15:01)

Скляров много что говорил в фильмах, но и многое потом опроверг. Если говорит чушь, то не упирается, если не прав.

Скляров НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЁТ СВОИХ ОШИБОК. Это факт. Нигде и никогда не извиняется за свою ложь.

Цитата (necrook @ 5.12.2013 - 15:01)

Вот объясните, что за следы на гранитном обелиске? Неужели от шаров?

Да. Именно от них

[^]

Cka3a4huk

5.12.2013 - 14:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998

Цитата (Авжа @ 5.12.2013 - 14:58)

Цитата (Cka3a4huk @ 5.12.2013 - 14:51)

Цитата (Авжа @ 5.12.2013 - 14:48)

Цитата (Cka3a4huk @ 5.12.2013 - 14:36)

Цитата (Авжа @ 5.12.2013 - 14:29)

Цитата (Cka3a4huk @ 5.12.2013 - 14:25)

Цитата (Авжа @ 5.12.2013 - 14:22)

Цитата (suphusai @ 5.12.2013 - 14:11)

Цитата (Razi @ 5.12.2013 - 14:02)

Ну что же.... Сторонникам ручной кладки пирамид предлагаю объяснить как строился Баальбек

на основании чего сделаны такие, единственно правильные, "выводы"?

в ответе перечислено вроде на основании чего, а у вас иные выводы?

с вашими логическими доказательствами где можно ознакомиться? не ссылаясь на предположения других! )

Они у меня полностью соответствуют предположениям suphusai.
Жду ваших.

ахаха логические доказательства соответствуют предположениям другого человека!

пеши есчо!

ебать смешно ))

а вы всё стесняетесь?

[^]

necrook	5.12.2013 - 14:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 670	Ну ладно. От шаров так от шаров. А вот чем можно сделать такой разрез по граниту (слева снизу)
	[^]

~~suphusai~~

5.12.2013 - 14:10

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 0

Цитата (necrook @ 5.12.2013 - 15:03)

Вот поближе

Да. Долеритовыми молотами + обжиг. Почитайте тут http://rekhmire.flyboard.ru/topic159.html

[^]

necrook	5.12.2013 - 14:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 670	Или вот такой
	[^]

Razi	5.12.2013 - 14:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.12 Сообщений: 1271	suphusai Дяденька вы это на личные оскорбления не переходите. А то ссаными труселями по личику можно схлопотать. Я же написал, что официально из кирпича, бетона и старые из камня. Что и видно из ваших фотографий. Максимум 2 фотки из десятка тянут на камень. Причём не факт, что та (последняя) выполнена целиком из камня.
	[^]

~~suphusai~~

5.12.2013 - 14:11

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 0

Цитата (necrook @ 5.12.2013 - 15:09)

Ну ладно. От шаров так от шаров.
А вот чем можно сделать такой разрез по граниту (слева снизу)

кремниевым, долеритовым зубилом + полировка песком.

Добавлено в 14:12

Цитата (necrook @ 5.12.2013 - 15:10)

Или вот такой

Возможно, медная полоса + песок. Но утверждать точно не берусь.

Добавлено в 14:14

Цитата (Razi @ 5.12.2013 - 15:10)

suphusai
Дяденька вы это на личные оскорбления не переходите. А то ссаными труселями по личику можно схлопотать.

Я же написал, что официально из кирпича, бетона и старые из камня. Что и видно из ваших фотографий. Максимум 2 фотки из десятка тянут на камень. Причём не факт, что та (последняя) выполнена целиком из камня.

напугали, мля, Ip сказать? -)
И дальше что? Постройка есть? Вам почти километра такой каменной хуйни с арками мало? Покажите мне ебипетские аналоги от свехрасы каменных строителей?

[^]

Navigobear

5.12.2013 - 14:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (Razi @ 5.12.2013 - 15:05)

Navigobear
Что быстрее дотащить мегалит или вылить кирпичи из бетона? Помнится, когда строили плотину Гувера, там лили из бетона очень большие блоки.

При такой постановке вопроса - неопределенность.

Какой мегалит, на какое расстояние. Есть ли технологии бетона, есть ли для него ингредиенты и на каком расстоянии. И т.п.

Сейчас да, делают из бетона. Еще 100-200 лет назад предпочитали камень.

PS И таки какой вес положен древним римлянам? Просто меня вес чуть более тысячи тонн не впечатляет совершенно и я не понимаю почему по этому поводу такие сомнения. Может у вас какие-то данные есть?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 5.12.2013 - 14:25

[^]

Razi	5.12.2013 - 14:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.12 Сообщений: 1271	suphusai Т.е. всех древних коплексов по всей реке Нил не достаточно (думается, что общий объём работ будут побольше)? ) Эх... черт тут я проиграл... чертовы египтяне не могли акведуки построить
	[^]

~~Козлопас~~

5.12.2013 - 14:27

Статус: Offline

Похуист

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 570

Цитата (necrook @ 5.12.2013 - 15:09)

Ну ладно. От шаров так от шаров.
А вот чем можно сделать такой разрез по граниту (слева снизу)

Такой кривой разрез по граниту делается только вручную. Сначала скорее всего режется кремнем, как на фото ниже, потом шлифуется песочком с помошью более тонкого инструмента, вполне возможно медного.

[^]

~~suphusai~~

5.12.2013 - 14:28

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 0

Цитата (Razi @ 5.12.2013 - 15:22)

suphusai
Т.е. всех древних коплексов по всей реке Нил не достаточно (думается, что общий объём работ будут побольше)? ) Эх... черт тут я проиграл... чертовы египтяне не могли акведуки построить

Вы смешной -) Разницу в сложности постройки пирамиды и вот такого акведука с арками чуете? Еще раз - покажите мне такую же сложную работу у ваших инопланетян, атлантов или кого там?

[^]

Игого	5.12.2013 - 14:31 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.09.11 Сообщений: 544	Я вот тут сыр с утра резал на бутерброды. А в нем ДЫРКИ!!! Офигенные такие дырки, ровные!!! Но как? Снаружи их нет, а внутри головки - есть. Кто их сделал? Ведь нет таких технологий!!! Иноплатетяне, суки. Как пить дать тау-китяне. Нужно срочно на ТВ-3 и на Рен_ТВ писать. Пусть академика альтернативных наук пришлют и мы с ним явим чудо миру!!! Это сообщение отредактировал Игого - 5.12.2013 - 14:33
	[^]

AlexxJ

5.12.2013 - 14:36

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 65

Цитата (Razi @ 5.12.2013 - 14:02)

Ну что же.... Сторонникам ручной кладки пирамид предлагаю объяснить как строился Баальбек

С этим все просто: факт что пирамиды есть - есть, а про инопланетян - нет. будет - пересмотрим

[^]

necrook	5.12.2013 - 14:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 670	Вот еще странное фото. Шары круглые, а отверстия от них - не совсем круглые:
	[^]

necrook	5.12.2013 - 14:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 670	Ну и тонкость медного полотна пилы или долота впечатляет:
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 111792
0 Пользователей: