Спаси и сохрани: самое эффективное оружие для самообороны

давайте уточним, в каких странах мы живем и про какие соответственно говорим.
Я в России. Из личного и чужого опыта у нас обороняться нельзя, поскольку при расследовании полицией будет установлено:
- какая сторона кому причинила вред
- каждый будет фигурантом уголовного/административного дела за тот вред который он нанес
- причины нанесения вреда оппоненту следствием будут проигнорированы
- даже если ваш оппонент (вы) не получил повреждений, он может заявить о причинении ему боли, а подросток психотравмы и вы (оппонент) будете фигурантами адм. производства по этому поводу
- даже если вы с оппонентом не будите заявлять о случившемся, а на вас заявят сторонние люди, то вы будите фигурантом адм. расследования о хулиганстве

в общем у нас получается, что стороны могут с помощью полиции нанести друг другу дополнительный вред (иногда серьезный, иногда не очень) но никак не защититься поскольку следствие категорически отказывается рассматривать причино-следсвтенные связи действий и разбивает все на единичные эпизоды, заставить их это собирать в комплекс может очень грамотный (и дорогой!) адвокат, но это будет долго и дорого и возможно в этом случае все вероятно будет дотянуто до исхода сроков привлечения по делу.

О каком праве на самооборону идет речь? Вы не в праве обороняться на практике вообще поскольку поскольку вас никто (за редчайшим исключением) не освободит от ответственности за вред причиненный оппоненту.

отсюда имхо в РФ обсуждение законности средств самообороны, тем более летальных это исключительно эмпирические рассуждения.