Спаси и сохрани: самое эффективное оружие для самообороны

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 21 22 [23]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dasoda
19.01.2021 - 12:42
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 4902
Цитата (LaGesh @ 19.01.2021 - 05:39)
С чего ты взял? Я вообще пешком по городу хожу, на машине только за город езжу как правило. И никакого оружия у меня при себе нет. Был баллончик газовый, на глаза попался во время очередного посещения охотничьего магазина, купил по случаю. Ни разу не пользовался. Потом дочь как-то спросила про баллончик, типа подруги носят, неплохо бы и мне. Так я ей его и отдал. Так что сейчас у меня нет вообще ничего. Дома, правда, калаш валяется на всякий случай. И пара 12-х для охоты.

Если прошло два года с момента изготовления баллончика, то лучше купи дочери новый. А старый выкинь, ну или дома держи.
 
[^]
XanderBass
19.01.2021 - 13:57
0
Статус: Offline


Йошь-мыслитель

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 6450
Цитата
"Два раза в солнышко" уже статья, причем вам.

Чобля? Какая статья? Это даже на лёгкие телесные не потянет.
 
[^]
SAOjga
19.01.2021 - 14:39
0
Статус: Online


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 1397
Цитата (sm9 @ 19.01.2021 - 12:02)
Цитата (SAOjga @ 19.01.2021 - 08:42)
Цитата (sm9 @ 19.01.2021 - 08:00)
У вас какая-то каша в голове. Где я вообще говорил о праве на необходимую оборону? Оно есть априори.
А вот о пределах этой обороны, соразмерности применяемых средств и их общественной опасности, действительно говорил. С чем вы конкретно не согласны?

давайте уточним, в каких странах мы живем и про какие соответственно говорим.
Я в России. Из личного и чужого опыта у нас обороняться нельзя, поскольку при расследовании полицией будет установлено:
- какая сторона кому причинила вред
- каждый будет фигурантом уголовного/административного дела за тот вред который он нанес
- причины нанесения вреда оппоненту следствием будут проигнорированы
- даже если ваш оппонент (вы) не получил повреждений, он может заявить о причинении ему боли, а подросток психотравмы и вы (оппонент) будете фигурантами адм. производства по этому поводу
- даже если вы с оппонентом не будите заявлять о случившемся, а на вас заявят сторонние люди, то вы будите фигурантом адм. расследования о хулиганстве

в общем у нас получается, что стороны могут с помощью полиции нанести друг другу дополнительный вред (иногда серьезный, иногда не очень) но никак не защититься поскольку следствие категорически отказывается рассматривать причино-следсвтенные связи действий и разбивает все на единичные эпизоды, заставить их это собирать в комплекс может очень грамотный (и дорогой!) адвокат, но это будет долго и дорого и возможно в этом случае все вероятно будет дотянуто до исхода сроков привлечения по делу.

О каком праве на самооборону идет речь? Вы не в праве обороняться на практике вообще поскольку поскольку вас никто (за редчайшим исключением) не освободит от ответственности за вред причиненный оппоненту.

отсюда имхо в РФ обсуждение законности средств самообороны, тем более летальных это исключительно эмпирические рассуждения.

Вы неправы. В России далеко не все так печально и постепенно складывается положительная практика успешной и законной необходимой обороны.
А в значительной части известных мне случаев юридически неудачной обороны, обороняющейся стороной были серьёзные ошибки.

Согласен, несколько лет назад все было еще страшнее. Резонанс по поводу самых вопиющих случаев заставил выпустить верховный суд какие-то определения
Но общая канва на которую вас постараются свести и сейчас такая как я описал. Сбить с этой протоптанной дорожки может только хороший адвокат за хорошие деньги, апелляции, кассации и прочие крайне затратные вещи и то без гарантии. Ну и плюс много упорства и немного удачи.
По поводу "серьёзные ошибки" прокомментировать не могу. Умозрительно - часто то, что именуют серьезными ошибками со стороны обознающегося на поверку оказывается осознанными и не всегда добросовестными (и законными) действиями полиции и оппонентов.

Это сообщение отредактировал SAOjga - 19.01.2021 - 14:42
 
[^]
LaGesh
19.01.2021 - 16:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.17
Сообщений: 2523
Цитата (Dasoda @ 19.01.2021 - 12:42)
Цитата (LaGesh @ 19.01.2021 - 05:39)
С чего ты взял? Я вообще пешком по городу хожу, на машине только за город езжу как правило. И никакого оружия у меня при себе нет. Был баллончик газовый, на глаза попался во время очередного посещения охотничьего магазина, купил по случаю. Ни разу не пользовался. Потом дочь как-то спросила про баллончик, типа подруги носят, неплохо бы и мне. Так я ей его и отдал. Так что сейчас у меня нет вообще ничего. Дома, правда, калаш валяется на всякий случай. И пара 12-х для охоты.

Если прошло два года с момента изготовления баллончика, то лучше купи дочери новый. А старый выкинь, ну или дома держи.

Да, ты прав, поменяю в следующие выходные. Старый себе заберу.
 
[^]
SAOjga
19.01.2021 - 17:04
0
Статус: Online


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 1397
Цитата
Чобля? Какая статья? Это даже на лёгкие телесные не потянет.

ну заблуждайтесь... 6.1.1. или 115, а так же 116 побои в зависимости от заключения СМЭ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sm9
19.01.2021 - 17:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 7053
Цитата (SAOjga @ 19.01.2021 - 14:39)
По поводу "серьёзные ошибки" прокомментировать не могу. Умозрительно - часто то, что именуют серьезными ошибками со стороны обознающегося на поверку оказывается осознанными и не всегда добросовестными (и законными) действиями полиции и оппонентов.

Ну например известная Александра Лоткова, по поводу осуждения которой околооружейная тусовка долго исходила на говно, сама сделала абсолютно всё, чтобы получить реальный срок.
 
[^]
SAOjga
19.01.2021 - 18:14
-1
Статус: Online


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 1397
Цитата (sm9 @ 19.01.2021 - 17:15)
Ну например известная Александра Лоткова, по поводу осуждения которой околооружейная тусовка долго исходила на говно, сама сделала абсолютно всё, чтобы получить реальный срок.

ну и ок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
XanderBass
19.01.2021 - 19:03
0
Статус: Offline


Йошь-мыслитель

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 6450
Цитата (SAOjga @ 19.01.2021 - 17:04)
Цитата
Чобля? Какая статья? Это даже на лёгкие телесные не потянет.

ну заблуждайтесь... 6.1.1. или 115, а так же 116 побои в зависимости от заключения СМЭ.

А это смотря как бить и чем. Если тупо голыми кулаками, то ничего СМЭ не докажет.
 
[^]
SAOjga
19.01.2021 - 19:08
-1
Статус: Online


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 1397
Цитата (XanderBass @ 19.01.2021 - 19:03)
А это смотря как бить и чем. Если тупо голыми кулаками, то ничего СМЭ не докажет.

ну и ок

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Гриша1020
21.02.2021 - 19:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.20
Сообщений: 6
На мой взгляд, револьвер "Taurus 905" имеет небольшой конструкционный недостаток: в прицельной мушке нет вставки из люминисцентного материала. Светонакопительная полоска стала бы простой недорогой заменой тритиевой мушке.
 
[^]
Boliwar
21.02.2021 - 19:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 2902
Никогда в раше не будет короткоствола. Иначе нахуя столько ментов содержать?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51905
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 21 22 [23]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх