Великая Тартария: ликбез для альт-историков

На фотках явно памятники трем разным людям, хотя все это Ленин и даже его фото есть.

А вы тут про Ермака с Тамерланом и Батыем рассуждаете

Вот еще самый свежий Ленин, из Краснодарского края после реставрации.

Это сообщение отредактировал Valdark - 13.04.2016 - 12:54

Эк ево жисть то покорёжила

Про рубахи это метафора . У меня тоже есть льняная одежда, а точнее срачица, а ещё камиза , и даже верхняя рубаха кафтан киртл порты и шаровары . И много чего другого. Думаю сами догадаетесь почему.

Автор дешевый проплаченый манипулятор или неспособный мыслить,чуствуется в тексте заинтересованность,уничтожить любые факты,и защищающий только официальную версию историю..

ой пилять, Это пять.

Чувствуете? чувствуется этот запах дымящихся пуканов долбославов.
Сразу всё про плачено, манипуляторы, волосатая рука госдепа, уничтоженные факты... НО, сука, открыть исторические труды СОВЕТСКИХ, блеать, историков и археологов. Которых невозможно заподозрить в подкупленности западом. Опять нет ни слова о великой Тартариии. Уж была-бы столь великая страна, её неприменимо в патриотических целях использовали.

дебилы, блеать.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.04.2016 - 13:13

рокоток

Мне право приятно, что ты специально зарегался, чтобы написать это здесь. Для нас очень ценно твое обоснованное и подкрепленное фактами мнение.

Пиши, пожалуйста, еще

Так вас и просят привести хоть какие нибудь факты,подкреплённые смежными науками,археологией например,а от вас только общие фразы про чей то там заговор.

tixmr

У меня уже глаза слезятся :)

Миллер Шлесер Миллер Шлесер Миллер Шлесер ко ко ко .
Как попугайчики прямо . Хохолки поднялись. Вы хоть одну фамилию то знаете не названную в фильме Задорнова? Ломоносов не считается

tixmr

У конспирологов всё возможно.
В космонавтике же подкупили,зерном,и они признали высадку на Луну.Все как один.
Это уже в перестройку неподкупные и образованные Мухины и Попова раскрыли заговор.
Вот такая хуйня

Это сообщение отредактировал Чайники - 13.04.2016 - 13:44

И не говори, так и хочется собрать все тома, археологии Кирпичникова и уебать по голове предложить найти артефакты тартарии, древних ариев и прочих данунахов. .

Да, это факт. Их патентованный "Способ мыслить" это верить во всю хуйню одновременно.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.04.2016 - 13:52

ну вот академик Владимир Богданович Резун тоже альтернативную историю запилил, причем так конкретно альтернативную и ни кто его не критикует, наоборот, на 20 языков перевели. в серьёзном издании УНИАН регулярно правду рубает - а вы тут про какие то заговоры рассказываете :)

Если у вас есть знакомые управляющие музеем - поспрашивайте сколько экспонатов не выставлены на обзор. Не выставлены просто потому что противоречат вашей любимой традиционной версии истории, которую для вас сочинил ваш любимый Скалигер.
Огромное количество материала противоречит трад.истории, поэтому просто игнорируется. Фактов более чем достаточно. Не хватает логики и трезвого взгляда.

Одно скажу, никто, никогда из ныне поствующих в те времена не жил, а посему можно нести всяко разно, ибо хуй кто проверит))) Опираться можно только на сохранившиеся письменные источники и археологические данные, которые к слову так же не дают полную картину происходящего в те времена. А в том, что тогда писали летописи "по заказу" есть большие сомнения, потому как в те времена люди вумные несознательно (а может и осознано) тянулись к достоверности .... это чисто моё личное мнение, которое может не совпадать с мнением кого-то еще, на что мне откровенно начихать

Эм... академик чего? Обучение в академии, совсем не означает что окончивший её академик. Тем более, когда речь идёт о Военно-дипломатической академии.

Добавлено в 14:02

Я ГАРАНТИРУЮ, что это пустой пиздёж. Как человек не раз посещавший запасники музеев и археологические раскопки. Но с интересом ожидаю, какую ещё хуйню новое откровение, которое слетит с ваших уст (образно конечно).
Кстати, Билли, а как-же пруфы?

Бедняга, Жозеф Жюст он даже и не знал, что насочинял историю России.

Добавлено в 14:11

Вам? Определённо, не хватает.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.04.2016 - 14:21

Если у вас есть знакомые управляющие музеем - поспрашивайте сколько экспонатов не выставлены на обзор. Не выставлены просто потому что противоречат вашей любимой традиционной версии истории, которую для вас сочинил ваш любимый Скалигер.[/QUOTE]
Японка мама , это просто бесконечный праздник !!!!
Ребята вы сделали мой день я щас кипятком ссать начну

tixmr они в большинстве себя академиками называют. тот-же типа академик Левашов, правда непонятно академик чего, зато ругают все подряд :)
А вот Скалигер не академик, но вроде как именно его ругать не хорошо, но тоже ругают :)

например в Украине за последние 20 лет 4 раза меняли историю, по сегодняшней версии целых три раза выигрывали войну с Россией конечно имеются документы. И лично моё мнение что любая история это бред шизофреника, а летописи это записки лечащих врачей того времени.

Это сообщение отредактировал brakodel - 13.04.2016 - 14:21

CHEKIST111
Я не буду никого поддерживать, я тогда не жил... Но ваши доводы строятся на писаниях людей, а написать можно все что угодно. Летописи былых лет это не государственная грамота, скрепленная печатями и подписями и хранящаяся в дворце.

Jecksus

как бы нет такой должности "управляющие музеем". Это от необразованности у вас.
У меня как раз есть мои хорошие знакомые, хранители фондов в Петропавловской крепости и Эрмитаже, Артиллерийском музее (СПб). Сам неоднократно был в фондах, архивах и местах хранения и т.д. В открытые фонды и архивы попасть достаточно просто. Студенты там каждые каникулы отрабатывают практику. В закрытые каждого не пускают, но если вы исследователь, аспирант, профессор, журналист - запросто. А не просто попасть потому, что есть уникальные единицы хранения и их нужно беречь. Мало того сейчас неимоверное количество документов оцифровано и лежит в открытом доступе в интернете. Например, на сайте Пушкинского дома - колоссальная коллекция древних источников письменности. Вы понятия не имеете как работают музеи и архивы и берётесь об этом рассуждать. Шариковщина какая-то.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 13.04.2016 - 15:10

Ivanmiro

Вот в том то и дело, бро.

Все знают, что Шлецер сказал, что русской истории нет. И всем похрену, что слова эти вырваны из контекста и что подразумевал он то, что никто так и не озаботился объединить и оформить все имеющиеся сведения о Россси в единое целое, в собственно историю России. Всем похрену, что Шлецер считал, что русский язык очень важен и что без знания оного в истории делать нечего. Всем похрену, что Шлецер выступал за критический подход в прочтении летописей и сверении их с другими летописями, всем похрену, что Шлецер поддерживал Татищева и резко выступал против искажения истории в угоду патриотизма, чем собственно и грешил Ломоносов, по которому славяне никакой эволюции не претерпевали, как др. народы, а сразу были все такие образованные и культурные. Всем похрену, что Миллер исползал на пузе всю Сибирь, написал Екатерине подобие научной работы, за что был на год смещен с должности, а Ломоносов написал флюродросную оду, за что получил бочку варенья и ящик печенья. Всем похрену, что норманистская теория была весьма нежелательна для карьеры историка чуть ли не до 70 годов 20 века и что антинорманистами были почти все. Всем все похрену.

И как апогей коммент чудака несколькими страницами ранее, что русским нечем гордиться, потому альтернативщики, придумайте нам что -нибудь. Это русским нечем гордиться? Не было у вас Гагарина, не было ВОВ, Кутузова, Суворова, Петра 1, Ивана Грозного, не устранили зависимость от Золотой Орды, не хрдили на Царь-Град. Ничего не было...

Такие дела

Это укор? Т.е. если бы авторы статьи предоставили "государственные грамоты, скрепленные печатями и подписями и хранящиеся в дворце" конспирологический зуд псевдопатриотов автоматом перестал бы мучить оных?

В статье предоставлены свидетельства самих очевидцев того времени, с пониманием их ошибки в названии территории (первая буква "р" в слове "ТаРтария"). Это нихера не мало. До этого нужно было ещё докопаться, перерыть источники, подробно изучить вопрос. Вам предоставили всё на блюдечке, разжевали, а вы всё равно нос воротите.

Живём то сей час и толку то от неведания? отживи своё. Как только не навредить?)

Добавлено в 15:19
За 200 лет от произношения и буквицы дожили до алфавита и никто правды не знает

anscool,

Кстати, как получить звание академика, если (к примеру!) ты не согласен по каким то пунктам с теми, кто даёт эти звания (не совсем альтернативный приверженец, но упёрся по какому то пункту своей спецификации (имею в виду какой-нибудь определённый период))?

Что бы получить звание, надо плыть по течению. Если гребёшь против, то звание не получишь (я так думаю). Какой смысл тогда показывать пальцем на альтернативных историков и говорить, что у них нет образования? Это похоже на "нет прописки - нет работы, нет работы - нет прописки".