Кто построил Александровскую колонну

LexMalin

Как с тобой смотреть на факты? если ты от них отмахиваешься и живешь в фантазиях? Фактов тебе привели пучок, а вот от тебя - только бездоказательный треп

Это сообщение отредактировал jimgreen - 9.04.2015 - 15:43

я изначально никому ничего не доказывал, я лишь спросил про Великий Новгород, и тут полилось... дошло до того, что мне уже тут чьи-то высказывания приписывают

Это сообщение отредактировал LexMalin - 9.04.2015 - 15:49

LexMalin

Чего полилось? У тебя вежливо поинтересовались - как так? Про Новгород есть исторические свидетельства, а про мощную империю Тартария - нет ничего? А дальше пошел слив, еще не сильно умный

и какой слив был от меня? вот дословно можно, что я там неумно слил?

я лишь привел пример современных реалий, того что позиция с монетами и летописями зыбкая. что монет может не быть, а документы и памятники легко уничтожаются.

Вообще перечитай от начала весь диалог.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 9.04.2015 - 15:56

LexMalin

Про государства Татарстан и Чечню? Умно, ога

и сново про бычка...

Про колонну да, я погорячился. Перепутал вас с другим, моя вина.
А вот примеры с Тартарией показательны. Все кругом врут, всё подделка все следы уничтожены. Обычные басни конспиролога.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.04.2015 - 16:28

заметьте, я не утверждал, я лишь призывал не быть столь категоричными и приводил примеры того как все уничтожается в наших реалиях... и что вполне такое могло быть и с тартарией. нельзя отрицать этого, потому что тому нет никаких доказательств. есть предположения. почему одним можно притягивать за уши, а другие сразу задорнова переслушали?

Вот что касается упомянутого аркаима, там тоже лишь предположения и сплошные догадки. почему одни имеют права догадывать, а другие нет? двойные стандраты...
Найди такой аркаим у себя евреи, это была бы стопудово прародина евреев, и весь мир бы поддакивал и хлопал в ладоши. Но тут не евреи... так уж сложилось.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 9.04.2015 - 16:34

англосаксы любят говорить- труп легко спрятать на войне а дерево в лесу. Если применить этот подход к истории-то их политика одурачивания сводится к тому чтобы создать десятки занимательных историй, вылить столько лажи на головы что людям уже станет трудно прийти к какому-то единому мнению и они будут спорить по любому поводу. Так что для меня все очевидно-это были рептилоиды!!!

Ну, тут я с вами не согласен. У них там тоже много чего находили, что-то как были семитами так и остались.

Всегда есть вопрос зачем? И попрежнему повторюсь. Уничтожить всё, просто невозможно. Это ерунда. Тем более относительно государства которому якобы 400 лет.

Давайте честно, одни основываются на фактах, на аналогиях, другие просто говорят. Применяя принцип "Бритвы оккама" отсекаем явный бред, получаем правдоподобные теории.

Уважаемый, если какая-то теория не имеет доказательств, она не жизнеспособна. Да и честно скажу, вот услышь я от опопнентов слово теория. Не реагировал бы так агрессивно.

Добавлено в 16:59

Хороший пример. Особенно есле учесть, что все упоминания о Тартарии именно в их источниках.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.04.2015 - 16:55

возможно из-за нудачного построения предложения смысл был не так понят.

я хотел сказать, что, не доказав того, что это ложь, не надо утвреждать оного.

медведев, тот самый ? опередили ...

Трахтурист
А к чему тут это?

Добавлено в 09:14

Давайте расширим это понятие.
Не доказав, что это правда не следует утверждать оного.
Как правило если что-то не имеет доказательств, истиной оно является не может. Может вялятся только теорией.

tixmr

И так постоянно. Главное слово "Тартария" найти, а что далее в том же документе написано то, что накорню разрушает хроноложские фантазии, хронов не волнует. Они думают, что раз они по английски/немецки/французски/итальянски читать не умеют, то никто не умеет))

д.а.медведев, тебе ниачём не говорит ?

вот. и не забываете пожалуйста собственные же слова.

воу, воу, воу, я бы попросил - научная теория просто обязана иметь под собой факты, как пример теория эволюции, а то, о чем вы говорите - это гипотеза или, если хотите, предположение.

Я тоже считаю, что эти слова надо втыкать первым же комментарием в любой теме про альтернативную историю: "Если что-то не имеет доказательств, истиной оно является не может. Может являться только теорией."

И тогда можно сколько угодно рассуждать, что было бы, если бы теоретически (пока не приведены факты и доказательства, наличие которых необходимо, чтобы доказать или опровергнуть теорию) были какие то исчезнувшие ныне государства и империи

Это сообщение отредактировал lejnin - 10.04.2015 - 16:05