Да хватит вам уже срач разводить. Если в какой-то стране заваривается каша, всегда находятся те, кому это выгодно, и кто будет подливать туда масла. Это может стать ареной для разборок вообще третьих сторон.
Никто из руководства стран, которые за и которые против, не руководствуется какими-то этическими законами, а банально выгодой или не выгодой той или иной своей позиции как для страны в целом, так и для отдельных персонажей в частности.
Касаемо того, нужна "демократия" таким странам как Ливия, Тунис, Египет, Сирия, Ирак и пр. лично я считаю, что нет. Ибо во-первых культурно-этический уровень населения в целом достаточно низкий, что при конфликтах часто приводит к зверствам, что мы и видим, а во-вторых, в подобных странах существует разделение на общины и зоны влияния, где каждый царек гребет под себя, пытаясь захватить власть любыми методами. Ну и исторически и религиозно так сложилось, что данные регионы по крайней мере пока без диктатора спокойно существовать как целостное государство просто не могут. Без жесткой вертикали власти, без контроля и прочего.
Дядька не просрал, дядкапросто медленный и не расторопный, ибо что то быстро делать у них не принято было. Оппозиция тоже могла легко пойти на встречу, с самого конфликта ей предлагали переговоры и совместное участие в реформах. А до той ситуации которая сейчас, довел как раз не он, это оппозиция, которая принципиально не хочет идти навстречу. Правда вот амеры покумекав, решали все таки не снабжать оружием повстанцев, ибо побомбить не получится, русские у берегов, а потерять деньги на отправке оружия неохота, т.к. впустую выйдет. А оппозиция узнав что помогать масштабно не будут, не Ливия чай, немног обдресталось, и теперь, решив на днях, хочет с Ассадом как раз побачить, пока поздно не стало.
Конечно, дядка не просрал, а просто медленный. Его семья всего лишь 40 лет у власти в стране, но во всех бедах виновата оппозиция - на переговоры уже полгода не идет, сука. А дядька ни учом виноуватый! Ну и про то, что амеры их ничем не снабжают даже не говори тут никому - разрушишь всю теорию заговора и план окружения России. Пацаны! Вы рогатку на видео видели? Куплена на американские деньги! Инфа 146%
Судя по Вашей же ссылке -- не входит. Список оттуда:
Саудовская Аравия
Канада -- внезапно!
Иран
Ирак
Кувейт
Объединенные Арабские Эмираты
Венесуэла
Россия
Ливия
Нигерия
Так за каким-таким "энергоресурсом" США сдалась эта жалкая Сирия, если Саудовская Аравия охотно продаёт и так, а вторая после неё Канада -- под самым боком?
И так моя точка зрения. Диктатура очень сложная вещь. Это "пирамида стоящая на вершине". В диктатуре должна быть четкая позиция. Основа- это жесткое правление и наименьшее влияние внешних факторов. При чем снизить само влияние на внешние факторы и к ним не касаться.
Теперь о Сирии. Сирия достаточно свободное гос-во для диктатуры. Власть достаточна демократична. Диктатура влияет демократически на власть и элиты. Этакая "диктатурная демократия". Это и есть противоречие. Сам Асад "сидит на двух стульях". Не развивая политические институты. Общество ни как не влияет на власть. И тем самым он становится заложником тех кто находится с ним во власти. Схема диктатуры ИДЕАЛЬНАЯ. НО! Власть в ЕГО руках не диктаторская. На всякие элиты он не реагировал. Оппозиция распоясалась. Власть стала уходить, как песок. Почему Асад так делает??. А ответ прост. МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО. Не хочет Асад лишаться ништяков. Не хочет чтобы его гос-во было этакой КНДР. А ведь закрыться, постоянно подавлять оппозицию, контролировать власть жёсткой рукой- это очень сложная вещь
Теперь о будущем. Если Асад останется у власти, то ему нужно сделать так, как я написал выше. А ИНАЧЕ, НИ КАК... Так как сейчас управляет Сирией НЕ ГОДИТСЯ... Обязательно найдутся те, кому помимо денег нужна ещё и власть!!! И они всё сделают чтобы достичь её.
stil20 я вот не пойму, ты тролль или ты реально думаешь так, как тут пишешь? Если второе - то это полная ограниченность мышления и промытые зомбоящиком мозги, видать совсем вы в европах думать разучились. Т.е. вся арабская весна по твоему не спланированная госдепом дестабилизация ситуации на ближнем востоке, а просто пацанам вдруг херово зажилось? Я в курсе, конечно, что европеоиды довольно ограниченный народ в плане кругозора, но не до такой же степени... Вставлю так же свои 5 копеек за сербов, ахуительно они были довольны, когда нато бомбило Белград и албанские аллаявбары вырезали сербские деревни, до сих пор наверное спасибо говорят, те кто остался в живых, а ваши друзья интеллигенция образованная, начальники департаментов строительства, ясное дело под бомбежками не сидели, съебались в германию или хорватию, и ждали пока друзья натовцы разъебут остатки страны, собственно чему удивляться, что если ты такой американофил, то и друзья тебе под стать и всем довольны. А я например общался с простыми сербскими парнями, и они меня спросили: Че ж вы так с Косово то нас...
Добавлено в 11:06
Цитата (stil20 @ 8.02.2013 - 23:32)
а у вас откуда сведения? Катя Андреева подсказала?
против ваших сведений с CNN - я больше верю Кате Андреевой
Вчера смотрел интервью с американским журналистом... забыл как его.. в общем очень известным. В процессе разговора американец вспомнил про свободу слова и в качестве примера привел реакцию СМИ американских на закон Магнитского и Российских на Димы Яковлева. Так вот американские закон освещали все как под копирку, а Российские развлеи дебаты насколько это нужно, для чего и т.д. Вот и смотрите где есть свобода печати свобода слова....
Вчера смотрел интервью с американским журналистом... забыл как его.. в общем очень известным. В процессе разговора американец вспомнил про свободу слова и в качестве примера привел реакцию СМИ американских на закон Магнитского и Российских на Димы Яковлева. Так вот американские закон освещали все как под копирку, а Российские развлеи дебаты насколько это нужно, для чего и т.д. Вот и смотрите где есть свобода печати свобода слова....
Американский журналист просто не в курсе что в россии любые дебаты можно проводить, на любые темы - всем похуй. Ну скажут в дебатах что такой то чувак вор и что? Прокурор сразу побежит проверять факты? Самому не смешно?
Это в США СМИ могут похоронить любого в прямом смысле. Потому и используются очень осторожно.
Внимательно читаем Вашу ссылку и, что же мы там видим?! "...7,62-мм автомат Калашникова (АК) — автомат, принятый на вооружение в СССР в 1949 году; индекс ГРАУ — 56-А-212..." Т.е. на вооружение был принят АК, но ни как не АК-47! Читаем далее: "...опытные экземпляры автомата назывались АК-47..." О как!? Т.е АК-47, как опытный экземпляр, на вооружение принят не был и, соответственно, там не состоял. Внимание, вопрос! А каким образом у обезьянок оказались "опытные экземпляры" АК?
Это сообщение отредактировал Beard74 - 11 фев 2013 в 11:54
Я, конечно, поддерживаю Ассада, сброд СОА считаю отвратительным. Но мне вот что интересно: Здесь множество тем типа: "захватят Сирию, захватят Иран, отберут нефть, скинут цены и всё, России - пиздец! Евреи и пендосы все уничтожат" А кто нам мешает выбираться-то из нефтяной зависимости? Может не надо устраивать саммит АТЭС и Сочи, а дороги и инфраструктуру строить? Рабочие места для русских создавать? Что, евреи коррупцию на уровне Сердюкова развели? Или стадион Зенит пендосы строят? Может это евреи для таджиков миграционную политику упрощают? Можно продолжать, но не стоит: уже все обсосано. Как, блеать, у патриотов все просто.
Внимательно читаем Вашу ссылку и, что же мы там видим?! <....> Внимание, вопрос! А каким образом у обезьянок оказались "опытные экземпляры" АК?
В принципе утерся, буду знать. Только это ничего не меняет, есть такой автомат)
Вообще то его обзывают АК47 когда говорят о первых моделях АК . Так что в каком то смысле вы правы . http://lurkmore.to/РђРљ-47
Цитата
Название «АК-47» широко распространено в быту, в популярной и художественной литературе, но правильным его считать нельзя: в методичках и наставлениях данный образец оружия именуется «АК»
В простонародье и за границей АК-47 величают все АК калибра 7.62. У нас еще различают кроме того АК-74 и АКМ. Но в США например большинство называет АК-47 поголовно все калаши, ну привыкли так, что поделаешь. У нас обыватели тоже не шибко шарят в их модификациях.
Так что это не причина для постоянных придирок и тыканий мордой в какашки.
Как ни крути, где концентрация мусульман превышает разумные приделы начинается какая нибудь фигня. Как ни включи ролик арабских СМИ о боевых действиях, везде одно и тоже, вот реально делают один выстрелил из артиллерийского орудия, и за это время 10 раз говорят "аллах акбар" Давить танками этот сброд солдат свободы и не париться. А западное мнение вообще только бесит, как с афганом. То злобный СССР посягает на суверенитет гордого благородного народа. То как СССР развалился, вот прям каким то чудом появился дедушка Усама, которого штаты никогда не вооружали, не обучали и не спонсировании. Так, выскочил не пойми откуда как черт из табакерки. Вот сейчас спонсируют это дело, а вот как придет время своих обывателей пугать, небось появиться новый уже Сирийский террорист №1.
В фотолентах информационных агентств практически отсутствую фотографии с той стороны, со стороны государственных войск, защищающих правительство Башара Асада — так работает военная цензура. Все снимки военных событий идут со стороны повстанцев (или наемников, как кому хочется их называть).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
rob10 фев 2013 в 20:58