Абу-Симбел, и его храмы

нет блять... древние папуасы с помощью палок-копалок и диоритовых шаров. Когда же вы мозги себе купите
Для всех этих Петр и прочей хренатени не нужны сотни лет и тыщи рабов. Надо несколько архитекторов и инженеров и две-три бригады гастарбайтеров с варовыми машинами и отбойными молотками и пол-года работы.

В Подтверждении Ваших слов
черные копатели

ап))

Крупные сооружения "древности" требуют, как минимум, расчетов на прочность, а счет это абстрактное мышление.
- Памятники "античной" культуры выстроены с учетом перспективы, а в Европе перспективе от силы полтысячи лет.
- ЛЮБОЕ техническое новшество требует целого ряда способностей, а стандартный университет XVII века это счет, письмо да богословие.

Чтобы построить вот этот храм Ранганатхи (начат в X веке неизвестным индийским "Гауди"), необходимо:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
1. Техническая документация (десятки томов)
2. Бумага и чернила в промышленном количестве
3. Технология и СТАНДАРТЫ черчения
4. Искусство рисования, скульптура
5. Химия красителей
6. Сметное дело
7. Сопромат хотя бы на уровне качественного строительного техникума
8. Люди, обученные всему этому в ПРОФИЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ
... а значит,
9. Преподавательский состав и СИСТЕМНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
10. Научно-исследовательские организации
11. Планово-экономические структуры
И ГЛАВНОЕ: ЗРЕЛАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ОБЩЕСТВА ВО ВСЕМ ЭТОМ.

Короче, нужны мозги, как минимум, XIX века.
http://chispa1707.livejournal.com/449070.html

Добавлю , что нужны еще хотя бы логарифмические линейки и феликсы. Инструменты для работы . Именно инструменты, а не палки-копалки и каменные топоры.

А у традиков получается что древние папуасы вышли из своих тростниковых хижин , и пошли строить храмы и пирамиды с помощью камней и палок.

Сельские древности

http://humus.livejournal.com/3563191.html

Античность ни чем не хуже греко-римской
Парадная лестница дворца в селе Ляличи Суражского района Брянской области.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 8.01.2015 - 22:58

Батурин. Гетманский дворец 18 век.
В Италии , Греции или Египте это бы сошло тысячелетнюю античность.

Римские цифры всем хорошо известны, без потерь дошли до наших дней и даже используются в некоторых нумерациях (напр., нумерации веков или в некоторых помпезных датировках). Система записи примитивная, недесятичная (или хотя бы сколь-нибудь "ичная"), непозиционная, посчитать "в столбик" римские числа трудно, если вообще возможно. Ну что ж поделаешь - античные недотепы, хотя и изобрели блестящую систему государственного управления (до сих пор используемую многими странами), архитектуру, инженерию, дороги, вполне современную судебную систему, не менее современную организацию городского хозяйства, гражданское и имущественное право, философию... да всего не перечислишь - почему-то не сумели додуматься до простой позиционной системы счисления и при записи чисел пользовались какими-то кракозяками.

Возникает, однако, логичный вопрос: а как же древние римляне эти свои кракозяки ПРОИЗНОСИЛИ? Вот, например, число LXXIV - как его произносил какой-нибудь торговец на рынке? Ну, видимо, как-то так: "Пятьдесят да десять, да еще десять, да пять без одного". Покупатель при этом долго соображал, решал в уме (калькуляторов не было) математическую задачку и наконец понимал, сколько же динариев требует с него продавец. Да еще мог поторговаться: "Дорого! Скинь десять да пять без одного!" А ему в ответ: "Нет, могу только пять, да один, да еще один".

Нет, что-то не то. Как-то не верится в такой устный обмен математическими выражениями.

Так как же просвещеннейшие римляне произносили свои числа?

Я поинтересовался у современных историков и филологов, и их ответ вверг меня в полное недоумение. Как древние римляне произносили число LXXIV? Ответ современных ученых был прост как яйцо: "septuaginta quattuor". То есть, переводя на русский, "семьдесят четыре".

Повеяло чем-то иррациональным. Получается, что вербально древние римляне использовали позиционную десятичную систему исчисления - у них было слово, обозначающее "семьдесят" (но не было такого символа, а только комбинация 50+10+10), и слово, обозначающее "четыре" (но писать почему-то приходилось "пять минус один"). Использовать простую запись 74 (пускай какими-то своими знаками) им, видимо, казалось очень сложным, а вот запись в виде примера из школьного учебника 50+10+10-1+5 их почему-то вполне удовлетворяла.

Мне говорят: ну, видишь ли, одно дело - произношение, совсем другое - запись. Да дело-то тут совсем не в произношении или записи, а в нестыковке способов мышления! Примерно как если бы тот же профессор филологии с кафедры потрясал всех совершенством речей и изяществом слога, а выйдя из института не мог бы связать и двух слов, и только бы нечленораздельно мычал. Не может такого быть. Не может.

По всей видимости, римские цифры имели место на ранних этапах развития тогдашней науки, но довольно быстро были заменены на более функционально-рациональную позиционную систему счисления. И сами древние римляне вполследствии всеми этими своими MCMDXXXVIII пользовались в исключительных случаях. Ну, примерно как мы с вами сейчас. А удобная позиционно-десятичная запись при этом параллельно использовалась повсюду, изучалась в школах и академиях, и широко применялась и в сложных инженерно-хозяйственных расчетах, и в торговле, и в быту. Что же она из себя представляла? Мне почему-то кажется, что абсолютно то же, чем мы активно пользуемся сейчас. Но - тсс! Это крамольная мысль. Ведь т.н. "арабские" цифры будут изобретены лишь через много столетий ;)
http://www.xvideostudio.ru/workshop/2011/0509.html

и много еще интересного
http://www.xvideostudio.ru/workshop/2013/0701.html
http://www.xvideostudio.ru/workshop/2012/0109.html
http://www.xvideostudio.ru/workshop/2012/1508.html
http://www.xvideostudio.ru/workshop/2012/1503.html

Где ТС , че тему забросил????

Какую страну просрали

автор, а чего-нибудь Красноморское мы дождёмся?

Ну не скажи. Я однажды добавил ложку этого бальзама в чай, и он сделался черным как нефть. Пришлось вылить.

не терпитсчя чтобы в очередной раз тебя в каки мокнули ?? ))

Я там не был и не буду.
Спасибо!

FlankerC,
я так и думал, что понесёшь подобный псаки.

Конкретно, с чем не согласен. Внимательно выслкшаю, разберем ошибки, если они есть Или ты писдабол помешанный на античности, эльфах и гномах, которые с помощью магии строили здания? Внисательно слушаю.

Нас везде наёпывают обманывают!

Это сообщение отредактировал Shtarik - 19.01.2015 - 14:24

Конечно ничего
Только храм перенесли на новое место и снова отъюстировали :)

А почему собственно было не восстановить четвертую статую?

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...b8-07OFs#t=1164

Понравилась мне эта сцена, когда они впервые видят засыпанный храм.

Вас дураков обмануть что у реьенка конфету отобрать

Ты опять за свое?
Что непонятно? Мода была тогда на античность. Про одинаковую сохранность построек мы уже вроде говорили в другой теме. Здесь даже на фото видно что сделано из кирпича и покрыто штукатуркой. Античные постройки высечены из камня. Еще вопросы есть?

Конечно есть.Высекались медными топорами или отбойными молотками и варовыми машинами? расчеты на прочность как производились?.И раз античность это исклбчительно камень то что делать с ьетонным пантеоном иикирпичной ВКС? Про кипрские и мексиканские храмы ваще молчу.Там бетон-железобетон, забутовка, штукатурка.
Ну и асуанская плотина , которая еще английская(предыдущая версия) сделана из блоков как и пирамиды. Значит и плотина античная была?

interior,

Он из тех, кто верит, что если 100 раз написать, что жопа это голова, в жопе появятся мозги)))

Именно это сделали официалы. сто раз всем продрындели что типа хренатень построенная в 18-19 веке есть античность , включили это в школьные дурилки по истории и в дуркопедию ,и тупоголовые потомки крепостных крестьян в это верят.т к у них жопа вместо головы