Фантастические книги, достойные экранизации

Твои предложения. Пиздеть не мешки ворочать.
Лично я абсолютно уверен, что все книги, которы я перечислил, по сюжету и спецэффектам круче чем большинство современной голливудской фантастики. Исключение разве что, Аватар, Властелин колец, Звездный путь, Облачный атлас и всё!
То что снимаю по книгам - это вообще хуйня, ГДЕ? ГДЕ? БЛЯТЬ? можно было откопать говночтиво "Голодные игры"!????

НЕТ!!! НЕТ!!!
этому Берсеркеру уже лет 50 как! я понимаю, хочется тряхнуть стариной порой, но или его придется переделывать, и получим клон трансформеров (а заодно потеряем всю связь с оригиналом), или получим жуткое УГ. Берсеркера даже читать без слез сейчас невозможно.

Как бы фантастика Шекли и прочих не в супер-пупер крутых видеомагнитофонах. Люди, вот что главное. Даже не люди (там же еще иноплатеные разумы есть), а этичность их поступков, поведение и мотивы, спроецированные на различные модели общества и в разных ситуациях. Все остальное - дополнение.

С.Лем если не имеем ввиду отечественную, раз уж решили поговорить о ней в следующий раз
Еще у Лема охренительно смешные "Звездные дневники Йона Тихого"
"Магелланово облако".
Но "Непобедимый" действительно можно снять красивый фильм и загадочно и экшн, что надо для успеха.

Лютобешенно плюсую.
Еще когда только заголовок темы читал - вспомнил эту книгу)

Одно "но" - а стоит ли... Чаще всего экранизируя хорошие книги, создают посредственные фильмы, феерично проебав всю суть :/

Абсолютно согласен, забыл про неё

Саймак великолепен, почти все его книги не по разу прочитал. Насколько был восхищен Саймаком, настолько же был разочарован Хайнлайном - такое многообещающее название и такое трэшовое УГ под обложкой. Гамильтон тоже так себе, на разок в 7 классе прочитать и забыть.
Вот тоже парочка на экранизацию навскидку:
Рэй Бредбери "Марсианские хроники",
Гарри Гаррисон "Фантастическая сага"

1. Почему снимают сиквелы и ремейки? Да потому, что мировоззрение обывателя очень сложно сдвинуть с мёртвой точки. Он знает, что гарантированно получит заряд положительных эмоций если будет смотреть то, что уже однажды приносило ему радость. С совершенно новым сюжетом, актёром, режиссёром - это непредсказуемо.
2. Указанные книги, может быть и будут красочно выглядеть на экране. Но только лишь в случае хорошей работы режиссёра, оператора и спецэффектов. Актёрская работа, в фильмах со множеством спецэффектов, уходит на третий план. Зритель наблюдает не за сюжетом и идеей фильма, а за красочностью и динамичностью, зрелищностью картинок.
Вспомните гениальный "Солярис" Тарковского или его же "Сталкера". Эффектов минимум, но идея передана превосходно.
Я бы лично, хотел посмотреть на экране "Возвращение со звёзд" Станислава Лема. Идея книги - супер! Затраты на спецэффекты - минимальные.

Вы имеете ввиду "Имею скафандр, готов путешествовать"?
Хорошая книга, и экранизировать думаю не сложно с современными технологиями.

А "Дети Мафусаила" вполне могли потягаться с "Интерсталер"

This.

Хотя с некоторыми доработками. Но, думаю, было бы интересно.

У Шекли есть шикарный роман "Почти как люди". Про инопланетян в виде чёрных кегельных шаров, питающихся запахами. Там очень динамичный сюжет и минимум затрат на графику, так как дело происходит на Земле в наши дни.

фантастика есть фантастика. ее особая изюминка в том, что описывается будущее, с различными возможностями, недоступными во времена написания рассказа.
все, что описывают мэтры фантастики уже безбожно устарело. для нормальной экранизации, надо будет или выдумывать что-то свое (и похабить оригинал) или оставлять как есть, и на выходе получать жалкое зрелище.

Я б вот эту трилогию посмотрел

А что Вы предлагаете экранизировать из советской классики и кому? Один лысый уже взялся за Стругацких, получилось как всегда...Другой попытался снять фильмы по сверхпопулярным книгам про Дозоры, получилось не дерьмо, но без наркотического опьянения смотрится тяжело. Вот по телеку идет реклама нового фильма "Вычислитель" по отличной книге Александра Громова. Хотя даже по рекламе видно что при экранизации книгу вверх дном перевернули. Посмотрим, что получится.

С.Кинг "Долгая прогулка"

Да причем тут прозападные. Надо было сразу разделение создать, а то набежали поклонники Перумовых-Никитиных. Из отечественных - Стругацкие, Фрай, Успенский. Хотя Успенского хз как экранизировать, там вся суть в словах, видеоряд вторичным выйдет по-любому)))
Насчет "устарела" - бред. Антураж современный подтянуть - раз плюнуть, возьмите "Шерлока" и "Элементарно".
Потом, фэнтэзи не стареет по определению, если уж начали с Желязны и "Темную Башню" вспомнили.=))
Вообще, большинство хорошей фантастики - это серии и саги, снимать надо как "Игру престолов", сериалом.

А еще Ведьмака хатю! Во!

Ток не надо мне про польский сериал рассказывать, видел. Еле глаза потом отмыл.

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 9.12.2014 - 12:34

451 по Фаренгейту (есть старый фильм, но хотелось бы посвежее).

Ну и Лукьяна "Линия Грёз/Императоры Иллюзий" тоже не мешало бы...
Ну или Дайвера..


Это сообщение отредактировал Blackbriar - 9.12.2014 - 12:36

Фильм хотели снимать и даже вроде бы снимали... но не срослось у них что-то...
Меч без имени

"Марсианские хроники" были бы замечательными в виде сериала в один сезон. Каждый рассказ отдельная серия со сквозной сюжетной линией. Как X-files, только круче.

Дивов, "Лучший экипаж солнечной" из новых. Из классиков, Стругацкие очень многое можное было бы экранизовывать, может я выскажу святотатственную мысль, но я бы хотел посмотреть фильм "Пикник на обочине" по оригиналу книги, а не по сценарию "Машины желаний".

аналогично! Даже книжка лежит до сих пор...потрёпанная но целая и иногда перечитываемая)

чем тебе "Эквилибриум" не 451 по Фаренгейту?

Да они много с чем рядом не стояли, если спецэффекты как-то вывозят, то сюжет адовая поебень!

"Академия" Айзека Азимов
Получился бы шикарный сериал =)