Свидетельство строительства пирамиды Хеопса, египтология

Покумин

1. Я вам не сынок.
2. Что за "источники"? Название, ссылка?
3. О трудозатратах по вырубанию известнякового блока я представление имею. А вы?

Самому лень или мозгов не хватает?
ССЫЛКА
А мы всю жысть что-то ручками делали, в том числе и на руднике проходчиком работали.
По возрасту - сынок, у меня сын тебя старше.

Это сообщение отредактировал Покумин - 2.11.2014 - 09:52

Как стоили пирамиды спросите у создателя МММ!

не обязательно именно строительство, накладная на ремонт тоже выписывается. Хеопс пирамиду только ремонтировал. Так что, все нормально, основная версия остается прежней - пирамиду построили инопланетяне)))

Свидетельство о ядерном взрыве в Москве 200 лет назад:



Баян конечно, поэтому только в коментах, а не отдельная тема.

А я люблю фильмы Склярова.И мне эта новость нифига не нравится!!!!

сохран хороший

Покумин

Ссылка не работает. Попробуйте еще раз. На википедию ссылались?

Наверное фрагмент древнеегипетской фантастики, под названием "Как я строил пирамиды". Представьте, что через 10000 лет найдут часть книги "Час Быка" будут говорить что древние летали к звездам.

Так эту версию сами французы давно отмели, всем давно известно кто все построил в Египте-французы, вот доказательства

имел в виду облицовочный известняк.

То есть пирамиды построили более древние, а облицовали уже древние египтяне. Вот именно эту облицовку, постройку храмов рядом с пирамидами, постройку дорог и облагораживание территории вокруг - все это тоже попадает под древнее знаечение слова "строить"

Вот это я имел в виду.

Это ошибочное мнение

Тов. Senmuth.вот такую фотографию постил.Это наверное древние инопланетяне в пирамиду дерево засунули.Ничего космического под рукой не оказалось.По нему,кстати,и возраст можно определить

Ваша мысль понятна. Непонятно, почему вы допускаете умение египтян облицовывать пирамиды и строить храмы, но отказываете им в умении сложить забутовочные блоки в пирамиду.

Кстати, а "более древние" это когда?

Облицовка пирамид куда сложнее, чем просто уложить грубо обтесанные блоки.
Начиная от качества камня, что он добывался чуть дальше (на другом берегу реки), что его обрабатывали куда изящнее (сравниваем блоки облицовки и блоки кладки), и уже куда сложнее и уложить, и выровнять их. Ибо они до сих пор держатся на некоторых пирамидах. Так что получается, что древние египтяне были куда умелыми, чем какие-то рукожопые пришельцы.Так? ))

С Джосером чуть сложнее...
Когда зодчему пришло решение из мастабы сделать пирамиду, скорее всего, мастаба уже была почти готова. Но при увеличении конструкции, когда на мастабу стали "ставить" еще мастабы, давление камней привело к тому, что потолок над шахтой стал деформироваться и разрушаться. Пока мастаба была мастабой, все держалось хорошо, ведь позади опыт уже многих лет. Но громадный вес привел к разрушениям, а они уже привели в замешательство строителей. Тогда пришло гениальное решение укрепить конструкцию дорогим ливанским кедром.
Напомню, строители применяли раствор при кладке камней. Только за счёт этого раствора потолок не обвалился полностью.
Но тут можно допустить гипотезу, что укрепить могли в более поздние времена, вплоть до римского правления. Балки можно было пронести по южному проходу и укрепить потолок. Но это маловероятно, потому что, в следующих пирамидах такие же балки кедра выполняли укрепительные и вспомогательные функции (Мейдумская и Ломаная пирамиды Снофру). А в них они распложены и установлены в таких местах, что монтаж их возможен был только во время строительства пирамид. Учитывая узкие проходы и их изгибы, тесные шахты и то где эти балки находятся, можно почти со 100%-ной уверенностью сказать, что вначале пирамидостроения строители пытались использовать дорогое дерево из Ливана, и поэтому, пирамида Джосера не исключение.
Судя по всему, перекрытие удалось, и на радостях Джосер приказал увеличить пирамиду во все стороны.

С Ломаной проще, там дерево ТОЛЬКО в процессе строительства могло быть установлено.

Джосера дерево.. из фильма.. явно попытка перекрытия от падения камней.. которые, кстати, держатся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на строительном растворе

Это сообщение отредактировал Senmuth - 2.11.2014 - 10:36

Балки в Ломаной

Конечно, дерево всех пирамид было датировано.
Только вот инфу об этом не стали пихать в учебник 5 класса,
поэтому МНОГИЕ этого факта просто не знают...
вот и ведутся на всякие сказки про отлантов и пришельцев.


пля, на одном форуме мне сказали, вы не правильно пишите слово ОТЛАНТЫ,
надо писать Атланты))))))
И спрашивали, а кто такие "ПРИШЕЛОВЕДЫ?"

Это сообщение отредактировал Senmuth - 2.11.2014 - 10:28

Senmuth

Получается так. А по-другому логику выдуманной версии о реставрации пирамиды Хеопсом никак не объяснить )))

Ну, теперь все понятно!

Хуфу был сильно одержим (как гипотеза) строительством своего сооружения, что ему не хватало средств на бюсты или он сам отказался от культа своей личности, чего не скажешь о Хафра или Менкаура, чьих портретов довольно много было найдено.

Да и Хуфу не мог "провести реставрацию" в разгрузочных камерах, куда ход был пробит только динамитом спустя тысячелетия... и именно там есть надписи на египетском, да еще с именами того самого Хуфу, чью подлинность подтверждают списки царей. Странная какая-то гипотеза о реставрации...))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 2.11.2014 - 10:41

ну, во-первых я нигде не писал о пришельцах. Я сказал те, кто жил раньше на этих землях (давайте назовем их "более древние египтяне", если вам угодно.)

Я не утверждаю, что НЕ МОГЛИ. Могли наверное, но уж конечно не за 20 лет,как утверждает наука.
Вопрос в другом: истории известны много случаев, когда новые завоеватели использовали ранее построенные здания в своих целях (мусульмане например переделывали в мечети христианские и буддисткие храмы). Почему бы "древним египтянам" не воспользоватся постройками "более древних египтян"?

Почему я разделяю этих строителей на просто "древних" и "более древних"?

Ну, скажем, чисто по внутретннней и внешней отделке: "древние" любилди отделывать все свои строяния графикой и скульпутрой, расписывали стены, вырубали иегроглифы, устанавливали статуи. Любой храм и гробница - просто шедевры.
Ну а "более древние" в этом плане - более скромнее: наложить кучу блоков и никак не украсить.

поподробнее пожалуйста про датировку можно?

Ну я утрирую и иронизирую, потому что обычно если не древние, то или атланты (или любая ВС), или пришельцы, или бетон, или "потому что гладиолус".

Так пользовались. Одни храмы разрушали, и строили из них другие. Перебивали имена и пр. Просто гипотеза о "более древних египтянах", чем египтяне Древнего Царства не состоятельна по многим причинам, начиная от исторического контекста всей египтологии в целом (как пример, более древние - строили мастабы и хоронили в ямах, да сражались за объединение Египта) до РУ-анализа.

Добавлено в 10:47

Так в целом это и есть Древнее Царство.
Более позже стали расписывать.. и то чуток.. потом забросили, и поняли, что выгоднее хоронить в скальных гробницах и рисовать (а не выбивать) на стенах))