Фундамент за летние выходные., Как я провел лето 2014)

такой фундамент для пеноблоков только пойдет, кирпич раздавит скорее всего.
какое регион ТС и что собираетесь на нем строить?


Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 6.10.2014 - 21:13

То на разрыв. Но арматура еще работает на изгиб под нагрузкой. Металл просто согнется, а стеклопластик сломается, он жеж хрупкий.

Как всегда продавцы указывают сильную и забывают указать слабую сторону арматуры. Да прочность на разрыв у неё в 3 раза выше чем у стальной, Но ключевое это модуль упругости. У стекло-пластиковой он в районе 50 МПа У стальной 200-250 МПа.

у него вроде не в виде арматуры трубка ..а для скрепления щитов опалубки ..как я понял сквозь нее проходит крепление ...потом просто открутил гайки..вынул крепеж и щиты свободны..
ничего резать ,расколачивать не надо..
поправьте если я не так усмотрел..

педобелка
ПВХ он щиты крепил. А арматура стеклопластик вместо металла.

один хрен зелень за старания!

ТС а дом какой?из чего.)))???фундамент норм))))

Все так и удобней выставлять опалубку.

реклама она такая)) эта хрень в четыре раза толще должна быть, чем металл, что бы соответствовать

скорей всего керамзитоблок будет, пенопласт и облицовочный

Раскрытие трещин в бетоне начинается с деформации 0,0003. Считаем по известной формуле: напряжения в арматуре равны модуль упругости умножить на относительные деформации, получаем: при появлении трещин в конструкции (а это уже близко к пределу несущей конструкции) напряжения в стеклопластиковой арматуре будут равны 15 МПа, а в стальной арматуре 60 МПа. То есть прочность стальной арматуры будет использована полностью, а прочность стеклопластиковой арматуры значительно не до использована, и не просто недоиспользована. Стеклопластиковая арматура будет работать при напряжении в 4 раза меньшем, чем у стальной арматуры. А полученная в лаборатории прочность стеклопластиковой арматуры в 1500 МПа может использоваться только для рекламы, в деле в железобетонной конструкции она никогда достигнута не будет.

Есть ещё важный показатель такой как работа на срез, начинается он уже при разрушении бетона, здесь опять метал вне конкуренции, если правильно помню то отличие в десятки раз.

между ростверком и почвой должно быть расстояние, очередное рукожопство, как делать нельзя, где вы это берете?

Короче через 10 лет напишу если треснет лопнет.

спасибо..понял теперь..
но палюбэ данный фундамент годнее того,что вчера был представлен..на кварцитовой подушке без заглубления и свай..

ага, если раньше пучением ростверк от свай не оторвет

Бро, для этого есть строительные форумы. ЯП-развлекательный портал!

Мой тебе совет не используй пенопласт или экструдированный пенополистирол, лучше гораздо применить утеплитель rockwool, knauf и тд, 100 мм будет за глаза. Закрепишь его к стене с помощью гибких связей и далее устроишь облицовочный слой из кирпича.

вчерашний пост про фундамент тоже начался за "здравие", а закончился за "упокой"

не чего не понял где какое расстояние?

А мне ход с пвх-трубками в качестве дистанции для опалубки понравился, скоро предстоит самому - обязательно воспользуюсь, быстро, дешево и точно.
Спасибо за идею, feess72

Спасиб приму к сведению)

Добавлено в 21:16

не за что)

звездочки пластиковые специально обученные три копейки за мешок картофельный стоят

Не знаю, если строение деревянное только винтовой фундамент. Весь этот бетон, земля, арматура, грязь и тяжести. Фу.

И как "звездочки пластиковые специально обученные" помогут мне дистанцию между щитами опалубки удержать?
Может какието новые звездочки появились, о которых я не знаю?

на срез, если не ошибаюсь - раза в 3 хуже стальной, т.е. ее надо втрое больше, что дешевизну сводит на нет