Карикатуры китайских художников

тебя, истинного приспешника пу, нужно поселить на 10 соток , огородить колючей проволокой, дать семян и смотреть как ты будешь "жить"

А что вы покупаете? Что за хрень про хамон?

Огрод кормит всю зиму - а банки для солений тоже сами выдуваете? Дерево для полок сами тешете? Блоки для погреба?

Угу, работать..... Если на все это время хватает - это не работа. Это отдых. Отдых в маленьком городке, где до работы 10 минут пешком, и никаких проблем. В центральной России как бы немножко другие условия.

Да и не только это - что-то я не помню, что бы рабочие, отпахавшие полную смену на заводе, очень стремились когда-нибудь после работы еще в огороде лопатой помахать.

так что конечно, но данный конкретный частный случай про дом на скале, построенный без применения инструментов, произведенных другими людьми- нихера не значит, если честно.

Капец ты трезвый.
Да, и лён сами ростим,в рогоже ходим,каучук собираем и потом покрышки лепим для тачки.Особенно хорошо когда камни круглые попадаются,легче тесать на колёса.Маленькая доменная печка тлеет в углу квартиры.
Не,я ему про продукты,а он про турбинные крыльчатки.

U6JIUC

вот пиздоболов не люблю !

Ну так понимать нужно, что что бы сделать один электролобзик - которым ты лихо САМ можешь выпилить дырку в какой-нибудь деревяшке, трудится дохрена и больше всякого народа, инженеры, дизайнеры, тестировщики в офисах, рабочие на заводах, всякий обслуживающий персонал - чертова уйма народа сидит в своих креслах, стоит у станков днями и ночами, что бы ты мог спокойно после работы пойти и немножко что-нибудь поделать САМ, своими руками, как мужик. А не хипстер офисный какой-нибудь.

Я же именно эту мысль и пытаюсь донести - невозможно прожить натуральным хозяйством ни ГДЕ, а КОГДА - в наше время. Потому что что бы ты мог жить своим натуральным хозяйством кто-то другой должен обеспечивать тебе то, что позволит тебе это хозяйство вести. И никак иначе.

Если бы Толстой херачил от зари до зари с Пушкиным - не написали они бы ничего за свою жизнь - тупо не было бы времени. И Ломоносов, если бы из деревни не ушел, ничего бы не сделал. Вот они-то и есть точно такие же хипстеры, на которых ты плюешься, если вдуматься, и без них не было бы нас.

Короче как-то так. Устал уже объяснять, да и домой пора.

Повторюсь.Чтоб картошку в магазине не покупать,надо не сидеть на диване.
Я,на минуточку,электромонтёр,ставим столбы,и работа не для офисного планктона.Столбы в лесу ставим,вдоль дороги и вообще,кабеля итд.
О чём я,ах да,лопатой махать нужно весной и осенью,летом тяпкой.
Не для лентяев это.Даже у бригадира самое большое оскорбление это лентяй.
Как и у меня.
Отдых зимой.
П.С.Мне кажется что я так и не донёс мысль про ПРОДУКТЫ до мозга оппонента.
Оппонент требует от меня ещё и кованные вилки,ножи,топоры.

А что бы компьютер не покупать - нужно у себя цех по произодству микрочипов на заднем дворе забубенить?

Дорисовал малость. Рисунок чуть ниже.

Это сообщение отредактировал ildarrr21 - 4.09.2014 - 17:06

медведи живучей и выносливее.

А, потому, что в Европе самое популярное мужское имя Мухамед.

даже и не пытайся, все равно твои аргументы не убедительны т.к. ты не можешь копать вглубь всей ситуации.

или может ты сейчас пишешь этот текст клавиатурой "ПЕЧАТЬ155ЙЦУКЕН" и смотришь в монитор "ГАММА-17М" ?

Вообще-то большую часть своей истории человечество прожило именно натуральным хозяйством.
Данный способ хозяйствования неэффективен - с этим никто не спорит - но вполне возможен.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 4.09.2014 - 17:00

На первой пидора не хватает, которому пока все с рук сходит.

Я и не говорю, что нальзя, просто не в 21 веке, откатиться веков на 30-40, потому что и тысячу и две тысячи лет назад были свои хипстеры, которые придумывали как землю под пар оставить, как пшеницу вырастить, колесо к волокуше прифигачить, что бы телега получилась.

Если совсем уж утрировать - чистое натуральное хозяйство - это собирательство и охота неандертальца. У кроманьенцев уже были хипстеры, которые больше думали, чем работали - что и позволило им пережить неандертальца.

Первая картинка вызвала ассоциацию с фанатами из Наша Раша

дорисовал

Это сообщение отредактировал ildarrr21 - 4.09.2014 - 17:12

Как толсто, но так точно

перезаливка - в точку..


Это сообщение отредактировал Shtarik - 4.09.2014 - 17:09

Самое хреновое в китайском юморе то, что они в выигрыше при любом исходе "обрезания капельниц"...

Видео почему-то удалили, поставлю с Ютуба

Я искренне прошу прощения... Но по-моему Вы запутались в терминологии.

Что есть такое "натуральное хозяйство"? Скопирую определение:

"Натура́льное хозя́йство — самодостаточный тип хозяйствования, при котором производство направлено только на удовлетворение собственных потребностей (не на продажу). Все необходимое производится внутри хозяйственной единицы, при этом не возникает потребность в рынке." ©

Ни технический прогресс, ни "хипстеры" (Вы вообще знаете что это слово обозначает?) к типу хозяйствования вообще отношения не имеет. Отношение имеет только самодостаточность хозяйственной единицы.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 4.09.2014 - 17:15

И даже так

И так понятно.

Нет, не запутался. Просто нужно представить себе это самое натуральное хозяйство из определения

"Натура́льное хозя́йство — самодостаточный тип хозяйствования, при котором производство направлено только на удовлетворение собственных потребностей (не на продажу). Все необходимое производится внутри хозяйственной единицы, при этом не возникает потребность в рынке." ©

- вот именно так и жили неандертальцы, больше примеров самодостаточных хозяйств с их времени я не знаю- ибо даже староверы, уходя в леса, уносили знания и инструменты, полученные в миру.

Ну а разговор в теме начался с комментария

С другой стороны в селе от отсутствия пармезана не помрут.
Я на картошке и соленьях(грибы,огурцы,сало,чеснок,лук)проживу.
Да,вырастет коммуналка,а когда она не росла?

На что я ответил, что это невозможно (да, все возможно, Маугли подтвердит) и дальше уже пошло обсуждение труда руками. подсобного хозяйства и бездельников.

Так что совет - если идет разговор о чем-то в теме, нужно его читать сначала, прежде чем лезть с особо умными комментариями.

Воооот!