Гитлер в школьном дневнике..., противоречивая страничка...

Хорошая версия,кстати. ТС, спрошу прямо - ты еврей?)))

какая-то очень разгневанная жертва холокоста даже вырвала страницу и скомкала её в страхе!

Ну как бы изображение не запрещено. Запрещена нацистская символика, литература и т.д. Не вижу свастики у него на плече или каких-то отличительных знаков на одежде, так что все норм. Текст правильный.

Да Вы что!

6 миллионов он только евреев уничтожил, ну, по официальным данным, а советских граждан - гораздо больше, и, как бы, раз не в десять...

Рекомендую почитать биографию Адольфа Элоисовича Шикльгрубера, много интересного. Очень.

Например, мало кто знает что он ваще-то герой 1-й мировой войны, награжден за то, что в одиночку в плен херову гору народу взял. Преданный Родине человек.

Другое дело - его дела потом.

все правильно , чтобы дети знали что была такая гнида и фашисткий режим, а то в интернете они это искать не будут, книг читать не будут

...хотя бы для того, чтобы узнать, что Адольф никогда не носил фамилии Шикльгрубер.

Кто забудет прошлое , у того нет будущего?
Не вижу тут ничего такого, такая личность была, и знать о его преступлениях необходимо. Так что нет в этом ничего страшного. А то вон некоторые стали забывать, свастики понацепили, на могилах пляски устраивают.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 3.09.2014 - 13:04

Ну про холокост немного не врубаюсь, данные блять двояки, всей правды нету.

Мне кажется, что место этого нехорошего человека именно в учебниках, а никак не на страницах дневника. Вот например в кабинетах математики висят портреты великих математиков, географии первооткрывателей и исследователей. И то что Гитлер часть мировой истории не означает, что его портрет должен висеть в кабинете истории. Вот и с дневником тоже самое!

Я по батюшке его.

А по поводу носил-не носил, сколько историков - столько и мнений. Рекомендую читать не педивикию.

Ну, типа того.

Другое дело, что сам термин "Холокост" ошибочно отождествляется с только евреями, потому что Холокост - это вместе с цыганами, инакомыслящими, душевнобольными, и т.д. У евреев и для евреев существует свой, специальный термин - "Шоа", т.е., Катастрофа, что, в принципе, верно, потому что, как ни крути, а немецкие фашисты уничтожили евреев изрядное количество. Для европейского еврейства это было действительно катастрофой, чего уж там греха таить.

Ну а хули хотят то . Надо было про холокост писать , на каждой странице , вообще вместо расписания , заданий и отметок . Тогда б ни одной двойки в дневнике бы небыло .

Да мнения-то, конечно, могут быть разные у историков, но вот то, что Гитлер - он и был Гитлер, а никакой не Шикльгрубер - это исторический научный факт.

Если уж дают краткую формулировку, то надо еще короче:
- Гитлер - мелкий тиран Сталинской эпохи. © Анек.

Все правильно написано, кто такой был, чем занимался.
Нормальный дневник.

ХЗ как то спорный текст. Граждан Германии и евреев холокоста конечно жалко, но вот то, что он с нашей страной сделал почему-то даже вскольз не упоминается.

Добавлено в 13:34

Слишком давно война закончилась. Послушал бы вас, если-бы вашу родню в сарае каратели сожгли. Как бы вы тогда комментировали.

В дневниках место тем личностям, на которые стоит равняться. Злодеи пусть в учебниках истории сидят и не высовываются. Такое мое ИМХО.

Историю нужно знать и помнить.

И чё тут такого? Написано всё верно. Невозможно знать лица настоящих героев, не зная лица настоящих подлецов

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 3.09.2014 - 13:38

И что!? Это значимая историческая личность в ряду других. В дневнике дана общая, так сказать, энциклопедическая информация. Не вижу повода для истерии.

Какое бы не было мнение о деятельности Гитлера, трудно оспаривать факт, что он являлся ярчайшей исторической личностью 20-го века, оказавшей огромное влияние на ситуацию во всем мире. У нас принято говорить о его заверствах, но не принято говорить о подъеме Германии в годы его правления. Такая же херня и со Сталиным была очень долгое времы - все говорили о репрессиях, но никто не говорил об экономических показателях и повышении уровня образования.
В связи с вышесказанным не вижу ничего плохого в том, что биографическая справка о Гитлере есть в дневнике. Тем более, что справка носит негативный характер и не будет являться причиной положительного отношения к данной персоне

и что не так?
портрет похож, написано верно

надо было на каждой странице портрет Путина напечатать?

Зачем? Что бы было меньше видео на ютюбе, где взрослую девушку спрашивают - "Кто такой Сталин, Гитлер, Рузвельт и т.д." А она лишь тупо улыбается... Я знал кто это такой еще до того как в школу пошел.

из сети..

Это сообщение отредактировал Hunter40 - 3.09.2014 - 13:59

напечатали и что? школьники не должны знать о Гитлере что ли?