150 млн градусов ради чистой энергии

Лампы дневого света в офисе светят? Так вот, там тоже плазма. "Холодная" конечно, но тем не менее ее свойства используются для получения как источника света. Живой же, нихуя не помер))
Так и с этим, все будет нормально) Да и взрываться там нечему.

Во-первых, любая , даже самая дешевая энергия все-таки чего-то да будет стоить. Т.е. работу (заработок) никто не отменял.

Во-вторых, даже если разберут ВСЕ ТЭЦ, ГРЭС и АЭС и понастроят токомаков по всей планете это не отменит существование нефти никак.
Как сказали уже выше, нефть только на 10-15 % нужна для топлива. Остальное - химия, лекарства, промтовары и многое другое. Так что, если отменят цепочки нефть>бензин>автомобиль и газ>трубопровод>газовая плита к коллапсу нефтепромышленности это не приведет. Во всяком случае пока нефть и газ не закончатся. Закончатся - человечество найдет другие источники сырья.

В-третьих, кто вам сказал, что нефте-газовое лобби не интересуется другими источниками дохода? Не надо недооценивать людей, добившихся своего локтями, зубами и когтями. Будет задача - будет грамотное решение.

Не стоит забывать:
Дочка говорит отцу:
- Папа, водка подорожала, ты теперь будешь меньше пить?
- Нет, доченька, это ты теперь будешь меньше кушать!

Жизнь продолжается, дамы и господа.
Делаем то, что от нас зависит и воспитываем детей - за ними будущее.

там не плазма, там эл. разряд в парах ртути
Минусят двоешники, плазма в галогенках

Это сообщение отредактировал onell - 30.08.2014 - 09:39

Да нафик нужен это реактор, лучше ещё раз алимпиаду провести, после неё хоть сувенирчики, там флажки да мягкие игрушки остаются, а тут срамота одна, решили значит человечество осчастливить.

ГДе-то уже читал, но не помню, где, что с токомаками есть большая трабла - что-то у них там ну никак не получается. И есть вероятность, что не получится.

Но читал давно, может, к настоящему времен проблему как-то обошли

а не пизданет?

Есть проблема, и она в том что термоядерная реакция так ниразу и не была произведена в земных условиях несмотря на все усилия в токамаках и им подобным. Пока у нас нет технологий чтобы удержать плазму нужной энергии.

Если чтото в последнее время изменилось - просветите.

Как только в Европе заработают первые промышленные реакторы такого типа экономика Россия с её 70-75% доходов от реализация энергоносителей накроется мохнатым женским половым органом.
Так что времени на переориентацию промышленности в пользу высокотехнологичного товара у нас осталось не так уж и много. А в свете последних событий ЕС постарается как можно быстрее побороть энергетическую зависимость от России. Надо быть готовым к такому развитию событий.
Хотя с учётом того, что судя по Селигеру, основной упор делается на менеджеров (считай - торгашей), а не инженеров и учёных, у Солнцеликого Стерха и Co несколько иное мнение на это счёт.

откуда такая заунывная хуета?
во-первых, реактор в самолет/пароход/автомобиль не засунешь и что делать с огромным автопарком машин на дизельном топливе, например железнодорожный или горный транспорт?
во-вторых, нефть это не только бензин-керосин, а производство пластиков, эфиров (основа для лако-красочного производства, к примеру), масел различного применения (машинное масло, автомобильное масло, смазочное масло) и прочих полуфабрикатов, из которых производится дахуя всего остального, например бутылка для кока-колы.
в-третьих, газ это не только отопление, как принято считать повсеместно.
это основа для производства метанола, который применяется в химической промышленности, производство аммиака (на стадии очистки газа) и (что интересно) - минеральные удобрения.

А ещё газ используется в качестве моторного топлива - достаточно экологично и дешево.

так-то.

Это сообщение отредактировал number7 - 30.08.2014 - 10:25

Лишь бы из нашей планеты ещё одно солнышко не получилось=)
(сарказм)

ага, согласен. Мороки с ним, на ТО задолбался свой домашний урановый реактор носить. Медведю тоже не нравится, хочет чистой энергии.

Почему-то мне кажется, что после осуществления проекта Россию оттеснят от всех дел и выйдет так, что мы вообще так в сторонке стояли.

Термоядерный синтез безопасный, говорили они, нам ничего не угрожает, говорили они, мы просто испытаем

При использовании дейтерия и трития там такая наведённая радиация создаётся, что и разрушения токмака не нужно.

А намного менее фонящяя нейтронами реакция на основе гелия-3 требует уже миллиарда кельвинов, плюс, гелий-3 с Луны надо возить.

Да не роаботает ОНО! на производстоко энергии требуется много больше затрат.

Уже роаботает с положительным выходом, но пока совсем недолго.

Спасибо ТС за новость - а то одни укры и политика, а вообще когда заработает такой источник энергии всем будет только лучше - пойду стопку вискаря наебну за такое дело.

заебись) мне такой в сарай надо приладить)

Радиация там все же присутствует, так называемая "наведенная". Тот самый лишний нейтрон бомбардирует железо оборудования и конструкции (помним о 16000 тонн арматуры) и оно со временем становится сильно радиоактивным.

Хер вам, а не энергия, пока нефть не кончится

Чёт я не понял, мне теперь Потапычу термоядерный реактор ставить?! Прочли с ним статью, теперь ходит, ноет, мол хочу идти в ногу со временем... ))))

Пока что КПД токамаков, если в данном случае уместно говорить КПД, едва ли превышает 100%, то есть установка с трудом покрывает расходы на собственную работу.
Мне более перспективным видится солнечная энергия и синтез водорода. Вырабатывать водород где-нибудь в Африке и привозить в остальные части света для получения энергии. Только пока это опасно и требует больших вложений, но явно проще, чем токамак.

Как и в ядерном реакторе - нагревая теплоноситель, а дальше - генератор - электроэнергия.

Впервые эту аббревиатуру - ТОКАМАК - услышал в юности. Всё ждал в нетерпении - когда наконец? Очень хочется, чтобы заработало...

Нифига не понял, но КРУТО! если сделают,за свет меньше платить будем.
(Шутка, если че.)