8 реальных угроз для человечества,, в которые никто не хочет верить

Еще водка и наркотики.

Ну забыл о страшной пандемии бешенства обезъян

Чурки!угроза всей планеты))

Первый коммент и его 97 оценок доставили. Челу толкают про катаклизмы, по сравнению с которыми целая планета песчинка, а он публикует мрачный плакат США типа "глобальные катастрофы - х-ня, вот госдеп - это адъ!" - и собирает кучу юки.

Пожалуй, я недооценивал опасность невежества.

Полностью поддерживаю. А вообще я бы сказал немного по другому -это человек.

Сколько мы помним людей, всегда мы воюем и сейчас, имея адерное оружие есть реальный шанс уничтожить все живое.

Выживут те кто в шахтах сейчас трудятся и всё начнётся по новой )))

Офигеть картинка)))
Мало того, что зависимость, очевидно, мультифакторная - как минимум, кроме оставшихся запасов и их характеристик, в величине добычи важен еще спрос, который в свою очередь может зависеть от макроэкономических показателей.
Так еще и экстраполяция фиг знает на чем основана - нынешний спад добычи пока незначителен, но почему то дальше гипербола какая-то пририсована, ХЕЗ на основании чего)))
Лично я считаю, что нефть вообще не кончится в обозримом будущем, т.к. хочешь-не хочешь, а дешевая энергия, типа атомной, все равно будет вытеснять углеводороды из ТЭК, а потребление нефтехимии будет регулироваться ценой на УВС - есть же ведь вторсырье, есть альтернативное сырье.
Но и нефти за 2 бакса, как мечтают либерасты, тоже не будет, т.к. это действует и в обратную сторону - пока нефтехимии выгодно производство из УВС, хрен она перейдет на другое сырье.

Куча разнообразных символов и открытый финал. В целом неплохо проиллюстрирована наша действительность за последнее время

http://yandex.ru/video/search?p=3&filmId=S...220126&safety=1

Что касается угроз из первого поста.
Ну глобальные угрозы типа взрыва/погасания Солнца или там извержения супервулкана - они очевидны и полностью достоверны, но вероятность их застать на нашем веку крайне мала, хотя существует. Смысла обсуждать особо нет. Когда это придет - всем хана.
А что касается угроз поменьше. ХЕЗ про нанотехнологии - я пока мало вообще про них понял именно в том смысле, про который тут написано.
Вот про пандемию интересно. С одной стороны, вроде медицина шагает вперед просто очень быстро. С другой стороны, про окончание поколений антибиотиков говорят очень толковые и знающие люди, и они явно не врут. Думаю, что пандемия в принципе возможна, т.к. вот тот же вирус Эбола - только сейчас подходят к вакцине/сыворотке, и то пока неточно, а сколько лет известен. А ведь он убивает так мало только по одной причине - слишком летален, не успевает развиться толком эпидемия - как все носители вымирают в изоляции. А тип вируса Эбола, передающегося воздушно-капельным путем, опасен только для животных, к счастью. Вот и представьте - мутация вируса, путь передачи - воздушно-капельный, а тяжесть заболевания пониже. Пока там раскачаются на лекарство - уже полмира вымрет нахрен. Хотя человечеству в целом это явно не угрожает, по любому есть механизмы защиты.

Посчитаем:
1.Россия
2.сшп
3.Великобритания
4.Франция
5.Китай
6.Индия
7.Пакистан
8.КНДР
9.Израиль

Мы (человечество) и есть вирус.

Самая опасная угроза для самих себя.

Это сообщение отредактировал RamaSaf - 7.08.2014 - 22:59

спасение утопающих - дело самих утопающих.

Можно мне, необразованному, разъяснить взаимосвязь отсутствия электричества в отдельных странах и отбрасывания всех нас на сто лет назад?
Электрики в забастовку подадутся? Ремонтом вышедших из строя трансформаторов некому будет заниматься? Ремонтировать будут сто лет?

В чем прикол?

P.S. Ну и, кстати, а что такое "трансформатор высокого напряжения"? И каким образом выход его из строя гарантирует отсутствие электричества аж в масштабах целых стран?

Это сообщение отредактировал IvanIvanov - 7.08.2014 - 23:15

человек,человеку аяебу.... писец короче

Согласен.Чернобыль тому подтверждение!
А еще нашествие злобных инопланетян.

Александр Лазаревич "Сеть "Нанотех"". Вполне оптимистично.

Кроме ядерной войны, остальное откровенный бред.

Зря читал...Большенство бред сивой американской кобылы.
"Именно из-за повсеместного невежества всюду встречаются люди, которые отрицают глобальное потепление и эксплуатируют других ради личной сверхприбыли." - что за херь? Какая прибыль от отрицания? Прибыль только от паники про потепление.Вспомните, когда вы слышали про озоновые дыры последний раз?А помните как про них все говорили ровно лет 10назад? Нет потепления.....Просто нет.Цикличность в природе...Но это не значит что всё нужно гадить вокруг.
Кстати, про СПИД и ВИЧ тоже лет 20 назад много что говорили.Что ещё лет 10 и все будут больны СПИДом.... И где он? Нет его....Тоже нет.Но стерильными шприцами пользоваться надо, это просто вопрос гигиены хотя-бы.

Это планета 13-го типа. Такие уничтожают сами себя, путем внутреннего военного конфликта, экологической катастрофы, но чаще всего — когда их ученые пытаются определить массу бозона Хиггса. © Lexx

Ну нах, не надо думать о таком

Тут как раз эбола поперла.

Есть мнение, что уже не в 1й раз.

Это сообщение отредактировал Wonka - 8.08.2014 - 01:16

Современные нанотехнологии - это в основном химия или нанохимия. Создать наномеханизмы(блок управления, блок питания и прочее) на данном этапе проблема. Вот и получается, тут нано, там нано и совсем не нано. А про НЕХ описанный в статье, это же не техника, а скорее вещество действующее по маркерам.

ЗЫ. если ошибаюсь правьте

Филиал РЕНТВ? Марианна, перелогиньтесь :)

полтриллиона тонн?! это 500 миллиардов тонн, перевести в объем это 150-200 миллиардов кубометров, это 150-200 кубических километров - скала размером должна быть где минимум 5 на 5 на 5 км по размерам. Уже как то не очень верится. Да и волна 650 метров! Это абсолютно нереально!

Другое дело, если это не обрушение скалы, а оползень всей прибрежной части - горы, склонов и тд. Тогда может что то в меньших масштабах будет. Но даже если такой вес - волна такой высоты не будет

Неправда. Гамма-всплеск выпускается узким лучем. На расстоянии 10 световых лет может произойти десяток гамма-всплесков и для нас это не будет проблемой.
Указанный результат произойдет только если Земля окажется на оси гамма-всплеска.
Опасность от этого не исчезает, но вероятность этого события в сотни раз меньше чем просто "гамма-всплеск в радиусе 10св.л"