25 самых удачных кадров июня, дескать "без фотошопа"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Andreyk830
10.07.2014 - 18:47
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 267
Красота то какая! Лепота!
 
[^]
superyeti
10.07.2014 - 20:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 389
Цитата
3D-картина «Ритмы молодости», нарисованная на асфальте в кампусе филиала Университета коммуникации Китая в Нанкине

Чуть не блеванул от страха высоты и неконтролируемого падения
 
[^]
Moreros
10.07.2014 - 20:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 24
как подумаешь, что это кто-то видел собственными глазами
 
[^]
Ягнята
10.07.2014 - 21:16
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.09.10
Сообщений: 370
Цитата (madalik @ 10.07.2014 - 07:43)


При длинной выдержке вместо звездей (звездов?) будет светящаяся линия. Так что не катит тут "без фотошопа".


Для начала, какого плана фотошоп тут представлен? Что именно нафотошоплено?

Цитата (Raziel @ 10.07.2014 - 07:15)

Тоже об этом подумал, "где это с земли видно млечный путь??!" Но на длинной выдержке, из-за вращения земли, звёзды должны траектории оставить...


А вообще, вот вам ликбез по съемке звездного неба:


Что же нам нужно знать для того, чтобы сделать снимок со статичным, без треков, звездным небом? Самое важное — это запомнить простенькое правило 600, которое заключается в следующем: если разделить 600 на фокусное расстояние вашего объектива (в эквиваленте для 35-миллиметровой камеры), то мы получим максимальную выдержку, при которой звезды на небе будут выглядеть как точки, а не черточки. Так, для 15-миллиметрового объектива максимальной выдержкой при съемке статичных звезд будет 600 / 15 = 40 сек., а для 50-миллиметрового — 600 / 50 = 12 сек.
Источник

При рабочем ИСО 3200 30 секунд вполне достаточно, чтобы снять и небо и передний план.
Еще можно почитать про параллактическую монтировку, но тогда передний план будет "с фотошопом"


25 самых удачных кадров июня
 
[^]
Pmd90
10.07.2014 - 21:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.11
Сообщений: 345
Цитата (madalik @ 10.07.2014 - 18:43)
Цитата (koraed @ 10.07.2014 - 18:29)
Цитата (madalik @ 10.07.2014 - 17:23)

Которая Вселенная на двоих однозначный песдешь. Не видно у нас ни на каких широтах свечения галактических межзвёздных пространств.

о длинных выдержках никогда не слышал?


При длинной выдержке вместо звездей (звездов?) будет светящаяся линия. Так что не катит тут "без фотошопа".

а есть фотка в хорошем разрешении?
 
[^]
koraed
10.07.2014 - 21:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 156
Цитата (Raziel @ 10.07.2014 - 19:15)
Цитата (koraed @ 10.07.2014 - 18:29)
Цитата (madalik @ 10.07.2014 - 17:23)

Которая Вселенная на двоих однозначный песдешь. Не видно у нас ни на каких широтах свечения галактических межзвёздных пространств.

о длинных выдержках никогда не слышал?

Тоже об этом подумал, "где это с земли видно млечный путь??!" Но на длинной выдержке, из-за вращения земли, звёзды должны траектории оставить...

до 30 сек выдержки смещения звезд будут минимальны и практически незаметны. Так что высокие ISO, выдержка 30 сек и потом дома лайтрум и норм. Часто когда снимаешь млечный путь, его даже бывает не видно на небе.
Ну, а так же, можно поставить камеру на экваториальную монтировку и экспонировать "неподвижны" кадр хоть всю ночь rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал koraed - 10.07.2014 - 21:51
 
[^]
koraed
10.07.2014 - 21:59
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 156
Цитата (madalik @ 10.07.2014 - 19:43)
Цитата (koraed @ 10.07.2014 - 18:29)
Цитата (madalik @ 10.07.2014 - 17:23)

Которая Вселенная на двоих однозначный песдешь. Не видно у нас ни на каких широтах свечения галактических межзвёздных пространств.

о длинных выдержках никогда не слышал?


При длинной выдержке вместо звездей (звездов?) будет светящаяся линия. Так что не катит тут "без фотошопа".

как раз такие снимки сейчас делают относительно короткими выдержками(до 30-ти сек.), делается это все программируемым тросиком, снимается куча кадров и потом в софтине они соединяются и получается полосы, которые называются "стартрейлс"
А не снимают стартрейлс на сверхдлинной выдержке (15-60 мин.)из-за того, что есть большой шанс недо/переэкспонировать и ,как следствие, кадр будет потерян. Конечно, снимают и тем и тем способом, просто один техничный, второй практичный, тут уж на вкус и цвет.

По теме фотошопа и прочих редакторов: цифровая фотография не имеет смысла без графических редакторов, в силу свей особенности, это все же не пленка, которая уже предварительно настроена, хотя бы, на определенную световую температуру. Так что, абсолютно любая цифровая фотография проходит, как минимум проходит цветокоррекцию. Все утверждающие обратное, ни есть что иначе, как новички в фотографии.

Это сообщение отредактировал koraed - 10.07.2014 - 22:03
 
[^]
Raziel
10.07.2014 - 22:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.09
Сообщений: 1442
Дык речь то о фотах без фотошопа :( Какой лайтрум... говорят жеж что фото не обработано...

Это сообщение отредактировал Raziel - 10.07.2014 - 22:08
 
[^]
koraed
10.07.2014 - 22:14
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 156
Цитата (Raziel @ 10.07.2014 - 23:08)
Дык речь то о фотах без фотошопа :( Какой лайтрум... говорят жеж что фото не обработано...

без "фотошопа" это значит "без монтажа"
про то что тут "без цветокроррекции" ниче не сказанно.
..я хер знаю, как еще вам это объяснить..

Это сообщение отредактировал koraed - 10.07.2014 - 22:18
 
[^]
CrazyDoppel
10.07.2014 - 22:21
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 630
Цитата
При длинной выдержке вместо звездей (звездов?) будет светящаяся линия. Так что не катит тут "без фотошопа".

А вот и школота пришла, которая не слышала про монтировку http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D...ѕРїР°

Цитата
говорят жеж что фото не обработано

На фото без обработки ЦК\Кроп ты смотреть даже не будешь. Чего на фото нет - коллажирования.

Это сообщение отредактировал CrazyDoppel - 10.07.2014 - 22:22
 
[^]
Raziel
10.07.2014 - 22:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.09
Сообщений: 1442
Я понял. Подобные фото получены цифровым аппаратом, с поверхности земли, и откорректированы по цвету в программах.
Нет монтажа, просто цветокоррекция, как на фотках про луну и марс где они там цветом купола навыделяли и синее небо.


25 самых удачных кадров июня
 
[^]
Fokker48
11.07.2014 - 08:42
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 86
Цитата (sega720 @ 10.07.2014 - 17:01)
а это мой самый удачный кадр месяца, Б-757 на посадке

Этой фотке месяца- лет 5.
 
[^]
Kalushoid
11.07.2014 - 09:40
1
Статус: Offline


Румпель Штильцхен

Регистрация: 9.02.10
Сообщений: 831
Цитата (madalik @ 10.07.2014 - 18:43)
Цитата (koraed @ 10.07.2014 - 18:29)
Цитата (madalik @ 10.07.2014 - 17:23)

Которая Вселенная на двоих однозначный песдешь. Не видно у нас ни на каких широтах свечения галактических межзвёздных пространств.

о длинных выдержках никогда не слышал?


При длинной выдержке вместо звездей (звездов?) будет светящаяся линия. Так что не катит тут "без фотошопа".

Побуду капитаном ясенпень: красивые астроснимки склеиваются из нескольких кадров. Звёзды фотографируют с экваториальной монтировки, камера вращается вслед за звёздами, земля снимается отдельно , а потом склеивается. А тот кто скажет, что фотографы не "фотошопили" в 60-х 70-х у себя в лаборатории пусть первый кинет в меня какахой gigi.gif
 
[^]
hunter585
11.07.2014 - 09:47
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.04.14
Сообщений: 272
Пох фотошоп - нефотошоп, мне понравилось.
 
[^]
AquareLLe89
11.07.2014 - 10:32
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.05.12
Сообщений: 2199
вот самое впечатляющее фото. Извините, за политику..

Это сообщение отредактировал AquareLLe89 - 11.07.2014 - 10:33

25 самых удачных кадров июня
 
[^]
van4opa
11.07.2014 - 12:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 56
шикарнейшие фотки!!! cool.gif
 
[^]
sega720
11.07.2014 - 14:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.12
Сообщений: 273
Цитата (Fokker48 @ 11.07.2014 - 12:42)
Цитата (sega720 @ 10.07.2014 - 17:01)
а это мой самый удачный кадр месяца, Б-757 на посадке

Этой фотке месяца- лет 5.

серьезно? sm_biggrin.gif
и пруф есть?
дружище, не парь мозги, я сам снял этот кадр. Пусть идея не нова, я тоже где-то видел уже такое. Но у нас в городе такой самолет только летом и только раз в две недели прилетает, так что поохотиться пришлось, не с первого раза поймал
 
[^]
gorillos
11.07.2014 - 14:36
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 38
потрясные кадры
 
[^]
sonos
12.07.2014 - 16:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7736
Все фото все же обработаны -везде насыщенность задрана.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30087
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх