весьма симпатичная деффка.
В отличие от худососных гламурных телок, крепка и сильна (балерина отличается от гимнастки разве что тем, что меньше прыгает, и меньше загружает руки), и есть фотки где она весьма авантажно выглядит, особенно на фоне гламурных кис, с которыми ее тут сравнивают, якобы укору для.
http://i.ucrazy.ru/files/pics/2014.07/miss_moscow_01.jpgОпять же - чтобы начать оценивать конкурс миссок - вы хоть одно ВИДЕО посмотрели? Конкурс-то не фотомоделей.
Я посмотрел на ютубе, почитал условия конкурса - там только проходов по подиуму четыре штуки - в купальнице, в ретро-костюме, в вечернем платье и что-то еще. То, как двигались в кадре другие конкурсерки, иначе как "грустно" не назовешь. Эта двигается прекрасно. ДА, ТИП ЛИЦА НЕ ПРИВЫЧЕН ДЛЯ ЭТОГО ГЛАМУР-КОНВЕЙЕРА, что крутится с 90 примерно года.
Но это ничего - и фотографы скоро привыкнут и отгламурят это лицо (я бы сказал, уральского типа), и придирастам из тырнетов надоест состязаться в тупом остроумии.
Позволю себе заметить также, дорогие не умеющие читать, что на конкурсе ТРИ финалистки - мисс Москва, краса Москвы и московская красавица. Эта деушка не получила ни "красы", ни "красавицы", а получила "мисс".
Я не понял - типа "мисс" - это когда красивше чем "красавица"?
Нет?
А чего тогда все выебываются?
Впрочем,знаю.
Как раз все происходящее очень похоже на то, что кто-то из папиков других конкурсерок решил отыграться, что не его куклу выбрали. Иначе трудно объяснить, почему суют ее репортажные фотки с говенно выставленным светом - и гламурные постановочные фотки ее соперниц.
Про говенный свет - это у меня через плечо говорит жена, фотограф-про.
Это сообщение отредактировал posadnik - 6.07.2014 - 12:20