Авиация Украины, бомбардировщики...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Fantaziya
3.07.2014 - 23:47
4
Статус: Offline


Снегурочка ЯПа

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 2322
Цитата (CATAH @ 3.07.2014 - 22:15)
Нда.. сбивать и сбивать ещё...

ПЗРК неоднократного использования с ручным запуском
[flash=500,500][/flash]
 
[^]
gogl3
4.07.2014 - 00:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.09
Сообщений: 1797
ТС к добавлю к теме песню: https://www.youtube.com/watch?v=3CPkK_PZ_6M
 
[^]
skomoroh58
4.07.2014 - 00:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 18022
Цитата (Maxim437 @ 4.07.2014 - 04:13)
skomoroh58
Су - это и штурмовики и истребители и фронтовые бомбардировщики. Все что вы упомянули это стратегические бомбардировщики.

вьюноша, может тогда объясните, чем отличается Ту-95 и пр.приписанные к частям дальней авиации, от Ту-95 и пр., приписанных к частям стратегов?
 
[^]
бнопня
4.07.2014 - 00:07
0
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12406
Тс, а что представляют кассетные бомбы? И как выглядят. Кем куда вешаются? Много аббревиатур- где кассетные или фосфорные - не увидишь... agree.gif Зараннее спасибо
 
[^]
Maxim437
4.07.2014 - 00:14
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 274
skomoroh58

Я думаю что номенклатурой вооружения. Стратегическая авиация оснащена ядерными боеприпасами. А вообще на данный момент между дальней авиацией и стратегической можно поставить знак равенства.
Ту-95 изначально проектировался в первую очередь как дальний бомбардировщик стратегического назначения.

 
[^]
asap
4.07.2014 - 00:15
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 514
Цитата (Fantaziya @ 4.07.2014 - 00:47)
Цитата (CATAH @ 3.07.2014 - 22:15)
Нда.. сбивать и сбивать ещё...

ПЗРК неоднократного использования с ручным запуском
[flash=500,500][/flash]

это из порнухи ? не дорселевские бесславные сучки ?
 
[^]
CerberZS
4.07.2014 - 00:27
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.11.10
Сообщений: 564
Лол, что вы на бедного укропа наехали. Вы их телевизор видели? Они там думают что вообще Россия на танках адъ устроила. Грустные ребята.
 
[^]
skomoroh58
4.07.2014 - 00:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 18022
Цитата (Maxim437 @ 4.07.2014 - 05:14)
skomoroh58

Стратегическая авиация оснащена ядерными боеприпасами.

в архивах отца, прослужившего всю жизнь в дальниках, есть фото, где он восседает на ядрёной бонбе. фото сделано или в Озёрном по Житомиром или в Гайке в Белой Церкви. а стратеги рядом были, в Узине.

и для сведения, истребители ПВО в своё время вооружались ракетами со спецзарядами, но никак не относились к стратегам.
 
[^]
Maxim437
4.07.2014 - 00:39
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 274
CerberZS

Да мы и ваш телевизор видели. Бред не меньший. Вот только у нас в стране идет война и я понимаю смысл пропаганды на украинском телевидении, а вот какого рожна у вас половина новостей про Украину с антиукраинской пропагандой ей богу не пойму.

Добавлено в 00:42
skomoroh58

Я не специалист в области применения авиации, я учился строить самолеты, поэтому вот вам определение из вики.

Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М и Ту-16 способны применять стратегическое ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками. (На самом деле такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики, не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками. То есть, межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются не чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков.)



Это сообщение отредактировал Maxim437 - 4.07.2014 - 00:44
 
[^]
skomoroh58
4.07.2014 - 00:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 18022
Цитата (Maxim437 @ 4.07.2014 - 05:39)
вот вам определение из вики.

да я учил что есть что на лекциях по тактике, вики в данном вопросе для меня не аргумент.
 
[^]
Maxim437
4.07.2014 - 01:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 274
skomoroh58

Ну так если вы учили, может вы меня просветите, что вас в данном определении не устраивает.
 
[^]
wardog
4.07.2014 - 01:22
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.06.13
Сообщений: 17
ТС, bravo.gif !!! давно искал ЭТУ инфу... bravo.gif
 
[^]
skomoroh58
4.07.2014 - 01:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 18022
"межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются не чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков"

только за эту фразу меня бы взъеб...ли.

а уж если бы я назвал сушку бомбардировщиком ... (и не только на лекциях, но и в период службы), наверное отправили бы лечиться.
 
[^]
ortigr
4.07.2014 - 01:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.09
Сообщений: 3673
Вот, чисто теоретически, интересно, а почему ополченцы не могут снарядить диверсионный отряд в тыл фашистам, и обстрелять аэродром с самолетами?!
Ведь, я более чем уверен, пройти в тыл более чем возможно.
Самолеты можно обстрелять на заходе на посадку, или же на стоянке. И потом резко сдристнуть.
Я думаю, что если так сделать, хохлы будут деморализованы по полной программе.

Это сообщение отредактировал ortigr - 4.07.2014 - 01:26
 
[^]
Maxim437
4.07.2014 - 01:29
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 274
skomoroh58

Почему Су-24 и Су-34 нельзя назвать фронтовыми бомбардировщиками, или Су 7Б истребителем-бомбардировщиком?


http://www.sukhoi.org/planes/military/

или КБ Сухого вам тоже не аргумент?

Это сообщение отредактировал Maxim437 - 4.07.2014 - 01:31
 
[^]
skomoroh58
4.07.2014 - 05:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 18022
Цитата (ortigr @ 4.07.2014 - 06:25)
Вот, чисто теоретически, интересно, а почему ополченцы не могут снарядить диверсионный отряд в тыл фашистам, и обстрелять аэродром с самолетами?!
Ведь, я более чем уверен, пройти в тыл более чем возможно.
Самолеты можно обстрелять на заходе на посадку, или же на стоянке. И потом резко сдристнуть.
Я думаю, что если так сделать, хохлы будут деморализованы по полной программе.

тогда они точно не будут ополченцами, а станут террористами.

Добавлено в 05:53
Цитата (Maxim437 @ 4.07.2014 - 06:29)
skomoroh58

Почему Су-24 и Су-34 нельзя назвать фронтовыми бомбардировщиками, или Су 7Б  истребителем-бомбардировщиком?


http://www.sukhoi.org/planes/military/

или КБ Сухого вам тоже не аргумент?

потому что истребитель-бомбардировщик и фронтовой бомбардировщик всё-таки называются соответственно, а не просто бомбардировщики.
может потому, что и и-б и фб не могут в полной мере соответствовать целям и задачам бомбардировочной авиации .

Это сообщение отредактировал skomoroh58 - 4.07.2014 - 05:58
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8584
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх