Археологические открытия, которые изменили мир

Стоунхендж же - кельтская обсерватория по которой определяли дни солнцестояний и равноденствий, не?

Теперь понятно куда она пропала!

не пинайте,просто шутка

а ответ какой?)

Хм... А я знаю? Вот выдержки, читай, вникай, размышляй...

большая загадка – это возраст нашего леса, или деревьев в этом лесу. В общем, давайте по порядку. Сначала разберёмся, сколько живёт дерево. Вот соответствующая таблица.

Название

Высота (м) Продолжительность
жизни (лет)

Слива домашняя
6-12 15-60

Ольха серая
15-20 (25)* 50-70 (150)

Осина
до 35 80-100 (150)

Рябина обыкновенная
4-10 (15-20) 80-100 (300)

Туя западная
15-20 свыше 100

Ольха черная
30 (35) 100-150 (300)

Береза бородавчатая
20-30 (35) 150 (300)

Вяз гладкий
25-30 (35) 150 (300-400)

Пихта
бальзамическая
15-25 150-200

Пихта сибирская
до 30 (40) 150-200

Ясень обыкновенный
25-35 (40) 150-200 (350)

Яблоня дикая
10 (15) до 200

Груша обыкнов.
до 20 (30) 200 (300)

Вяз шершавый
25-30 (40) до 300

Ель европейская
30-35 (60) 300-400 (500)

Сосна обыкнов.
20-40 (45) 300-400 (600)

Липа мелколистн.
до 30 (40) 300-400 (600)

Бук лесной
25-30 (50) 400-500

Сосна кедровая сибирская
до 35 (40) 400-500

Ель колючая
30 (45) 400-600

Лиственница европейская
30-40 (50) до 500

Лиственница сибирская
до 45 до 500 (900)

Можевельник обыкновенный
1-3 (12) 500 (800-1000)

Лжетсуга обыкновенная
до 100 до 700

Сосна кедровая европейская
до 25 до 1000

Тисс ягодный
до 15 (20) 1000 (2000-4000)

Дуб черешчатый
30-40 (50) до 1500

* В скобках – высота и продолжительность жизни в особо благоприятных условиях.

В разных источниках цифры несколько отличаются, но незначительно. Сосна и ель должны в нормальных условиях доживать до 300…400 лет. Начинаешь понимать, как всё нелепо, только когда сопоставишь диаметр такого дерева с тем, что мы видим в наших лесах. Ель возрастом 300 лет должна иметь ствол диаметром порядка 2 метров. Ну, как в сказке. Возникает вопрос: А где все эти гиганты? Сколько я по лесу ни хожу, не видел толще 80 см. В массе их нет. Есть штучные экземпляры (в Удмуртии – 2 сосны) которые достигают 1,2 м, но их возраст тоже не более 200 лет.
пруф: http://ru-an.info/РЅРѕРІРѕ...B0ль/


Это сообщение отредактировал Pamirus - 6.06.2014 - 17:17

К проблеме возраста лесов России так же можно отнести и такое:

Одна из главных проблем (и одно из главных открытий) съемки фотосравнений по следам Прокудина-Горского - Россия жутко заросла за последние 100 лет. Почти на всех дореволюционных снимках русских городов мы видим аккуратные деревца, которые лишь немного поднимаются над крышами одно-двухэтажной застройки. Безусловно, размеры городской растительности тщательно контролировались, как в целях пожарной безопасности, так и по соображениям эстетики, благоустройства. Особенно следили, чтобы деревья не загораживали вид на храмы и архитектурные ансамбли.
Потомкам уже не приходит в голову ничего подобного, наоборот в связи с ухудшением экологии считается, что чем более "зелёными" станут города, тем лучше.
Конечно, обилие зелёных насаждений это очень хорошо, но для внешнего облика исторических городов России свободное зарастание имеет весьма печальные последствия, представить которые можно по нижеследующим фотосравнениям.

пруф - http://oldcolor.livejournal.com/59923.html

картинка два

картинка три

Если быть объективным, то это только одна из версий. Догадка, скажем так.
Точных свидетельств применения Стоунхенджа до нашего времени не дошло.
Более того, памятник, вполне вероятно, в разные времена (и, судя по тому как там туда сюда носились, разными племенами) использовался с разными целями...
Там и захоронения (не только человеческие), и алтарная плита. Связь расстановки камней с солнечным или лунным циклом так и не была достоверно доказана. Поэтому кому только Стоунхендж не приписывали.
Разумеется, никакого РЕН-ТВ. Просто не к каждой находке, даже такой грандиозной, сейчас можно найти достоверное описание. К сожалению, письменной культуры цивилизация, создавшая Стоунхендж, не оставила. А потому каждый имеет возможность напридумывать себе любые конспирологические версии.

Про засыпанные города:

Еще давно в детстве я всегда задавалась вопросом – а отчего это археологи все раскапывают? Почему все древние города погребены под внушительными слоями грунта, песка, щебня и глины? Спрашивала я родителей, указывая им на погруженные в землю на пол этажа, старинные здания – почему? Мне предлагалась вполне традиционная версия о «постепенном погружении зданий в грунт» и о «нарастании культурного слоя». Окончательно сбил меня с толка небольшой фильм о археологических раскопках в Мангазее. Я сама своими глазами видела, как археологи раскапывали остатки города на глубине более двух метров! Но мне известно, что на крайнем Севере культурный слой нарастает весьма медленно. Обычных 1 см. за 100 лет нарастания почв, как в средней полосе здесь далеко нет. Ягель в тундре растет два месяца в году, гниения почти не происходит. И все сохраняется очень хорошо. И в наше время можно найти останки погибших в начале двадцатого века экспедиций и полакомиться запасами их провианта. Почему же Мангазея оказалась на такой глубине? Здесь можно вспомнить и Трою, и Вавилон, и закопанного Сфинкса и почти все археологические находки.мангазея
Дальше – больше. Учимся не только смотреть, но и видеть. Вот Эрмитаж. Я сама удивляюсь, как это я раньше не обращала внимания на непропорциональность первого и второго этажей! Ведь смотрела на него сотни раз! Обратите внимание – первый этаж значительно ниже второго и смотрится приземленно. Да и окна, те самые окна, которые должны были быть над землей, погружены в нее почти полностью. Я попробовала реконструировать часть фасада (прошу простить за неумелый фотошоп), но теперь можно себе представить, как должен выглядеть дворец. Совсем другое дело! Он просто красавец. Все гармонично.
пруф - http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html

Стоунхендж новодел,в инете куча фото того,как его строили.

Это сообщение отредактировал TEHb - 6.06.2014 - 17:48

Стоунхедж - это вообще новострой. Никакой обсерваторией ни у каких кельтов он быть не мог, если память не изменяет в конце 19 века "воздвигли".

Вот прям пиндосы (США) построили в Англии (!!!), небось при Якове I-м? Именно Яков I-й запустил в 17-м веке исследование Стоунхенджа...
Блин, не иначе пиндосы машину времени изобрели.
Снимки в сети - реставрационные работы. Найдете полно таких снимков с восстановлением древних икон, храмовой и не только росписи.

О, от "знатоков" истории по версии Рен-ТВ уже минуса прилетели :) Спасибо поправившим.

Это сообщение отредактировал Nagli - 6.06.2014 - 18:37

По поводу все археологических открытий: Не волнуйтесь "реставраторы" всё сделают как "нужно".

Pamirus
Что за бред про Эрмитаж.
Вот тебе старое фото

...

Простите великодушно: в чем бред?
Представленное Вами старое фото очень низкого разрешения. Подскажите - на нем Эрмитаж, он же Зимний, без полуподвальных окон?

Это сообщение отредактировал Pamirus - 6.06.2014 - 18:49

а я все золото Колчака ищу... Хде ты????

Таджики строили... не успели поставить, уже утонул :)
*сарказм, если что*

Много развелось любителей искать тайны там, где их нет. Были два долбоеба в 90-е, которые пытались взорвать Александровскую колонну, потому что под ней по таким вот городским легендам спрятаны драгоценности... Хорошо хоть повязали вовремя.

есть люди, которые с рождения могут круглосуточно жрать всякую гадость, не чистя зубы, и им ничего не будет.
а есть такие, что и походы к зубологу раз в полгода не спасают.
так что видать дядька из тех, кому повезло.
всегда было интересно, как так, люди откопают пару черепков - и хуяк, - нам все ясно, стопитсот лет назад было так-то и так-то, а животные выглядели так. хер поймет.

Добавлено в 18:57

да ладно, видны вон эти окна

Ну какие 8000 до н.э. (я про стоунхендж), ну что за йоптвоюмать, ТС. Стоунхендж был построен примерно в 2500 г. до н.э., тогда же, когда и пирамиду Хеопса. И что за подборка? А где наш Аркаим - колыбель индоевропейцев (читай арийцев)? А гробница Тутанхамона, по которой изучают всю историю Ближнего Востока? А пещеры Пальмиры, а стоянки неанднртальцев в Португалии, а череп с Явы - переходное звено от обезьяны к человеку? Подборка левая, нах.

Да, что у той мозгов нет (выели) что у другой (просто дура)

нашол заброшеную деревню отбил бабки и прославился не Трою однако нашел а пурга до сих пор стоит лажа все это не там искал нето нашел заявил что это Троя народ поверил так что у нас не история а одни мифы все надо проверять

Вот битва викингов с англо-саксонами изменила мир так изменила!

Какая-то странная и несвязанная подборка.
Археологическая находка изменившая мир - это как минимум - находка, изменившая данные в учебниках истории.
Что в учебниках изменил "4. Окаменелый человек (2011)"? Ну - свалился мужик с обрыва - дальше чего?
Например - на кораблях озера Нэви нашли бронзовые сантехнические узлы, которые не сильно то отличались от современных, и это изменило представления о технологиях, доступных древним римлянам. Оказывается - они знали, что такое водопроводный кран.
Или - нашли изображение гладиатора со странным оружием в виде цилиндра, надеваемого на руку с четырьмя шипами на конце. Думали - вымысел. А потом нашли черепа с 4-мя ровно расположенными дырками. Это раскрыло новый, ранее неизвестный тип гладиатора.