Атеистическое приветствие, или как же вы меня сегодня заебали.

ничего страшного, там кое-кто их перенюхал

Для тупых минусеров! Какого хрена вы глумитесь над верой, над праздником? Ума на большее не хватает? Так идите хохлам помогайте ров пограничный копать. Будет потом тема для обсуждения. Пост запилить можно будет, зелени наберете, уроды моральные...

Отвалите от церкви, ироды!!!

Да какая разница. Бозон или Христос. Один фиг, когда то нашей вселенной не было, и бозонов не было, и когда-то снова не станет, а потом опять появится. Может быть.

Так почему бы не отметить такой чудесный круговорот природы красивым праздником. Чисто метафорически обозначенным как воскрешение доброго человека Иешуа.
Мы ведь живы. Так что можно сказать спасибо. Маме, Вселенной, Макаронному монстру, Христосу или бозону. Разницы нет.

Поправил, так правильней.

Во что верить или не верить личное дело каждого.



Это сообщение отредактировал Refund - 21.04.2014 - 08:54

Вместо того, что бы сыпать снаряды и заниматься геополитикой скинулись бы лучше на колечко диаметром км. 100. Пора лептоны толкать. Женева готова примерить это кольцо.

Почему? Ведь если мир не мог так сложно самоустроиться, значит его кто-то устроил, и значит перед миром был офигенно сложноустроенный кто-то, который самоустроился сам, ведь до него ничего не было. Следовательно, вы не верите в то , что вселенная могла самоустроиться, но верите в то, что мог самоустроиться разумный бог. Где логика?

Вот вы верующие всегда так - придумаете себе какую-нибудь херню и дрочите потом на нее.

Хоукинг ничего особо про религию не выступал, он просто ученый, хотя и туту вас можно понять - все ученые враги вашей несчастной религии. А вот кто действительно стебется над вашим господом - это Ричард Доукинз. И он здоров и чувствует себя замечательно...

Задолбали реально ВЫ, все те, кто создает искуственное противоречие между наукой и религией, хотя это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ социальные инструменты с разными функциями и целями.
Я, конечно понимаю, что таким образом вы создаете себе искуственное доминантное поле "мы умные и научные, а верующие - тупое быдло" и пытаетесь в нем самоутвердиться, но с вашими средневековыми представлениями о религии и абсолютном незнаниии вопроса вы выглядите просто смешно.

Добавлено в 09:15

Может не стоит подходить к вопросам мироздания в рамках примитивных человеческих понятий?
В бесконечность вселенной вы верите достаточно легко, а вот вот в вечное существование Бога - сразу начинаются откаты к привычным рамкам восприятия.
Может достаточно уже рассуждать о том, о чем никто абсолютно не имеет объективного и полного представления?

Это сообщение отредактировал sovietklop - 21.04.2014 - 09:11

Вы совершенно правы. Наука по определению не может заниматься религиозными вопросами. Это две совершенно разные вещи. Но дело то в том, что религия очень уж активно лезет в сферу науки, когда какое-либо научное открытие противоречит религиозным постулатам. Вот как с теорией эволюции. Это и рождает противодействие. Как то я читал про судебный процесс в Росси, когда РПЦ всерьез судилась, чтоб разумное творение преподавали наравне с эволюцией.

Вот вам, кстати, привет от Льва Ландау, может это хоть как-то позволит вам выглянуть из песочницы ваших примитивных средневековых представлений:
Пятикнижие от Ландау.
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 21.04.2014 - 09:18

Раминь!

Ну вот откуда опять этот бред про то, что теория эволюции противоречит разумному творению.
Никто не сомневается, например, что скажем.. ладу калину, да! сотворили. Но это совершенно не подразумеват что парни в тольятти сбацали ее моментно из эфирного пространства, зачатки технологического процесса создания подобного творения рук человеческих начались еще очень-очень давно, когда древние люди придумали колесо. И факт долгого и упорного совершенствования технологий от первого колеса до лады калины, почему-то, ни у кого не вызывает противоречий в том, что её кто-то создал, в вопросе эволюции же мнение меняется точно на противоположное.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 21.04.2014 - 09:23

Прекрасно-прекрасно. Вы найдете ссылку на оригинал? А то гуляет это, безусловно, забавное произведение с одного православного форума на другой, а сам Ландау и не в курсе был, что такое когда-либо писал.
Пока вы показали лишь неумение использовать источники

Это тебе кажется, что есть такой сорт людей. Это одни и те же люди, просто невежественные и зомбированные в случае с религией.
Наука, закон и здравый смысл - единственная равноценная замена религиям и "измам".

Бог в понимании разумного существа, познающего о мире всё больше и больше, и есть бозон, электрон, кварк, глюон, и вся их полиморфность и разнообразие. Бог, в связи с этим для меня — высший разум Вселенной, её создавший на основе потрясающего знания и владения веществом и энергией.
И только глупый средневековый недоучка при этом продолжает думать, что Бог — это крашеные луковым кверцетином яйца и зажжённый зажигалкой "благодатный огонь".

Ну не он так кто-то другой, какая разница? Это как-то смысл текста поменяет?)
Наука же не признает авторитетов.

Добавлено в 09:37

Нда, ничего что это социальные инструменты с иными функциями?
Наука объясняет те или иные явления, закон повышает моральные рамки, религия - один из источников нравственного развития. Но глупо объяснять что Бог есть Любовь тем, кто зациклился на поиске несоответсвий древней еврейской книжки и современных реалий.
Вообще если собрать все основные нападки атеистов воедино то окажется что они вовсе не против христианства, как они по наивности предполагают, а против иудаизма. Не задумывались, почему все нападки идут на Ветхий, а не на Новый Завет?
Не понял, правда, что ты имел ввиду под "здравым смыслом", ты, например, имеешь представление о том, почему этот самый смысл подсказывает тебе делать так, а не иначе, и почему он именно такой?

Добавлено в 09:39

Да, большинство атеистов очень ограничены и примитивны, к сожалению.
Мировоззренческую функцию религии, например, выводят как основную чуть ли не в абсолют. А разгадка одна - к остальным функциям религии не докопаться, разве ж поспоришь что "не убий" это плохо?

Это сообщение отредактировал sovietklop - 21.04.2014 - 09:44

Как говорят научные поговорки :

На Бозона надейся . а сам не плошай.
Бозон любит троицу.
Бозон терпел и нам велел.
Бозон не выдаст, свинья не съест.
Бозон дал , бозон взял.
Бозон шельму метит.


Верьте в то во что верите, и держитесь своей линии. И не хер к другим лезть ( ну если конечно это не сатанисты какие то )

По-программе симуляции всемогущей!

Как говорил Карлин, нужно придерживаться 3 заповедям:
1. Будь всегда честным и верным к любому.
2. Постараться не убить никого, если они конечно не молятся другому невидимому человеку отличному от твоего.
3. Держи свою религию при себе.

Я, конечно, понимаю что ТС атеист и все дела, сам я атеист тоже. Но, блять, не стоит СООБЩАТЬ ВСЕМ об этом! А тем более говорить что они "заебали"! Это не красиво, и не за чем. Не веришь - не верь, но отрицать то нахера?! Если для тебя чего-то нет, это не значит что это единственная правда в последней инстанции!

А уж тем более, внушать людям, верующим с 988 года н.э. в существование сами знаете кого, что они веруют в пустоту, это вообще нахуя?

"религия - один из источников нравственного развития." ОДИН ИЗ источников, самый древний и морально устаревший, не отвечающий современным представлениям о мире. При СССР был инструментом КГБ для контроля слабоумных %)

"Но глупо объяснять что Бог есть Любовь тем..." Конечно, глупо, ведь это какой-то бред

Здравый смысл это то, что позволяет верующим не исполнять буквально всё, что написано в библии, например, типа массового геноцида и закапывания говна.
Таким образом весь её текст отомрет со временем и только идиоты будут за него цепляться, ведь им так легче жить, думать своей головой не надо.

Как только вам предъявят все улики,
Все доказательства, таблицы, знаки, звуки,
—Как только все великие науки
Дадут потрогать, и понюхать, и на вкус
Попробовать, что Бога нет как нет
И человеки — не творенье Божье,
А складчина молекул и бактерий,
Которые сюда заслала группа
Товарищей из множества вселенных,
Чей разум превосходит вас настолько,
Что человек — не тот научный опыт,
Который надо продолжать… Тогда
О чувстве Бога вспомните, о чувстве
Сияющей любви, о благодати
Божественной, о чистоте блаженства
В объятьях складчины молекул и бактерий
Черёмухи, сирени, и жасмина,
И облаков, плывущих по реке,
У молодого Пушкина в зрачке,
В объятьях складчины молекул и бактерий
«Руслана и Людмилы», «Сказки о…»
—Речь не о Боге, а о чувстве Бога.

Юнна Мориц

...А потом началась энтропия (вместо много последующих букв)

А тебя не беспокоит, что верующие сами везде навязывают свою религию, а атеистам нельзя отвечать даже? Ты идиот?

Занятно, еще буквально несколько лет назад народ совершенно искренне и радостно отмечал Пасху и прочие церковные праздники, поздравляли друг друга, и никто от этого особо не страдал. А сейчас пиздец как модно стало всячески выпячивать свои "атеистические мировоззрения", и корежиться в судорогах при упоминании православной церкви. В этом, конечно, дохуя заслуги нового патриарха, который церковь просто на глазах дискредитирует, но вот эта новая хомячковая мода на воинствующий атеизм уже слегка раздражает. Я во все это тоже не особо верю, и в церковь не хожу, но мне всегда приятно, когда меня с чем-то поздравляют, даже если я этот праздник не отмечаю по всем канонам. Так что картинка прикольная, но вот эти активные плевки в сторону православия - не больше чем тренд.