ЕР не разрешила судам принимать к сведению записи, видеорегистратров

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ишьтыблин
7.04.2014 - 21:42
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 67
на воре, ой на ЕР шапка горит
 
[^]
Резидент
7.04.2014 - 21:43
0
Статус: Offline


НАХРЮЕР

Регистрация: 21.02.12
Сообщений: 0
и путин тут не причем, ему некогда щас bow.gif
 
[^]
Rapler
7.04.2014 - 21:44
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.13
Сообщений: 245
вот жеж пидоры зажравшиеся moderator.gif
 
[^]
colombo86
7.04.2014 - 21:47
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.03.13
Сообщений: 137
Повозмущаемся и забудем. Правильно?
 
[^]
orizona
7.04.2014 - 21:49
2
Статус: Offline


Русский военный корабль, иди на@уй!

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 1487
Цитата (jakerator @ 7.04.2014 - 17:36)
Не удивительно. Чем дальше, тем меньше за людей нас считают.
Кто при власти - тот и прав. У кого машина круче - тот и неуиноуен.

тю, блять, а в соседнем топике вы прям новая раса, спасающая хохлов с Донбасса и Крыма dont.gif
 
[^]
mohaxyola
7.04.2014 - 21:53
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 632
вангую, что будет все норм, и записи с региков будут доказ-вами в суде. Ведь лидер ЕР, он же глава Правительства РФ, одобрил этот законопроект.
Пс. Иначе Медвед будет страшно ножками топать. это уже сарказм )
 
[^]
demonhr
7.04.2014 - 21:55
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 47
И этой вашей госдуры еще и в Украине не хватало. Один попытался ввести закон как и в России, больше трех не собираться, но после того как не прокатило смылся в то место где прокатывают антинародные законы.
 
[^]
DionnissS
7.04.2014 - 21:56
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 373
Вот пидары, а! Они же не для нас стараются то! Им насрать на нас!
 
[^]
Skulldrill
7.04.2014 - 21:58
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 742
Не. Они не прокатили. Просто им похуй на все.
 
[^]
slawomir
7.04.2014 - 21:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 9628
Интересно, они хоть одну инициативу РОИ примут?
Ну, типа, что-бы сказать что этот "орган" тоже типа работает?
 
[^]
Strangerr
7.04.2014 - 21:59
1
Статус: Offline


Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3484
Цитата
Цитата (IngBar @ 7.04.2014 - 21:18)
Цитата (Alexmiks @ 7.04.2014 - 21:07)
Презумпция невиновности!
Не обвиняемый должен доказывать невиновность, а представитель закона должен предъявить беспрекословные доказательства.

Презумпция невиновности действует в уголовном праве, но отнюдь не в административном. dont.gif

Да неправда, есть в административном праве презумпция невиновности.

Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.


Ну почему же, приведя совершенно правильно статью 1.5 КоАП, все не обращают внимание на Примечание, о котором говорится в пункте 3, где русским языком написано не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса

Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения.

То есть на административные правонарушения в области дорожного движения презумпция невиновности не распространяется. Потому гибдд - самая коррумпированная часть полиции. Что полицай сказал - так и есть, кроме случая двух свидетелей. Как сейчас проголосовала Дума - запись регистратора принимается или не принимается в рассмотрение по желанию судьи.

Цитата (serjepen @ 7.04.2014 - 20:26)
То, что правительство дало хороший отзыв законопроекту, по сути переводит вЕдро в оппозицию правительству.
Не, это правительство впадает в оппозицию Едру.

Цитата (elekkk @ 7.04.2014 - 21:08)
Ну, а как же быть с камерами ГИБДД, ДПС? На письма счастья, отвечать как Станиславский? не верю
во! кстати тут противоречие проявляется. с хера ли я штраф платить буду, если видеозапись не является доказательством? идите лесом тогда!

Нет противоречия. Против вас свидетельствует гаишник, его слово сильнее вашего и - суд вправе принять или не принять записть с камеры. В случае камеры гаишника догадаетесь, каков будет результат?

upd: что-то форматирование резко съехало... (

Это сообщение отредактировал Strangerr - 7.04.2014 - 22:07
 
[^]
jusi
7.04.2014 - 22:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 6890
Сколько не езжу, грубо нарушают либо амр, амо. Либо крутые номера на дорогих машинах.

И мы понимаем, что приняв этот закон, они спилили бы сук, на котором сидят.
 
[^]
Dragic
7.04.2014 - 22:08
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.02.13
Сообщений: 79
Потому что мы Россия, все что делается в априори хорошо, а все кто не согласен тот майданутый фашист !!!
 
[^]
KingOfICQ
7.04.2014 - 22:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 1246
Цитата (Butterfly88 @ 7.04.2014 - 20:05)
Да хуйня, парни, главное, что Великий объединитель возвращает границы нашей родины, а прибыль от олимпиады составила 5 миллиардов. Ну а то, что в очередной раз закручивают гайки - не беда, разве это кому-нибудь сейчас важно?

Тут Донецк, Харьков и Луганск поднимаются... видимо стоит ожидать какой-то подставы от наших властей для населения....
 
[^]
mikedd
7.04.2014 - 22:16
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 922
Цитата (AndySP @ 7.04.2014 - 21:34)
Депутатов, зарегистрировавшихся на той «пленарке» в системе голосования было зафиксировано далеко за 400 «голов». А в голосовании по поправке о записях видеорегистраторов в суде приняли участие всего 137 человек. И что толку, что все они поддержали закон, если их набралось лишь 30% от всего списочного состава? Этого все равно недостаточно для прохождения законопроекта в Госдуме. А представители ЕР в этот момент просто не голосовали – ни «за», ни «против», ни «воздержался».

Хрена себе чего удумали! У них работа такая - на кнопки да/нет/воздержался нажимать. Раз не нажал - значит на работе не был, прогул. 3 прогула - уволить на фиг пусть бутылки собирают.

Добавлено в 22:21
Цитата (Dragic @ 8.04.2014 - 01:08)
Потому что мы Россия, все что делается в априори хорошо, а все кто не согласен тот майданутый фашист !!!

Нет конечно, мы все знаем, что абсолютно все в России дермище и делается через жопу. Мы все - яркие, нестандартно мыслящие рукопожатные креативные личности, не чета этим вашим совкам.
 
[^]
Ganpowder
7.04.2014 - 22:24
0
Статус: Offline


веселый перевозчик

Регистрация: 19.01.10
Сообщений: 1460
Они уже камеры решили на "стоп - линию" и на "не пропустил пешехода " установить ! Это блять нормально выходит дело ?!?!Скоро поссать остановишься где нить за березкой,а тебе потом штраф придет !
 
[^]
ванильный
7.04.2014 - 22:34
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 271
Цитата
Презумпция невиновности действует в уголовном праве, но отнюдь не в административном.

милонав, палишсо)))
ст. 49 конституции этой сраны.
четал ее ваще?

Добавлено в 22:35
Цитата
грубо нарушают либо амр, амо

кра забыл. не от слова краб, да.)))
 
[^]
lottor
7.04.2014 - 22:35
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 58
Судя по количеству оценок эта тема не особо волнует народ! То ли дело Крым! А то, что самих раком ставят, это ничего!
 
[^]
Trop
7.04.2014 - 22:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.13
Сообщений: 1694
Просто дума у нас принимает законы только про педерастов, алкоголиков и о вреде курения. А это закон не про педерастов, поэтому увы )
 
[^]
Zorg1304
7.04.2014 - 22:37
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 0
Цитата (colombo86 @ 7.04.2014 - 22:47)
Повозмущаемся и забудем. Правильно?

Однажды в России ,Англии и Франции ввели закон об Анальном изнасиловании граждан по субботам. Из за этого Англичане переизбрали Парламент , во Франции начались волнения, приведшие к Революции, а в России граждане стали занимать очередь на изнасилование в пятницу , что бы пораньше освободиться в субботу...

gigi.gif

Это сообщение отредактировал Zorg1304 - 7.04.2014 - 22:38
 
[^]
Albinoleff
7.04.2014 - 22:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 1066
Естественно, раковые клетки будут защищаться.

Как-то я думаю, что Путин, обретя народную поддержку, сам же и развалит эту загнивающую якобы партию, и никакого большинства в следующей думе у неё уже не будет.
 
[^]
IngBar
7.04.2014 - 22:41
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 0
Цитата (Strangerr @ 7.04.2014 - 22:59)
Цитата
Цитата (IngBar @ 7.04.2014 - 21:18)
Цитата (Alexmiks @ 7.04.2014 - 21:07)
Презумпция невиновности!
Не обвиняемый должен доказывать невиновность, а представитель закона должен предъявить беспрекословные доказательства.

Презумпция невиновности действует в уголовном праве, но отнюдь не в административном. dont.gif

Да неправда, есть в административном праве презумпция невиновности.

Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.


Ну почему же, приведя совершенно правильно статью 1.5 КоАП, все не обращают внимание на Примечание, о котором говорится в пункте 3, где русским языком написано не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса

Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения.

То есть на административные правонарушения в области дорожного движения презумпция невиновности не распространяется. Потому гибдд - самая коррумпированная часть полиции. Что полицай сказал - так и есть, кроме случая двух свидетелей. Как сейчас проголосовала Дума - запись регистратора принимается или не принимается в рассмотрение по желанию судьи.

А вы читайте внимательно и полностью примечание к ст. 1.5 КоАП РФ -
"... в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи".

То есть, если правонарушение выявлено непосредственно гаишником или в результате сообщения граждан - презумпция невиновности действует.
Вы же с легкой руки распространили это исключение на все случаи административных правонарушений в области дорожного движения, что не правильно.

Это исключение имеет смысл. В случае выявления правонарушения путем фиксации специальными техническими средствами в автоматическом режиме административный орган фактически не имеет никакой возможности представлять иные доказательства виновности нарушителя (показания свидетелей к примеру), кроме как саму эту фиксацию техсредством. Если не считать такую автофиксацию достаточным доказательством виновности - она теряет всякий смысл. Поэтому в случае автофиксации техсредствами виновность презюмируется и если привлекаемое лицо не докажет обратное, представив какие-то весомые доказательства своей невиновности, то оно будет привлечено к ответственности.

Это сообщение отредактировал IngBar - 7.04.2014 - 22:45
 
[^]
fierytiger
7.04.2014 - 22:43
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.01.10
Сообщений: 101
Че-т не вижу призыва к действию. Опять попиздели и разошлись что ли? Как на счет начать сбор подписей за поддержку этой поправки?
 
[^]
FABLOOK
7.04.2014 - 22:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 2383
Вопрос о приобщении в качестве доказательства материалов с видео регистратора, достаточно спорный и неоднозначный. поскольку да же если и примут решение о разрешении приобщения мат.ов видео регистратора, все равно в "нужных" ситуациях увиденное на видео может и будет трактоваться неоднозначно, все равно как судья захочет и точка.

...да и плевать на ЕР и без них сформированная доказательственная база на заседании "фильтруется" судьей ...с учетом материалов дела и участвующих в деле лиц..
 
[^]
slawomir
7.04.2014 - 22:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 9628
Цитата (ванильный @ 8.04.2014 - 02:34)
ст. 49 конституции этой страны.
читал ее ваще?

Странно что с такими статьями как 14, 27, 35 и 49 Конституцию не внесли в список экстремистской литературы...

Это сообщение отредактировал slawomir - 7.04.2014 - 22:48
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53501
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх