Реальная картина мира, 2pic

Не ну а что, дали пиздей школоте

Школьные мировые карты составлены в поликонической проекции, меня вполне устраивают, хоть и измерять по ним нельзя, ибо Искажения углов и площадей примерно одного порядка, но по характеру искажений она всё же больше тяготеет к равноугольным проекциям. При отображении Европы, Африки, значительных частей Азии, Южной и Северной Америки, Австралии и даже части Антарктиды искажения углов не превышают 20 градусов. Наибольшие искажения в углах рамки (более 50 градусов). Масштаб площадей изменяется от 0,833 (в центре проекции) до 2 (на северных окраинах материков) и до 3 и более (в полярных районах). Масштаб длин вдоль экватора равен 0,833. Нет искажений длин вдоль вдоль параллелей +-45 градусов. Отсутствуют угловые искажения на среднем меридиане в двух точках с широтами +-52,7 градусов.

Зато все объекты более менее нормально вписываются в плоскость. ТС видимо захотел влезть не совсем туда, где разбирается. Дети интернета и тригонометрия вещи не всегда совместимые.

Это сообщение отредактировал rolic1969 - 27.03.2014 - 18:43

Ну так я и написал "суши". Разве нет?
Думаю если вырезать ту "сосиску" то она не шесть раз на материки приложится, а больше)

Ещё как пахнет - ты забыл про Антарктиду, которая внизу в виде ещё более тонкой сосиски.

Это сообщение отредактировал Swordfishtrombones - 27.03.2014 - 18:48

БЛЯ , кто то отписался в другом посте :
-что это было!
тс мудак

Ну прикольно, если туда ещё антарктиду добавить то тогда россия там будет 1/10 да б-г.
И чем там пахнет то тогда?

двоечник. на ките выглядит так и это не в нашей галактике.

СССР был 1/6 суши. Россия - 1/7 суши.

Дай-ка я поправлю...

на самом деле все просто, купите несколько мячей резиновых с рисунком и попробуйте их разрезать и растянуть так что бы в итоге получить плоский прямоугольник или 2 прямоугольника, любой догадается до любой проекции при желании. Общепринятая не особо нравиться, лучше уж сосиски, хотя инструмент линейка в онлайн картах который показывает прямое расстояние от точки до точки намекает что земля не плоская и наёбка есть)

Ребят, глобус африки не видели что ль?

СССР 1/6 Россия 1/9

как то так

Не надо туда прибавлять Россию. Я имел ввиду, что Антарктида какбэ визуально не воспринимается на второй карте, а на первой её вообще нет, и поэтому возникаеи ощущение, что Россия действительно гораздо меньше в общей пропорции.

Я это ещё в советское время в журнале "Наука и жизнь" видел. Всё равно непонятно почему проекция Петерса показывает реальное соотношение площадей.

Во, как раз в Лиссабоне был в феврале. Лететь из Берлина - подзаебался... )

Стрелять-колотить !!!!!!!! Я живу в каких-то проекциях а не на Земле ... Кошмар !!!

Чесно говоря ! ПОХ. Хоть и не научно . Я 8,5 часов летел из Москвы во Владик!

И могу ,ОТВЕТСТВЕННО ,сказать . Моя Страна ,не хрена не точка ,на карте!

Проекция Тягнибока:

Это плоский мир по Терри Пратчетту!

изучал географию по этому "глобусу"

Мне больше эта по душе

Не ну чего париться-то...

Самая правильная проекция площади "шарика" на плоскость - залить "шарик" тонким слоем специального полимера (имеющеюго свойства реальной апельсиновой кожуры). И потом аккуратно сняв эту кожуру ручками раздавить ее на "плоскость". Для начала необходимо заняться созданием достаточно прочной плоскости и выводом этой плоскости на околозвездную (в солнечной системе эта "картинка" быстро разрушиться) орбиту...

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Отсыпьте еще травы, пожалуйста.


-----------------------------------------------------------------------------------------------

А если серьезно, есть один способ, который даст минимальные искажения в превращении поверхности "шарика" в плоскую поверхность:

1) выбрать "пуп земли"=центр отсчета где-нибудь на экваторе (а точне, этих "пупов" должно быть: чем больше - тем лучше),
2) разбить поверхность Земли на Н-ное количество базовых точек (на центр каждой из которых имеется спутниковая фотография, перекрывающая границы соседних "точек"),
3) замерить точные расстояния до базовых точек от "пупов земли" по уровню моря и градусы (минуты, секунды, сотые секунд, наносекунды) направления - т.е. применить полярную систему координат с измерением расстояния не по прямой (хорде) а по дуге,
4) кропотливая работа компьютеров по приведению всех разниц координат от разных "пупов" к среднему статистическому должна дать результат, который "фотошоперы" приведут в порядок.


--------------------------------------------------------------------------------------------

Ну невозможно (без искажений) показать всю поверность шара на плоскости.

Так же, как невозможно сыграть в шахматы используя набор для шашек...



Это сообщение отредактировал LatLeha - 27.03.2014 - 20:04

И что?