ПРО любой ценой. Зачем она в Европе?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
феееб
21.03.2014 - 23:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 2524
Цитата (Спиридон @ 22.03.2014 - 00:20)
Необходимо возвращать на вооружение ракеты средней дальности. У пиндосов они есть. Про Искандер вы написали.
Цитата
ОТРК «Искандер» – как нельзя лучше. И вот мы уже видим, как идет их развертывание в Каланинграде. Подлетное время «Искандеров» до объектов ПРО, расположенных в Чехии, не более 15 мин;

Сколько километров от Калининграда до Чехии? У Искандера максимум 500 км.

а она с дозаправкой в воздухе будет лететь))
 
[^]
lun4r
21.03.2014 - 23:24
3
Статус: Offline


Баян ннада?

Регистрация: 6.11.10
Сообщений: 0
А что мешает установить необслуживаемые дистанционно управляемые термоядерные заряды в Антлантическом океане в областях тектонических разломов возле Северной Америки?

Мне кажется прекрасная идея
 
[^]
HDScorpion
21.03.2014 - 23:24
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.05.11
Сообщений: 494
Сука, чует моя жопа дело к войне, чет как то активно все очен, еще и СШП нужно свои финансовые вопросы решать...как всегда войной
 
[^]
MegalodonЪ
21.03.2014 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 1507
Цитата
У Искандера максимум 500 км.

Помечтай дядя.. Успокаиваешь себя? Не надейся.
 
[^]
Antonmrm
21.03.2014 - 23:26
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.06.10
Сообщений: 244
да уж 10 000 ракет только на кораблях это уже вся Русь под прицелом.
может сегодняшний ихний шаг назад только подготовка к контратаке ?
в общем надо любой ценой заставить Европу снять все ПРО и не пускать военные корабли пиндосов в Средиземноморье - хули им там делать ? пусть пиратов гоняют раз нех делать.
Иначе рано или поздно нас полностью закроют...
 
[^]
boher
21.03.2014 - 23:26 [ показать ]
-15
qwaga
21.03.2014 - 23:28
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 0
Эх, самое главное не обосраца. А еще главней мозги
 
[^]
BESTURUS
21.03.2014 - 23:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 2869
Цитата (XDIMX @ 22.03.2014 - 00:23)
ПРО, это которая лазерами пиу-пиу делает?
ТС, опубликуй ссыль на первую часть. Спасибо.
 
[^]
zoleg
21.03.2014 - 23:32
3
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (XDIMX @ 22.03.2014 - 00:23)
ПРО, это которая лазерами пиу-пиу делает?
ТС, опубликуй ссыль на первую часть. Спасибо.

не, эта котрая ракетами пффф, пфффф и радарами пинг, пинг.

Это сообщение отредактировал zoleg - 21.03.2014 - 23:34
 
[^]
MrRoosvelt
21.03.2014 - 23:36
2
Статус: Offline


22

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8453
Я уж не знаю какой формой слабоумия нужно страдать, чтобы планировать в том или ином плане термоядерную атаку.
По факту не будет никакой системы ПРО, выстраивается система превентивного удара. В шахтах могут базироваться как ракеты перехватчики, так и ракеты с ядерными боеголовками среднего радиуса действия.
Но судя по действиям демократических СМИ США, они любой бред и любую ложь могут оправдать. Так что нужен четкий математический расчет, а не политические обещания и даже заверениям на бумаге не стоит доверять
 
[^]
FedorDK
21.03.2014 - 23:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (HDScorpion @ 21.03.2014 - 23:24)
Сука, чует моя жопа дело к войне, чет как то активно все очен, еще и СШП нужно свои финансовые вопросы решать...как всегда войной

Вряд ли. Война с РФ это не демократическая бомбёжка Ливии.
Чужими руками, с помощью ПС и майданутых кашу заварить - может быть. Но не думаю что наберётся много желающих воевать. Не от того что трусы или техники нет, просто большинство народу, несмотря на истерию укрСМИ, воевать не пойдут по идейным причинам. А кто-то и будет активно против. Да и ради чего воевать-погибать? Ради 23-летнего базара, разборок запада и востока и психбольных у власти?
Если США свои войска подтягивать - то это уже объявление войны РФ. А предугадать каким будет ответ РФ США вряд ли могут. Какой смысл решать экономические проблемы, если завтра ядерная зима на Шарике наступит?
Думаю всё успокоится, несмотря на воинственную риторику. Возможно бомбанут для поднятия ЧСВ по какой-нибудь небольшой восточной стране, это максимум.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 21.03.2014 - 23:39
 
[^]
Stormik03
21.03.2014 - 23:39
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.12
Сообщений: 308
Цитата (zoleg @ 22.03.2014 - 00:32)
не, эта котрая ракетами пффф, пфффф и радарами пинг, пинг.

А ей в ответ: 192.168...?

Добавлено в 23:42
Цитата (FedorDK @ 22.03.2014 - 00:37)
Вряд ли. Война с РФ это не демократическая бомбёжка Ливии.
Чужими руками, с помощью ПС и майданутых кашу заварить - может быть. Но не думаю что наберётся много желающих воевать. Не от того что трусы или техники нет, просто большинство народу, несмотря на истерию укрСМИ, воевать не пойдут по идейным причинам. А кто-то и будет активно против. Да и ради чего воевать-погибать? Ради 23-летнего базара, разборок запада и востока и психбольных у власти?

Дело в имперских замашках США. США считают, что они четвертый Рим. А Россия для них - Карфаген.
 
[^]
instanceOf
21.03.2014 - 23:43
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 141
система ПРО, как впрочем и любая система ПВО, может эффективно действовать только при наличии качественной развед. информации, поступающей от средств разведки, причем, в режиме реального времени. Один из факторов поражения ядерного взрыва - мощное ЭМ излучение, выжигающее приемники РЛС. Это как айпод напрямую воткнуть в розетку, а может и круче ))). Таким образом, если первые удары с использованием тактического ЯО будут нанесены по "органам чувств" системы ПРО, то вероятность поражения целей на северо-американском континенте приближаются к вероятностям, заложенным конструкторами средств доставки. А это, в свою очередь, говорит о том, что Сев. Америка... кароч, пиздец ей... ну и нам, ессно, тоже будет циздец. Впрочем как европам...
 
[^]
Спиридон
21.03.2014 - 23:45
1
Статус: Offline


Poff

Регистрация: 7.04.06
Сообщений: 4161
Цитата (MegalodonЪ @ 21.03.2014 - 20:24)
Цитата
У Искандера максимум 500 км.

Помечтай дядя.. Успокаиваешь себя? Не надейся.

А чего мне себя успокаивать? Это вы меня с кем-то путаете наверное. gigi.gif Да, эту информацию я взял из открытых источников интернета, может по факту она летает на 1000км дальше.

Это сообщение отредактировал Спиридон - 21.03.2014 - 23:46
 
[^]
burialrat
21.03.2014 - 23:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943
Цитата (instanceOf @ 22.03.2014 - 00:43)
система ПРО, как впрочем и любая система ПВО, может эффективно действовать только при наличии качественной развед. информации, поступающей от средств разведки, причем, в режиме реального времени. Один из факторов поражения ядерного взрыва - мощное ЭМ излучение, выжигающее приемники РЛС. Это как айпод напрямую воткнуть в розетку, а может и круче ))). Таким образом, если первые удары с использованием тактического ЯО будут нанесены по "органам чувств" системы ПРО, то вероятность поражения целей на северо-американском континенте приближаются к вероятностям, заложенным конструкторами средств доставки. А это, в свою очередь, говорит о том, что Сев. Америка... кароч, пиздец ей... ну и нам, ессно, тоже будет циздец. Впрочем как европам...

Лобой офицер РВСН вам скажет , что массированный ядерный удар не отразит не одна страна не смотря на системы ПРО и прочее .
Все ПРО эффективны против точечных запусков.
Основная задаче не допустить перехвата баллистических ракет на первой трети полета , поэтому мы стараемся максимально удалить базу перехватчиков от пусковых шахт .
 
[^]
Antonmrm
21.03.2014 - 23:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.06.10
Сообщений: 244
ТС первой частью статьи ты меня прямо расстроил - неужто все ? приплыли *?
и тут вторая - не все так плохо, есть запаска ))
МОГЕШЬ взять за душу ! красава
 
[^]
TraderMan
21.03.2014 - 23:58
1
Статус: Offline


честь и совесть

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 1496
Цитата
может по факту она летает на 1000км дальше.


это что бы у анжелы стул был крепче.
 
[^]
leonyd
22.03.2014 - 00:57
1
Статус: Offline


великий читатель

Регистрация: 7.03.09
Сообщений: 3537
Цитата
ПЛАРК «Антей»
ЯП эту подлодку назвал - "апокалипсис"
страшная до опизденения. именно потому обамка вчерась говорило что войска оне вводить не будут.

Это сообщение отредактировал leonyd - 22.03.2014 - 00:58
 
[^]
XHunter
22.03.2014 - 01:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.06.09
Сообщений: 72
Около 15 минут надо что б ракета с территории сша ебнула например по Москве - это подлетное время баллистической ракеты которая летит в надатмосферном пространстве и имеет 1 космическую скорость (~28 000 км/час). Так что полчаса на уничтожение ПРО как бы нет...
 
[^]
shabash
22.03.2014 - 03:15
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 704
Достаточно долбануть по Йеллоустоунскому заповеднику и всей ихней Америке...

ПРО любой ценой. Зачем она в Европе?
 
[^]
SESHOK
22.03.2014 - 05:31
1
Статус: Offline


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 325678
Вы задумывались сколько надо времени для запуска ракеты тополь-м
 
[^]
МаленькийЧе
22.03.2014 - 09:37
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 32
Страшная статья! А главное, автор (явно фанат пендостана) даже не подумал о том, сколько средств противодействия КР создано только в последние годы.Никто не даст кораблям противника подойти на расстояние пуска ракеты, да и объекты ПРО никто без внимания не оставит. К этому стоит добавить новейшие ракеты (в основном находятся на стадии разработки) в потенциал которых уже заложено противодействие ПРО. Никто не говорит, что мы победим весь мир, но если умрем, то только вместе со всем миром!Уже не скучно!

Добавлено в 09:39
Тополь, сука, красивый!
 
[^]
FedyaPugovki
22.03.2014 - 19:13
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 4
Цитата (Спиридон @ 22.03.2014 - 00:45)
Цитата (MegalodonЪ @ 21.03.2014 - 20:24)
Цитата
У Искандера максимум 500 км.

Помечтай дядя.. Успокаиваешь себя? Не надейся.

А чего мне себя успокаивать? Это вы меня с кем-то путаете наверное. gigi.gif Да, эту информацию я взял из открытых источников интернета, может по факту она летает на 1000км дальше.

она не летает дальше просто потому что тогда она попадет в разряд средней дальности, а такие сапрешены договором с мериканцами dont.gif
 
[^]
Antibzdun
22.03.2014 - 20:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.14
Сообщений: 1721
Цитата (FedyaPugovki @ 22.03.2014 - 20:13)
Цитата (Спиридон @ 22.03.2014 - 00:45)
Цитата (MegalodonЪ @ 21.03.2014 - 20:24)
Цитата
У Искандера максимум 500 км.

Помечтай дядя.. Успокаиваешь себя? Не надейся.

А чего мне себя успокаивать? Это вы меня с кем-то путаете наверное. gigi.gif Да, эту информацию я взял из открытых источников интернета, может по факту она летает на 1000км дальше.

она не летает дальше просто потому что тогда она попадет в разряд средней дальности, а такие сапрешены договором с мериканцами dont.gif

Летает она дальше, или нет - спорный вопрос.
Но то, что она в этом не признается раньше времени - это точно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10077
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх