7 ГМО-продуктов, которые вынесут вам мозг!

Феерический бред - это то что у тебя в голове вместо мозга: для посева гмо землю выжигают раундапом, кроме этого говна там потом десятилетиями никуя не растет. Это если не забывать что гмо продукты нацелены на красивую форму, но не содержимое, что "спелые" гмо помидоры просто имеют красный цвет а не действительно созрели, что морковь растет быстрее и вырастает больше но каротина в ней в разы меньше, и тд.

Опять вопрос не про генетику!

Ядовитое растение можно вывести селекцией и жрать его не надо, и накапливаешь различные вещества растения могут тоже по разному, если их селекционировать.

Вопрос про влияние нестандартных генов на человека.

Охуенный довод штопздц.

А кем вы там были, и почему вы сейчас не там?
И да, вы на мой вопрос не ответили.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 16.02.2014 - 13:12

за пределами России- пожалуйста, сейте, молотите. Ресурсов в стране пока достаточно, чтобы питаться веками проверенной пищей. Время покажет, насколько ГМО опасно или не опасно. На мой взгляд, роль наблюдателя в этом процессе самая безопасная)).

Та я вас умоляю: один выводок индоуток - и хана вашему жуку. Ну или вон тесть - настойкой хвои сосны опрыскивает картоху, жук на нее не лезет даже. ради этого затеваться с гмо точно не стоит.

Отвечу аналогией из своей области деятельности: если я начинаю делать интернет-магазин, то, используя свои же разработки, на всякий случай сохраняю копию исходников, чтобы было с чего начать снова, если в процессе доработки что-то в коде перекосоебится. Так понятно? С чистого, эталонного образца начать проще, чем с уже измененного — просто меньше мороки, вот и весь хуй до копейки.

А белки, жиры и УВ это ли не питательные вещества? Мало того они влияют на усвоение витаминов и всасывание последних в кишечнике.

Вы на вопрос-то ответьте.

Полы мыл?

так вот не надо приплетать раундап к ГМО. распад у него - 180 дней.
а то, что они нацелены на красивую форму - временно. со временем и вкусовые качества будут на высоте. рынок - есть рынок.

Это сообщение отредактировал elvis74 - 16.02.2014 - 13:15

Может я нихуа не соображаю,но мне кажется,что возникновение непонятных болячек от ГМО,так как глаза видят одну пищу,вкусовые рецепторы другую,а ЖКТ выделяются ферменты для соответствующих,распознанных ДНК-может происходит сбой?

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 16.02.2014 - 13:17

Ребят, вот мне лично наплевать на продвижение ГМО. Пусть бы его ели наши правители в наших продуктовых магазинах. Однако же очередей из депутатов и президентов не наблюдаю с полными корзинками, забитыми безвкусными помидорами, сопливыми огурцами, да яблоками, которые не портятся по году. Лично мне кажется, что кому-то просто надо проталкивать эту тему лопоухому населению о безвредности подобных продуктов. Ешьте сами, а я не хочу, только выбора мне не оставят.

Была тема даже на ЯПе (и вроде не одна). Глутамат - производное аминокислоты глутаминовой. Нашли даже отдельные рецепторы на языке, отвечающие за распознование глутамата, даже отдельный вкус выделили. Я ж не говорю, что если его жрать килограммами - то это хорошо.

Ни фига себе

Официального пруфа на связь ожирения и иных заболеваний у населения с употреблением ГМО нет и не будет в ближайшее время, вы должны это сами понимать. Убедить я вас не смогу при всём желании.
В НИИ был сначала аспирантом, потом научным сотрудником. Ушёл - потому что денег нихера не платят.

Это сообщение отредактировал AYV - 16.02.2014 - 13:17

Я вообще не вижу депутатов и президента нигде, кроме как в телевизоре.
И не вижу проталкивания ГМО, только противники орут постоянно.

Чисто логически: если соверменного хомо полностью лишить животной пищи, мы получим больного цингой. И если меню не восстановится - он сдохнет. Хотя он будет жрать от пуза хлеб, прочие злаковые, капусту и прочие невредные продукты. Почему же такой печальный финал? ГМО опасно тем, что его состав во-первых обеднен по сравнению с природными аналогами, то есть с какого-то процента в рационе начнется та же самая "цинга", которая кстати запросто может выразиться и в проблемах с репродуктивностью молодых особей, плюс гмо не чувствительно (в отличие от тебя например) к раундапу. То что кто-то там пиздит что он безвреден - никто не доказал, хотя отдельные исследования гликофосфатов входящих в его состав говорят что он не может быть безвреден. Просто вред этот растянут во времени и при столь коротких исследованиях незаметен. Но от этого он никуда не исчезает, и в перспективе принесет больше проблем, чем сейчас решит.

AYV

Конечно, я понимаю, что призывать верить на слово - оно проще всего.

Уважаемый научный сотрудник, объясните нам механизм вреда ГМО? Почему он должен быть непременно вреден?

ну как вы не поймете, что зимой не бывает вкусных помидор, потому как это не ГМО, а просто их недозрелыми собирают, чтобы при транспортировке не сгнили. иль вам подавай помидоры из сугробов с аналогичными вкусовыми качествами? это скоропортящийся продукт, поэтому такие дела.

Яд - это яд. Не об этом разговор. Насчет переноса генов. В белке (амк, как производном)- генов нет. Для переноса генетической информации нужна живая клетка, в которой функционируют различные РНК-азы, ДНК-азы, которые влияют на процессы репликации. Насчет накопления веществ ничего точно сказать не могу, никто же не будет встраивать гены, отвечающие за накопление дерьма всякого (для накопления ведь опять же нужны определенные ферментные системы, системы переноса их через оболочки и т.д.)

чКщь

Кто вам это сказал?

да сколько можно? вы и веганов уже зацепили)

Вы в каком виде предполагаете увидеть объяснение механизма? Вам весь курс молекулярной биологии рассказать?
Хотите этим заморочиться - почитайте соответствующие экспериментальные статьи и обзоры.

Это сообщение отредактировал AYV - 16.02.2014 - 13:22

Так они и не должны это делать. Это должен делать тот кто желает подсунуть мне по цене картохи некую непонятную хрень, всего лишь выглядящую как она, но ею не являющуюся. Вот он пусть и крутится доказывая в том числе и экспериментально, на 5-ти поколениях нескольких групп испытуемых что вреда нет.