Полароид 20х24", Чак Клоуз для Vanity Fair

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Аццкийинженер
11.02.2014 - 14:07
0
Статус: Offline


Астроном

Регистрация: 25.04.07
Сообщений: 6505
хороши фотки! Скорсезе и Спилберга не узнал ((
 
[^]
jooravlev
11.02.2014 - 14:23
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.01.14
Сообщений: 3
Размеры агрегата поражают
 
[^]
MOZGOTRAX
11.02.2014 - 14:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 293
Чак Клоуз напомнил

Полароид 20х24"
 
[^]
Haier
11.02.2014 - 14:37
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.04.10
Сообщений: 88
Да это же йобаный писдетц. Как правило, фотограф-портретист старается скрыть недостатки кожи или анатомии модели при помощи свето-теневого рисунка. Здесь же все дефекты просто выставлены напоказ - свет поставлен откровенно халтурно, на многих лицах сильная засветка одной стороны лица, которая никак не соответствует понятию "художественный замысел". На фото Фореста Витакера в очках отражается софтбокс! faceoff.gif
Это не говоря уже о том, что эффективное фокусное расстояние при таком размере кадра очень мало для портретной съемки, что вносит широкоугольное искажение - многие лица выглядят как рыбы вытащенные из воды - Скарлет Йохансон, например. По той же причине выпирают шнобели Хофмана и Де Ниро (у которых они и так не маленькие)

Это сообщение отредактировал Haier - 11.02.2014 - 14:40
 
[^]
ГаЗуЛя
11.02.2014 - 14:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.07
Сообщений: 1820
Цитата (Gwozdikk @ 7.02.2014 - 11:39)
Объясните кто нибудь мне, простому смертному, смысл этих фотографий? Это какой то вид высокого искусства или жанр/направление/стиль и т.п. в фотоисскустве? Или это новый виток или какой то прорыв в этом деле? Или эти фотки ценны тем, что фотограф знаменитость. Не, ну я реально не врубаюсь в эти фотографии. По мне примитив, ни ума ни фантазии. Ну да, согласен, фотик крутой. И это всё? why.gif

Фото звезд без грима. Ваш КЭП. umn.gif
 
[^]
Carev80
11.02.2014 - 15:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.11
Сообщений: 2684
Показалось, на последней Гарик Мартирасян
 
[^]
stringerrus
11.02.2014 - 15:38
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.13
Сообщений: 0
рожы ок
можно печатать на пачках сигарет
 
[^]
Grey75RUS
11.02.2014 - 15:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 58
Цитата (avgustbordo @ 7.02.2014 - 11:54)
Йохансон мне всегда напоминает Фрекен Снорк - копия.

А я её чуть было не перепутал с русской актрисой галиной Боб (Маша Бобылкина, Бобыллыч) из деффчонок на ТНТ. Я ужасно испорчен русским ТВ. Надо завязывать.
 
[^]
xsid
11.02.2014 - 16:16
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.13
Сообщений: 46
Цитата (каKoshandra @ 7.02.2014 - 11:26)
Блять faceoff.gif
Какая же Йохансон страшная получилась!

Да она в принципе страшная, никогда не понимал что в ней находят.
 
[^]
Djuffinator
11.02.2014 - 17:13
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 176
блин, вот это я понимаю снимки... еще раз убеждаюсь, что цифре до нее как до киева раком. Очень все круто, особенно Бред Пит охренителен.
 
[^]
MPaxx
11.02.2014 - 17:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.03.12
Сообщений: 250
А как по мне, так охуенные фотки. И имя фотографа тут не при чём Я вообще впервые о таком слышу...
 
[^]
crazybus
11.02.2014 - 17:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.12
Сообщений: 1004
Цитата (каKoshandra @ 7.02.2014 - 11:26)
Блять faceoff.gif
Какая же Йохансон страшная получилась!

Ну вообще какая есть. Она вообще обычная такая бабца из русской глубинки на внешность, не больше.
 
[^]
Kymba
11.02.2014 - 18:34
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.02.10
Сообщений: 131
Офигеть! Если оцифровать, получится просто нереальное разрешение. Так что не только морщинки видно будет... deg.gif
 
[^]
eugeny1113
11.02.2014 - 18:43
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 956
Цитата (каKoshandra @ 7.02.2014 - 11:26)
Блять faceoff.gif
Какая же Йохансон страшная получилась!

ну чтож поделать- генетика, хуле.... родители бы сказали: мы старались как могли, но.... что вышло, то вышло
 
[^]
Diabolic
11.02.2014 - 19:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 362
Класс!!!

У меня был опыт фотографировать на формат 24*30 см. Самое классное это красивейший переход из резкости в нерезкость. Очень хорошо видно на большом отпечатке. На мониторе не оценить.

Вот одна из приличных фоток ;)



Полароид 20х24"
 
[^]
sas35
11.02.2014 - 19:28
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 77
Цитата
Да это же йобаный писдетц. Как правило, фотограф-портретист старается скрыть недостатки кожи или анатомии модели при помощи свето-теневого рисунка. Здесь же все дефекты просто выставлены напоказ - свет поставлен откровенно халтурно, на многих лицах сильная засветка одной стороны лица, которая никак не соответствует понятию "художественный замысел". На фото Фореста Витакера в очках отражается софтбокс!Это не говоря уже о том, что эффективное фокусное расстояние при таком размере кадра очень мало для портретной съемки, что вносит широкоугольное искажение - многие лица выглядят как рыбы вытащенные из воды - Скарлет Йохансон, например. По той же причине выпирают шнобели Хофмана и Де Ниро (у которых они и так не маленькие)


лучше на шнобели смотреть, чем на отфотошопленные красивые моськи... самые красивые и интересные фото обычно те, о которых фотографируемый не знает gigi.gif
 
[^]
Chapleen
11.02.2014 - 19:41
2
Статус: Offline


user

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 2480
Это как так? Он не боится с такого Сегвея навернуться?

Полароид 20х24"
 
[^]
Стентор
11.02.2014 - 19:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 3472
Цитата (Gwozdikk @ 7.02.2014 - 10:39)
Объясните кто нибудь мне, простому смертному, смысл этих фотографий? Это какой то вид высокого искусства или жанр/направление/стиль и т.п. в фотоисскустве? Или это новый виток или какой то прорыв в этом деле? Или эти фотки ценны тем, что фотограф знаменитость. Не, ну я реально не врубаюсь в эти фотографии. По мне примитив, ни ума ни фантазии. Ну да, согласен, фотик крутой. И это всё? why.gif

Смысл в том что он фотает известных людей, а вы балуетесь с айфоном в туалете. У каждого свое направление в мире искусства! gigi.gif

Полароид 20х24"
 
[^]
sn4ke
11.02.2014 - 20:50
0
Статус: Offline


СССР

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 4889
нра!
 
[^]
mAn1Ak
11.02.2014 - 21:07
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.08.10
Сообщений: 80
Скарлетт курильщика и ... ну вы поняли

Это сообщение отредактировал mAn1Ak - 11.02.2014 - 21:07

Полароид 20х24"
 
[^]
каKoshandra
11.02.2014 - 22:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.12
Сообщений: 1117
Цитата (Erteros @ 7.02.2014 - 11:55)
Цитата (каKoshandra @ 7.02.2014 - 11:26)
Блять faceoff.gif
Какая же Йохансон страшная получилась!

так уже ж не девочка))
девочке тридцатник

Я не про внешнее состояние на фото, нет.
Просто все ,как будто специально ,с ненужного угла подловили...

Если щелкнуть ее где- нибудь на улице, неожиданно, так же без макияжа и с грязной головой- будет наверно получше. Имхо.

Складывается впечатление, что фотограф " типо как- бэ не спецом, все подпортил- мог бы лучше.."
 
[^]
BF124
11.02.2014 - 23:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 23
Цитата (Mattack @ 7.02.2014 - 10:02)
фотографии процесса съемки
Кейт Уинслет ?

Что с коляской старикан творит на 11м фото??
 
[^]
zhopin100500
11.02.2014 - 23:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.13
Сообщений: 95
Цитата (Mattack @ 7.02.2014 - 11:02)
фотографии процесса съемки
Форест Уитакер ?

Уайтакер

Добавлено в 23:26
Самое важное, как я считаю, что эти люди не пафосны, как наши, что не доебись. Респект - все хороши!
 
[^]
ZloyVolk
12.02.2014 - 01:11
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.04.12
Сообщений: 82
Большой формат, мои глаза плачут кровью - нельзя смотреть такие фотки на мониторе с его убогим динамическим диапазоном и цветовым пространством и размером.
Парни, это просто репродукция. Относитесь к этим картинкам на мониторе как к картинкам, которые не отражают ничего.
Не судите по картинке монитора фотки СФ и БФ.

Да и малый формат 35мм., который вроде как довольно неплох для цифры благодаря техническим достижениям последних лет пяти наверное и недурно смотрится на мониторе после ресемплинга до разрешения монитора - это менее чем 10-я часть качества, кайфа и восторга, которое испытываешь при виде качественной и художественно интересной фотографии среднего формата в виде отпечатка из лаборатории в реальной жизни, а не на экране монитора или, прости господи, экрана телефона.

Чтобы это понять надо фотовыставки посещать, и всем советую.

Но, даже средний формат меркнет перед большим форматом, в котором не только супер всё, но и надо с его бритвенно тонкой ГРИП быть супермастером, а не просто мастером-фотографом.

P.S. Лайфках
Скрытый текст
Намекаю, что девушки на фотовыставке, когда по-настоящему вживую своими глазами увидят реальные отпечатки выделяют гормонов счастья гораздо больше чем в любом кино - парни, это резкое увеличение шансов.

Да и самим интересно будет. Обязательно сходите, потом обязательно заинтересуетесь что за магия такая, и почему дело не в мегапикселях, кто такой "большой" и "средний формат", и как ничтожно выглядит Инстаграм например... весь Инстаграм, сверху донизу, снизу доверху ничтожен, и смотреть там фотки это как соевую колбасу жрать.

Это сообщение отредактировал ZloyVolk - 12.02.2014 - 01:25
 
[^]
ZadrotWoT
12.02.2014 - 02:16
0
Статус: Offline


педоразд

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 0
Хуй знает Йхансан ЗБС по моему хоть и постарела
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44053
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх