Опровержение фактов

предлагаю тупиковую тему в последнюю пятницу года немного разгрузить.
понимаю что оффтоп чистой воды, но настроение требует!!!))

Не бывает информация бесполезной

однако уступает полимеризованному Фуллериту

Вот эта дурында из 4 пункта, что бумагу туалетную сложила 11 раз.

Она не крест-накрест складывала, как требует условие задачи, а сгибы были параллельны (я правильно понял?)... а бумага, как известно, имеет волоконное строение, соответственно, вдоль волокон сгибается гораздо легче, чем поперек (попробуйте порвать лист бумаги вдоль и поперёк и заметьте разницу). Так что - условия не выполнены, миф - НЕ разрушен!

Добавлено в 14:16

Спасибо! Я был прав.

А и пофиг на всякую новую классификацию :)

и как теперь жить...? без Плутона?

Как вообще можно подумать про Китайскую стену, что ее видно сверху? Даже с самолета не видно.
Она же шириной пару метров всего. А чтобы из космоса увидеть она должна быть шириной километров с 15.

я вот задумался.. я когда её использую, я и поболе 7 раз свернуть могу

На счёт 4 пункта. Сложить лист бумаги.. Девочка просто видимо складывала как ей захотелось, но здесь не сказано что складывать нужно всё время пополам получившийся после складывания лист стандарта а4. И я уверяю вас, даже самый невьебенно здоровый мужик при помощи пассатиж и прочего инструмента больше 7 раз не свернет... а вот девочка тупо наебала народ... складывая его по типу сворачивания ковра... Рекорд не считается...

Это сообщение отредактировал Quwercom - 27.12.2013 - 14:47

Вместо подсчётов, потратил 7 секунд на поиск в гугле.
"Чтобы сложить лист вдвое 12 раз, хватило усилий одной-единственной девушки. Для 13-го раза потребовалось уже 9 девиц, 8 парней и один профессор математики (фото St. Mark’s School)."



Это сообщение отредактировал Ethi - 27.12.2013 - 14:54

1. вопрос классификации, а ни как не опровержение факта.
2. Теория, это еще не факт.
3. Пока не перерыта вся Земля ученые не могли заявлять "Эволюционная связь человека с другими приматами потеряна навсегда". Так что старый факт из пункта 3 это выдумки некомпетентных личностей.
4. ну тут просто выдержки из вики
"Даже очень большой сухой лист бумаги нельзя сложить вдвое больше семи раз, делая каждый из сгибов перпендикулярно предыдущему."
"В 2001 году американка Бритни Гэлливан (англ. Britney Gallivan), тогда школьница, вывела математическую модель складывания бумаги.[1] Ей же удалось сложить лист 12 раз, правда достаточно тонкой и гибкой золотой фольги."
нет ни какого опровержения.
5. ты сам написал, что этот факт ни когда не было фактом, так сказки для туристов. Достаточно включить логику: на каком расстоянии ты видишь нитку (китайская стена), на таком же увидишь и спичечную головку (пирамиды в Египте). Т.е. сам придумал факт, сам его опроверг - нормально чо.
6. Вопрос классификации и не более.

42. Инопланетяне существуют

Пиздёж!

Ида может и подделкой оказаться. Не первый раз палеонтологи подсовывают "недостающие звенья" для поддержки теории эволюции.

Задницу захочешь вытереть начисто, а бумаги мало - еще не столько раз согнешь её пополам!

Спасибо! Познавательная информация!!!

Мне кажется, шпаргалки складывали раз по 20! забыл уже, давно это было...

Это от куда такая инфа? можно ссылочки?

- алмаз природный.

- дык что сравнивается-то, природные материаллы или вещества?

Таким образом алмаз и останется самым твердым на земле минералом природного происхождения...

Это сообщение отредактировал Dikoy - 27.12.2013 - 15:44

не вижу логики

Слово "планета" имеет греческое происхождение и ранее означало - "блуждающая звезда". В широкий лексикон была введена в 19 веке в нынешнем значении - тело вращающееся вокруг звезды.

Плутон - это планета или нет ????

Вопрос чистой классификации, один ученый думает так другой эдак.

Для какого-нибудь неразвитого племени полицейский катер - линкор и горсть риса - пирог.

Хрень это все.

"А факты были таковы — природе, вообще говоря, глубоко наплевать на различия между планетой, астероидом, метеоритом, точно так же как и на различия между, скажем, физикой и химией, что подчеркивал ещё Ричард Фейнман. Эти различия существенны лишь для нас, так как именно нам нужно структурировать и описывать Вселенную. А посему науке нужна достаточно четкая (однозначная), но вместе с тем гибкая система терминологии, способная выразить любые потребности, ибо без этого любая естественная наука превращается в болото и срач."
Лурк не соврет.

И все-таки, кто появился первым? Яйцо или курица?

факты (если это действительно факты, а не версии) нельзя опровергнуть.

Шелдон, ты?!

Нитрид бора в природе не встречается вообще.Это вещество,получаемое искусственным путем.И твердость его по шкале Мооса 9,6, а у алмаза 10.Хотя стекло режет,это да

Это сообщение отредактировал Tralivali - 27.12.2013 - 16:49