Факты о Первой Мировой войне

Нет нужно быть особо упоротым врагом народа, чтобы считать прорыв в окружение ДОСТИЖЕНИЕМ!

В РФ походу написали свою отдельную историю. Которая в корне отличается от мировой...ну х.з. к чему это приведет...

З.Ы прорыв был очень крут. Но любой кто хоть что-то понимает в тактике ВАМ скажет что нельзя отправить ударную силу (любую) без обозов снаряжения и еды, солдаты не роботы и хотят кушать, а упиздеть от снабжения на х.з сколько км и сдатся в плен потому что нет патронов это героизм по Лененски и Дзержински)

Это сообщение отредактировал Momus84 - 26.12.2013 - 05:01

С стыду своему, помню только брусиловский прорыв.

В какое окружение? Вы о чём?

Боже мой, неужели так всё тяжко?!

В СССР была такая книжка: "Книга маленького полководца". Возможно, немного ошибаюсь дословно, но примерно название так. Я её брал у своего друга и читал взахлёб. И там было отдельной главой "Брусиловский прорыв".

Сейчас решил почитать о первой мировой, у России на начало войны была тяжела артиллерия, самолеты, причем больше чем у Франции и Англии вместе взятых.

Чтоже это получается, большевики говорили, что в России ничего не было, дикая аграрная страна, а тут такой поворот.

Всем у кого украли победу, вы историю изучайте, а то вы тем кто украл победу памятники защищаете, да дни рождения их отмечаете.

Пы.Сы и в первую мировую, такого количества жертв как во вторую у нас не было.

И вот такой еще поворот:
После начала широкомасштабных военных действий в июле 1914 к концу 1914, то есть через полгода после начала войны, русские войска оккупировали часть Германской и Австро-Венгерской империй.

Это сообщение отредактировал IngBar - 26.12.2013 - 05:41

http://www.kinopoisk.ru/film/161032/

есть. еще не смотрел, но в списке на просмотр.

не понравилось, что в куче картинок про Россию ничего нет.

вот для экранизации сюжет
http://statehistory.ru/1259/Zashchita-krep...aka-mertvetsov/

пока только на ютубе энтузиасты выложили свое
http://www.youtube.com/watch?v=Qg5HBjFSYpA
http://www.youtube.com/watch?v=zv3ftH-QF8Y

Уоу! Это наверно -2 или даже -3!

Это сообщение отредактировал Jirafius - 26.12.2013 - 06:00

Было дело. Это когда активные действия были на Западном Фронте))) Что потом было напомнить?)))

Напомните.
Дальше Риги не прошли ведь, и это вошло в историю как "Великое отступление".
А потом был "Брусиловский прорыв".

Слушайте, ведь на самом деле это всё изучают в школе, это школьный курс, и карта эта из школьного учебника. Нет ничего нового.

Это сообщение отредактировал IngBar - 26.12.2013 - 06:27

"Моонзунд" по Пикулю, там как-раз действие разворачивается в период Первой мировой...

В Первую мировую русские войска воевали не только против Германской и Австро-Венгерской империй, но еще и против Османской империи.
Вроде как никто это не скрывает, но и мало кто знает. А война с ними была.

Кавказский фронт.

Не Брусиловский, а Луцкий прорыв, Брусиловским его назвали уже при коммунистах, потому что этот самый Брусилов за них стал.
Если бы не революции, РИ получила бы в свое владение проливы Босфор и Дарданеллы... А это давало бы нам огромное влияние в Европе

Англо-франко-русское соглашение о Константинополе и проливах
Секретный договор, заключенный во время Первой мировой войны; предусматривало согласие Великобритании и Франции на присоединение после победы над Центральными державами к Российской империи Константинополя (Стамбула), проливов Босфор и Дарданеллы, а также примыкающих к ним районов европейской и азиатской части Турции. Соглашение было оформлено памятной запиской русского министра иностранных дел С.Д. Сазонова на имя британского посла в Петрограде Дж. Бьюкенена и французского посла М.Ж. Палеолога от 4 марта 1915 года; памятной запиской Бьюкенена Сазонову от 12 марта 1915 года; памятной запиской Сазонова Бьюкенену от 22 марта 1915 года; вербальной нотой французского посольства в Петрограде министерству иностранных дел России от 10 апреля 1915 года. Соглашение отвечало стремлениям британского и французского правительств теснее связать Россию с Антантой и было обусловлено согласием России на «доведение войны до победного конца».

Россия вступила в войну с отлично обученными солдатами и офицерами, сытыми и обмундированными (достаточно сказать, что мяса на солдата в день полагалось 600 граммов), неплохим оружием, правда не в достаточном количестве. Не хватало патронов и снарядов, а также как видимо всегда у нас в начале войны талантливых генералов. К семнадцатому году генералы поднатаскались, с вооружением все вопросы были решены, но вот настоящих солдат и кадровых офицеров осталось...Да не хрена практически не осталось.

опять какойто тупой перепост с иностранного сайта.
скоро так же и про 2 мировую писать будут. Россия непричём.

Вечная память верным и истинным сынам Отечества!
"Дождавшись нужного направления ветра, 6 августа 1915 года в 4 часа утра, одновременно с открытием артиллерийского огня, германские части применили против защитников крепости отравляющие газы.
Считая, что оборонявший позиции крепости гарнизон мертв, немецкие части перешли в наступление. В атаку пошли 14 батальонов ландвера — не менее семи тысяч пехотинцев.Но когда германские цепи приблизились к окопам, из густо-зеленого хлорного тумана на них обрушилась… контратакующая русская пехота. Зрелище было ужасающим: бойцы шли в штыковую с лицами, обмотанными тряпками, сотрясаясь от жуткого кашля, буквально выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки. Это были остатки 13-й роты 226-го пехотного Землянского полка, чуть больше 60 человек. Но они ввергли противника в такой ужас, что германские пехотинцы, не приняв боя, ринулись назад, затаптывая друг друга и повисая на собственных проволочных заграждениях. Это сражение войдет в историю как «атака мертвецов»."

Ну некоторые поменьше даже будут )
Не было такой позиционной войны

Добавлено в 09:03

Моонзунд, например.
А после подписания Брестского мира война с немцами продолжилась, т.к. немцы тут же на него забили ) Проблема была в том, что фронт рухнул сам и солдаты разбежались

Добавлено в 09:05

А также про Брусиловский прорыв, Ильи Муромцы и спасение Парижа в болотах Пруссии

Добавлено в 09:06

А почему надо выбирать? Нельзя прочитать и про Осовец и про Верден? )

Добавлено в 09:08

Для России она оказалась "неудобной".
Для СССР она была "империалистической", реально героизм и великие битвы были забыты.

Добавлено в 09:11

А если бы большевики не подписали "похабный мир" - Россия победила бы? )
Бросьте, фронт рухнул задолго до большевиков. Не зря же Керенского называли "Главноуговаривающим" - потому что мотался по фронтам и уговаривал не разбегаться домой и повоевать хоть немного.

Добавлено в 09:12

Вообще-то это из Блока.

Вино у них замерзало, видишь ли. В Сталинграде спирт замерзал ]:)

Какая связь между наступлением на Варшаву и Брусиловским прорывом?

Добавлено в 09:15

Ага, вспомните еще чем это закончилось для армии Самсонова в лесах под Танненбергом, ага.
В 1915 потом отступали, снарядный голод вспомним и так далее

Ну и тем не менее факт есть факт, 1915 год встречали на вражеской территории.
Хотя и немцы оккупировали часть нашей территории, справедливо будет и об этом упомянуть.

Этот факт был, его надо знать, а уже отношение к этому каждый может своё иметь.

Тупая ерунда пятиклассника. В войну мы "влезли" из-за того что политика Австро-Венгрии на балканах была крайне нам невыгодна. Плюс немцы начали совать своих своих военспецов в Турцию, а по факту намечалось, что немцы будут контролировать турецкую армию.
А теперь посмотри на карту мира и представь сколько времени потребовалось бы центральным державам(немцам-австрякам) чтобы одним махом оккупировать юг России(украину, кавказ)+одновременное наступление на западе(польша, +белоруссия). Для России это был бы п...ц на 146%. Жрать было бы нечего, угля нет, нефти нет.
Единственный вариант - это скооперироваться с англо-французами, чтобы обеспечить немцам затяжную войну на 2 фронта.
Напомню, кто забыл, что по плану Шлиффена немцы хотели блицкригом вдарить по французам, удерживая любыми средствами Россию(и Англию заодно) вне войны, чтобы не держать на востоке войска, а затем уже ломануться в Россию.
Вы представляете себе что было бы, если бы Россия тогда отсиделась в стороне?

Да, наше наступление в восточной пруссии окончилось катастрофой, но мы оказали большую услугу союзникам тем, что мочили австрияков и вынуждали немцев постоянно мотать свои войска им на помощь, а это в свою очередь смягчило нашу участь... мы сдались уже совсем ушатанному противнику, что позволило нам потом просто аннулировать брестский мир и отвоевывать утраченные территории, что и частично сделал 20 лет спустя товарищ Сталин.

влезли в войну только из за французских займов и имперских амбиций. Союзникам была выгодна роль России только как отвлекающего пушечного мяса для Германии. Миллионы русских людей отправлялись на убой только ради договорённостей с союзниками и их займов, которые с ростом разрухи в тылу и надвигающегося голода с ходом войны всё увеличивались. Народам России на эту войну было плевать, как впрочем и немцам и австрийцам и чехам и многим другим.

А зачем вообще было лезть на Балканы и помогать тамошним жителям, для которых мы родня ровно до тех пор, пока мы им нужны? Освобожденные нами братья-болгары приглашают в цари немца, сербы творят что хотят, а потом бегут к России плакать - тетенька спаси, для чехов европейство всегда было выше происхождения от славян. Прагматизьму не хватило!
Что же касаемо нефти, то нефть тогда добывали в Баку, а до Баку австриякам сто верст и все лесом.
Австрийская и турецкая армии? Не смешите! Немцы - да, те могли. Но большой вопрос - стали бы?
Им сначало надо было бы переварить отхваченное у Франции, а Россия тоже не стояла бы на месте.

Это сообщение отредактировал lelekbolek - 26.12.2013 - 11:22

Да нет, за Брусиловский прорыв всегда только зелёные крестики. Это было пожалуй единственное светлое пятно российской армии за всю первую мировую. Только это было конечно не настолько эпично как вы описываете и в конце концов не принесло практически никаких стратегических результатов и легко могло закончиться очередным котлом. Удивляться этому нет причин, учитывая насколько глупо, а иногда и просто преступно было стратегическое планирование русских войск во время этой войны. Во время ВОВ, вступление советских войск на территорию Восточной Пруссии было финальной фазой краха нацистов, исход войны был решен. Первую мировую российские войска начали на территории Восточной Пруссии имея огромный численный перевес и стратегическую инициативу и победу в первой серьёзной битве ( Гумбинен-Гольдапское сражение). С запада на немцев УЖЕ давили союзники...и всё это привело к полному разгрому двух российских армий, причём одной из них фактически пришлось сдаться имея вторую всего в 150км на своём фланге. Как? Этого и немцы толком не поняли и до сих пор приписывают это мифическом силам, хотя и считают по праву это как одну из величайших побед немецкого оружия.
Можно сказать что первую мировую заслуженно почти не изучали в советских школах и похоже не изучают в российских. Это не лучшая страницa в истории российской армии.

Добавлено в 10:43

Нет в стороне отсиживаться было нельзя, а вот найти компромисс с Австрийцами и не начинать войну вообще, конечно было бы идеальным решением. Да, по настоящему войны хотела только Франция, но она никогда бы не началась если бы не катастрофическая глупость российского правительства.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 26.12.2013 - 10:38

не украденная - а проебанная

АРТИСТЪ
Сделайте пост "о России в первой мировой". Почитаю с удовольствием. Отдельно ещё можно и об Австро-Венгрии сделать. Там тоже очень много интересных фактов.

А в общем о России и о первой мировой как факт могу написать от себя, что:
Это та война которая развалила и разрушила одну из самых сильных держав того времени. Причем военные действия были разве что только на территории Царства Польского как на территории той России. Территорию эту Россия потеряла в ходе той войны. Да и потом всю империю потеряли. И это факт.
Ну а факты героических сражений, и не очень героического дезертирства и развала армии, это тоже факты. Которые можно долго расписывать.

Но на осколках той империи, не смотря на все невзгоды и прочее, выросла новая страна. Которая выиграла вторую мировую и первая полетела в космос.

Это сообщение отредактировал g4saw - 26.12.2013 - 10:58