Кто на самом деле сделал "Сталинград"

да, нехуёво тогда адик с горя нажрался, когда отхватили его юниты в Сталинграде.

Ребятам поклон и уважуха, но из говна конфетку не сделать

Столько эффектов, столько денег, чтобы снять фильм ни о чем

Фашики.

Не знаю чего тут все так дифирамбы специфектам поют. Я бы их моксимум оценил "выше среднего".
Да, некоторые моменты замечательно проработаны и действительно хороши. Но большинство сцен так себе. А некоторые...
Вот например сцена падения бомбардировщика He-111. Извините, но это ацтой, а не работа. Разработчики, вы самолёты только на фотографиях видели? Хоть бы какое кино документальное для начала посмотрели, да о ТТХ визуализируемых объектов почитали (я уж не говорю, о знаниях по аэродинамике, сопромату и даже базовой физике). Вот скажем, крейсерская скорость полёта He-111 - около 300 км/ч. После того, как самолёт подбили и он начал интенсивное снижение (проще говоря пикирование), скорость неминуемо увеличится, и в зависимости от высоты, массы и угла пикирования, у земли должна была достичь 400-600 км/ч. А что у вас? Конечно не просто оценить скорость объекта в "slow motion", но скорости движения других объектов в кадре (обломки, люди и прочее) заставляют мозг раскрыть обман. Визуально скорость самолёта при падении была 40-60 км/ч. Это как так??
Дальше - больше. Судя по разрушениям, силовая структура вашей модели самолёта была изготовлена из "титано-вольфрамовых стержней" (или какие сверх-материалы сейчас принято использовать в фантастике?). Конструкция самолёта имеет высокую прочность ровно до тех пор пока нагрузка к ней прикладывается распределённо (как от потока воздуха) и/или в строго-расчитанные точки (как, к примеру, на шасси). В остальных случаях - её не сравнить даже с яичной скорлупой. Единственный узел, который действительно прочный и мощный - это двигатель. Но из-за своей массы и двигатели остаются на своих местах только при жёстких посадках (а уж никак не при падениях. Погуглите кинохронику. Попавшееся видео прикрепил ниже.
И так придраться можно к большинству сцен.
Не, я понимаю, если бы это был клёвый 3D мультик. Но при просмотре фильма (с явной заявкой на правдоподобность) об одной из самых кровопролитных битв за всю историю человечества, такие "супер-спецэффекты" наносят моральную травму головы.

P.S. Справедливости ради: ИМХО, спецэффекты - это всё же лучшая сторона этого фильма. Увы (




Это сообщение отредактировал MACman - 17.12.2013 - 19:07

Фильм о фильме лучше фильма.

чет мне пляшущего немца уебать так захотелось саперной лопаткой по щам

эффекты так себе,
фильм редкостное говно

бандарчука посадить на кол, а затем сжечь, тварина лысая!

...они прошли через АД ,они убили сатану!!!!!!

кубик Анц цвай просто убил!!!!))))

А по сабжу: все такие фильмы делают иностранцы. Довелось у Михалкова дома побывать, когда у него работали монтажники-иностранцы.

ЗЫ. На днях тут пересматривал "Свадьба в Малиновке" - классный фильм!!

Очень странно, мой дед украинец- вся грудь в орденах, он что воевал за немцев или сидел в тылу? Вы мудак ?

Как я не люблю военное историческое кино, но одно упоминание "Сталинград", с недавнего времени, ничего кроме рвотного рефлекса не вызывает...
Я не верующий, но искренне надеясь, что отдельные "творцы" сгорят в аду.

Нет, там только его дед и воевал. Судя по возрасту, скорее прапрадед.

Да ладно, не шуми. Это мы тут украинцы, русские, евреи, белорусы. А в Европе мы все русские. Ну может разве я с флагом Украины по Невшателю ходить стану, тогда может еще и почувствуют разницу...

бандарчук как был клипмейкером так им и остался. Что бы такое кино снимать, нодо быть много много много выше уровнем. И никакие деньги не помогают. Но компьютерщикам, которые в принципе и создали этот фильм, зачет. Хорошо выглядит для нашего кина.

да, этот ролик гораздо интереснее самого фильма)

Вот, например, в "17 мгновений весны" спецэффектов не было, и почему я только сейчас об этом подумал ,не подскажете?

Смотрел фильм в 2D, постоянно бесило, что вижу смоделированную картинку. Такое было когда смотрел 300 спартанцев. Но там это было оправданно, а тут была мысль, что кто-то хотел прыгнуть выше головы.

Поэтому нужна тщательная раскадровка, и именно на неё должно уходить основное время и силы. Тогда и проблем не будет. Нет раскадровки? Идите домой!

Это сообщение отредактировал 720x576 - 17.12.2013 - 20:37

А где Федя говорил, что компьютерных спецэффектов минимум он использовал в фильме? Получается, что весь фильм компьютерный.

Где же нас нае...ли???

Опять нас обманули! А папа Бондарчука только на натуре снимал "Война и Мир". Мда... сейчас все из заменителей, как и сам Бондарчук младший.

Епать сколько поклонников Бондарчуковского говна, даже минусы ставят, я реально в шоке...

Плять - второй "Параграф 48"!

ну "русский солдат" относится, наверняка, ко всем советским солдатам, хоть украинцам, хоть лизгинам, хоть татарам, суть-то ведь понятна, зачем за слова цепляться? Гитлеровцы нападали на россию и им было не важно наличие ещё 14-ти республик в составе союза, и называли они всех, независимо от национальности - русские, впрочем, как и все иностранцы, впрочем, как и сейчас.

Боюсь открыть америку(строчная буква - сознательно написана), но на тему репортажей - посмотрите фильм "Generation P" 2011 г.в. Очень рекомендую. Отражает современоое положение вещей в СМИ.

Бредятина какая..Германия напала на СССР. а не Россию..а если считаешь. что на Западе не отличают страны бывшего совка и не знают , что Лукашенко президент Белоруси, Кличко украинец. а Каха Каладзе грузин, то там. очевидно никогда не был...