"КУРСК"

Да не вопрос. Но материал и технологии знать тут необходимо. Согласны?
Кстати...а что на флоте про всё это говорят.? Разговаривал с парочкой флотских---разные мнения
Статью у ТС не считаем. не похоже это на флотского.
Ваше мнение?

Это сообщение отредактировал garis68 - 20.10.2013 - 12:41

Пожар и халатность. Однозначно неисправные технические средства и средства пожаротушения, неподготовленность л/с. В общем то же самое, что и было на "Отважном" с поправками для подводного флота. Это не с бухты барахты, естественно, на занятиях по живучести в училище мы разбирали различные случаи. С преподавателями нам повезло. Да и книги были в библиотеке.
Хотя я там не был... Судя по фотографиям разрушения все внутренние, вполне могла лодка удариться обо что нибудь, когда уже трагедия произошла, отсюда повреждения на корпусе. Внешние повреждения небольшие, кстати, они к таким последствиям привести не могли. Лодка это не катерок надувной.
Был как то на "Омске", но у экипажа мнения не спрашивал. Как то неудобно мне было про такое спрашивать.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 20.10.2013 - 12:44

По словам вдовы капитана Колесникова, ей передали распечатку последней записки.а оригинал никто не видел.в сми только часть записки опубликовали

Спасибо Вот ответ человека служившего на флоте. 100% Вперёд "хомячки" .Опровергайте

Похоже так и было. Бардак в ещё никто не отменял.


Добавлено в 12:50

Т.е что там было что то личное ты даже не предполагаешь?

Короче, видимо, пока кремль не расхуярим, правды не дознаемся.

Лучше бы америкосы потопили. Или гибель парней из за распиздяйства чем то лучше? По мне еще обиднее

Кныш
Всё бы вам что нибудь расхуярить\взорвать\зарезать. Нет бы построить или сделать что нибудь для того чтоб такое больше не повторилось...

Тут даже не бардак, тут скорее вся система.. ЗИП, подготовка экипажа, усталость экипажа опять же (моральное состояние), умение пользоваться системами корабельными, их исправность. Всякое бывает. Находятся люди, которые умудряются проверять сколько в бочке бензина подсвечивая себе спичкой (грустная история), таких в море стараются не брать естественно, но не всегда такого сплавишь.
У меня один раз плитка загорелась, обычная, для приготовления еды. Там и гореть то нечему. На обычном катере собственно, махоньком таком, можно сказать прогулочном. А в словиях лодки любая искра может оказаться фатальной.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 20.10.2013 - 12:59

Ничего необычного в материалах нет... прочный корпус - маломагнитная сталь высокой прочности типа АК... ну и циферки там.. например 57, толщиной 25-40 мм. По конструкции - скорее всего круглые обечайки сваренные "восьмеркой" и подкрепленные шпангоутами снаружи, с палубами внутри. Легкий корпус - обычная судостроительная сталь, толщиной 8-12 мм...
Круглое отверстие - скорее всего технологический вырез...

Товарищ Адмирал, надо что б такого больше не повторялось, не боевые действия все таки!

но сначала кто убил Кеннеди

Пацаны не виноваты по любому. Вечная им память. Просто бесит возня вокруг этой катастрофы. Каждый суслик в поле агроном. Все знают как спасать заложников в Беслане или Норд-Осте. Все знают как поднимать и спасать Курск. Как запускать ракеты.Все умеют опознавать чурку по фото с камеры наблюдения И т.д.
Достали "специалисты". !!!!

Добавлено в 13:05

Вот когда это увидел так же подумал

Через пару дней после этого события, в Кремль прибыл директор ЦРУ.
Думаю не просто чайку попить. Действительно произошел какой-то косяк с ихней стороны во время слежки. Они это признали и якобы компенсировали крупными уступками во внешней политике, но не деньгами точно. Скандал решено было замять и отвести общественное мнение от этого вопроса, через день был крупный пожар на Останкинской телебашне.

Пораньше расхуярим - по-раньше узнаем!

Dutyk
Так вот оказывается из-за чего она полыхнула...а я то думал...Пздц аналитики

Будет повторятся, плата за прогресс. Только спекулировать на этом не надо..

Слышал я эту пургу. А теперь ответь--если человек такого ведомства прибывает тайно---ты бы про это узнал?

сколько эту тему мусолят, а правды так и не видно(

Это косвенно подтверждает реакция Путина на вопрос американского журналиста - "Что случилось с Курском?", когда он улыбаясь ответил - "Она утонула"
Всё было улажено за пару дней на верхах.

Это уже параноя. Штука, конечно, хорошая и полезная, но строго в меру.

Неужели вы думаете, что в случае реальньного "косяка" директор ЦРУ бы приехал открыто? Да и при чем тут ЦРУ вообще тогда? А вот передать информацию они могли, кстати. Так то слежка за кораблями является общемировой практикой, хотя все делают вид, что уж они то ни-ни, скромность блюдут.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 20.10.2013 - 13:16

светлая память павшим...

Жаль нет чёрных ящиков, у павших моряков ©
По теме - много написано!

Флотских надо слушать. Больше никому верить нельзя. Поверь. Там своя специфика. Как и у всех.

Это действительно было тайно, без огласки. Но согласись сколько лиц вовлечено в обеспечение этого визита. Где-то просочилось

Построим.

У кремля было полно времени, чтобы всё построить. Построили только трубу.