Кого бомбили США за последние 30 лет, и к чему это привело

блять поражают ихние названия операций..."Безграничкая свобода" "Несокрушимая бла-бла бла", прям ну миротворцы шопиздец.
Лезут и лезут суки сюда. Заебали! Надо у них там пиздануть! А то эта сраная страна не знает что такое война
Все их названия должны звучать так: "Сапог оккупанта"
Надеюсь им дадут пизды когда-нить.. давно пора

Да, советники, ага. У нас даже страна советов была! Вы действительно считаете что боевые летчики во Вьетнаме, к примеру, вылетали на боевые "посоветовать"?! Или офицеры командовавшие малыми группами тоже сидели и "советовали"?!

Фашисты они. Вторая германия блин.

Вот бы сирийцы им огромных пиздов наваляли!

Поддерживаю. Россия хотела бы быть "ничем не лучше Америки". Но занята сейчас распилом и обустраивает чуркобесов поудобнее у себя в столице. И на Украине в связи с этим так тихо стало. Никому от нас ничего не надо....

Не понимаю я этой истерики.
Пендосы В ИНТЕРЕСАХ СВОЕЙ ЭКОНОМИКИ выпиливают режимы, мягко говоря людоедские. В результате эти оплоты исламизма стабильно находятся в жопе, "отличившись" в цивилизованных странах всего пару раз.

И в чем обвинять пендосов? В том что они соблюдают свои интересы? В том что приматы заняты выпиливанием друг друга вместо того чтобы воевать с нашей неисламской цивилизацией?
Я считаю, мы (Россия) должны были В НАШИХ ИНТЕРЕСАХ сами действовать подобным образом!

[щас наверно либералы и пацифисты заминусят, но похуй]

Поддерживаю. И если пендосы случайна пизданут вам по Чечне, считать это "гуманитарной помощью" и "попыткой поддержать дружеские отношения со славянским народом"

И заменяют их на более худшие. Ну будут в Сирии исламисты-фанатики, дальше что?

Как они уже заебали....

Сильная страна, диктует условия всему миру.
Мы то же были сильные, но все просрали, теперь огрызаемся и говорим, какие пиндосы уроды, а по факту просто МЫ слабые.

А что мешает собраться россии и объеденить страны в такую же организацию?
почему этого раз так много яростных комментаторов до сих пор не произошло?

Ничего не меняется. Что при СССР США были злобными капиталистами- милитаристами- агрессорами, а СССР- самой доброй, щедрой и миролюбивой державой. Сейчас Россия идет к тому же.
З.Ы, Кстати в самой миролюбивой державе нормативы по метанию гранаты были с третьего класса!

Именно так. Можете прочитать определение термина "военные советники". В статье же речь идет именно о военных операциях вооруженных сил

Добавлено в 13:25

Согласен насчет второй части, но первая откровенно бредова. Достаточно только посмотреть на реалии современного Ирака и на время "людоедского режима" Саддама, при всех его зверствах. А Афган никуда ничего не экспортировал до начала финансирования "Талибана" "оплотом демократии"

И все таки мне кажется все это ж-ж-ж-ж не с проста.
Я уверен, что за лживой улыбкой прячется оскал. В скором времени, мы можем стать участниками очередного кипеша, например, Штаты договорятся с Китаем или каким-то чудом объединят восток и придут к нам в гости.

Следует отметить, что строительство пендосами там ведется все же преимущественно пром. инфраструктуры, а точнее в нефтяной области.
И вот объем средств заработанных пендосами в этом котле сметаны, просто рядом не стоит с плешивыми затратами понесенными ими..
Ну, как бе не секрет, что каждый раз, когда куево их экономике, они развязывают войну и кормятся с этого...
Кстати, афганские нарко короли не просто так сложили головы, а их место занято "Нужными". И в целом, военные самолеты очень шикрный способ переброски наркоты, о чем все уже не раз убеждались.

И что из этого? к чему статья ? какие они плохие ? да мне вообще пох... !

НУ И ЧТО?
Где хоть один факт интервенции?
Только оказание помощи по просьбам правительств.
Ни одного нарушения резолюций ООН.
Как исключения - плюшки хунхузам.

Так что не надо передергивать и ровнять хер с пальцем.

Что есть "более худшие"?
В Сирии исламисты-фанатики были всегда. Как и в Афганистане, Ираке, Ливии, Египте, и далее по списку. И во всех случаях их амбиции сдерживались волей одного(!) смертного (в любой момент) человека.

"Более худшие" для кого ты подразумеваешь?

Это сообщение отредактировал lastnatural - 25.09.2013 - 21:33

Один(!) смертный(!) Саддам жесткой рукой соблюдал баланс между 4-мя стаями головорезов. Не находишь, что эта "стабильность" не вполне стабильна, и кончается с последним вздохом её гаранта?
Даже путинская "стабильность" сейчас зависит от того, больше 107 или меньше. А тут просто от графика визита Кондратия.
А Афганистан всегда занимался тем, чем занимается сейчас. Всякие "талибаны" это просто инвесторы преуспевающего наркопритона. Если завтра на месте Афганистана окажется радиоактивная воронка, цивилизованному миру будет повод устроить по этому случаю вечеринку.

Добавлено в 22:12

А что бы ты там построил?
Мечети и лагеря для боевиков? Или университеты по изучению корана? А может быть, макдональдс!?
И Сирия в любом случае обречена, если она остается последним союзником Ирана.
[Путинастан как союзник не рассматривается - бездарно предали всех людоедов, имея возможность их ограбить и поработить].
Иран - это халявная нефть с готовой логистикой доставки её в Китай. То есть, реле управления мировыми ценами на нефть. Оно же - спасение американской экономики.
Объяснить что будет в нашей страной, если пендосы цены на нефть уронят до 30$ на полгода, имея возможность уронить до 10$ без серьёзных для себя последствий?

Что значит "один"? Сдерживала выстроенная им система власти, а не один он. На Востоке всегда было и будет так. Все держится только на силе. Все договоренности соблюдаются только до тех пор, пока стороны могут силой поддержать их. А по поводу Афгана не стоит. То, что Афганистан есть сейчас - это прямое следствие политики США и ближневосточных государств. Финансировали, обучали, выращивали, получили. В 60-ых годах в Афган хиппи со всего мира ездили коноплю курить и Кабул был вполне мирным городом, похожим на европейский, не было там ислама и наркотики не выращивали

Это сообщение отредактировал Akinak - 26.09.2013 - 02:48

Афганистан всегда был жопой с нищим необразованным религиозным населением. Вмешательства США и СССР не поспособствовали тому, чтобы ситуация изменилась.
А теперь по поводу системы власти в таких питомниках: власть или наследуется, или переходит посредством силы (кровь/кишки/распидорасило). Так что пендосы выступают в качестве катализатора естественных процессов, сдерживая их своим военным присутствием.
Вот на секундочку представь, что Саддам просто подавился печенькой и внезапно скоропостижно сдох. В таком случае гражданская война начинается еще до выхода официального некролога! То же самое и с другими мубарако-каддафи-подобными отморозками.
И, что самое печальное, наш фюрер во многом им уподобляется... :(

Даже спорить не хочу. Поток клише и шаблонов просто какой-то.
P.S. И все же, поинтересуйтесь настоящей историей Афганистана 20-го века. Она Вас удивит, я думаю

Ты не прав. Дайте мне оружие и обмундирование, ну, пайку еще хорошую, перечисляйте мою ХОРОШУЮ зарплату к родителям, так я этих пиндосов даже зубами грызть буду! В любом их проявлении, будь то немчура или грызуны (у собсбственно ошибка допущена специально, но все меня поняли).
Просто не хватает времени: надо одно из двух или бороться за правду, или зарабатывать на жизнь - это как говорится "звериное лицо капитализма".