"Акула", "Щука", "Огайо"., Размер имеет значение


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Sahko888

2.07.2013 - 10:20

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.04.11
Сообщений: 210

Цитата (Gwinbleidd @ 2.07.2013 - 09:16)

Цитата (JIenPuKOHbI4 @ 2.07.2013 - 09:30)

Эх, нам бы пару авианосцев с полным сопровождением, тогда бы можно было населять коммунизм на планете

И куда они денутся, когда Баренцево перекроют скандинавы, Черное - турки, тихоокеанский флот заблокирую японцы? Только если приписать их к Северному флоту да пару ледоколов приписать

посмотрите на карту, и расскажите, как можно заблокировать Баренцево море? потом посмотрите состав флота скадинавов.
Лодки ВСЕГДА, ежеминутно и ежесекундно находятся на боевом дежурстве где-то в дебрях мирового океана. И хрен кто их там найдет.
А те скандинавы, турки и японцы вместе взятые, которые отправятся "перекрывать" моря, через пару часов больше никогда не вернутся домой, просто будет некуда)
Недооцениваете вы наш военный потенциал) "Весь мир в труху" ©

[^]

Осямвалг	2.07.2013 - 10:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.03.13 Сообщений: 2210	Вроде как, винты, это чуть не военная тайна, а тут на те
	[^]

~~Zonder77~~	2.07.2013 - 10:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 22.05.12 Сообщений: 165	+ за ВМФ. Конструкторам, рабочим и подплаву - искреннее уважение.
	[^]

Sahko888

2.07.2013 - 10:34

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.04.11
Сообщений: 210

Цитата (vvictor @ 2.07.2013 - 10:09)

В книге "В кильватерном строю за смертью" вице-адмирал Рязанцев подробно рассматривает и аргументирует воспетую мнимую "мощь" советского и современного российского флота. А так восхищающие своими размерами ЯПовцев "тайфуны" мешает с говном, и называет крайне неудачными со всех сторон подлодками, которым в случае реального конфликта никто не даст сделать даже одного выстрела.

Рекомендую почитать книгу, тогда иллюзий и глупого восхищения поубавится.

Очень уж противоречивую персону и книгу выбрали, чтобы рекомендовать всем.
Вам же я рекомендую почитать отзывы морских офицеров о данной книге и личности Рязанцева.
Тоже поубавится иллюзий по поводу этой самой книги и её авторе

[^]

Bl9Doomka	2.07.2013 - 11:07 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 26.07.12 Сообщений: 186	Хорошая статья, по больше бы таких, афтору зелень, отлично потрудился
	[^]

dissolute

2.07.2013 - 11:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.08.06
Сообщений: 2499

Цитата (Sahko888 @ 2.07.2013 - 10:20)

Посмотрел на карту. Ничего не изменилось за последние 60 лет. Теперь прошу Вас посмотреть карту и сказать как вывести во время боевых действий флот на оперативный простор в Атлантический океан? Надеюсь в курсе что Норвегия и Исландия входят в НАТО?
Насчет лодок тоже очень интересно. Достаточно погуглить что такое SOSUS, что бы понять это. А так же желательно посмотреть сколько самолетов\вертолетов ПЛО, сколько корветов\фрегатов там "тусовались". И собственно для чего предназначались АПЛ типа «Стёджен»/"Лос-Анджелес". Хотя сдается мне что все равно не станете читать.
Креатив третьего абзаца даже комментить не буду.

[^]

~~Predatel~~

2.07.2013 - 11:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142

Цитата (JIenPuKOHbI4 @ 2.07.2013 - 09:30)

Эх, нам бы пару авианосцев с полным сопровождением, тогда бы можно было населять коммунизм на планете

нуну, 1 ракета, пущенная акулой и нет всей группировки, а акула имеет все шансы съебаться после пуска в целости и сохранности.

Вообще ИМХО будущее-за подводными лодками, авианосцы-дорогие игрушки, которые хороши только для борьбы со слаборазвитыми странами, против нас они бесполезны.

Акула красива, чертовка... По производимому эффекту с ней могут сравнится только "Киров" и "Апокалипсис" из вселенной Red Alert

Это сообщение отредактировал Predatel - 2.07.2013 - 11:28

[^]

~~sintson~~

2.07.2013 - 11:32

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 9.12.10
Сообщений: 0

Цитата

вот еще один эксклюзив:
"К-222 — советская атомная подводная лодка второго поколения, вооружённая крылатыми ракетами П-70 «Аметист», единственный корабль, построенный по проекту 661 «Анчар». Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 80 км/ч (42 узла). За дороговизну постройки лодку прозвали «Золотая рыбка»."

Ксожалению она не только самая быстрая, но и самая шумная, говорят что когда она "летит" под водой ее слышно на другом конце океана.

[^]

Primary	2.07.2013 - 11:44 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.01.11 Сообщений: 1120	тепловой мощностью 190 МВт)....Каждая!!! Вот тут я честно говоря ахуел! Для сравнения ТЭЦ в среднем городе 300-500 тыс. населения 75 МВат.
	[^]

StitchUA	2.07.2013 - 12:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.05.13 Сообщений: 58	Нет предела совершенству.
	[^]

Вайпер

2.07.2013 - 12:15

Статус: Offline

МЕТАМОРФ

Регистрация: 1.11.07
Сообщений: 2566

Награды (1):
	жабер ЯПа

Цитата

Вроде как, винты, это чуть не военная тайна, а тут на те

То, что винты имеют такую форму - давно не секрет, а технологические нюансы и геометрию по фото всё равно не воспроизвести. Да и "подгоняются" винты непосредственно под каждую лодку или корабль.
Больше всего поразили не размеры лодок, (видел вживую, так что не в новинку), не технические детали и прочее... а хранилища реакторных отсеков под открытым небом и главное - НА ПЛАВУ!!! В отсутствие внешнего корпуса, да в агрессивной морской водичке, да рядом с населенным пунктом...

[^]

madber

2.07.2013 - 12:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026

Цитата

авианосцы-дорогие игрушки, которые хороши только для борьбы со слаборазвитыми странами

Любая страна, не имеющая авианосцев, является слаборазвитой по сравнению со страной, имеющей их

Кроме прочего, АВ - универсальное средство: он может нести противолодочные самолеты с радиусом действия 500+ км.
Это означает, что ПЛ будет уничтожена еще до того, как сама сможет атаковать авианосец своим оружием. А от самолетов ей отбиваться нечем. Остается скрытность. Гонка за снижением шумности продолжается до сих пор - вон, опять к дизельным лодкам возвращаются.

[^]

061Dobermann	2.07.2013 - 12:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.09.12 Сообщений: 1906	Ничего себе лодочки.
	[^]

majup

2.07.2013 - 12:34

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.06.12
Сообщений: 348

Цитата (CS98rus @ 2.07.2013 - 09:15)

На заднем плане видны две проходящие утилизацию "Акулы"

У меня вопрос к автору, да и ко всем кто в курсе. Хоть одна Акула еще живая осталась? Или все их по пиндосским наводкам в 90-ые полпилили на металлолом?

Вот если я правильно слышал - Акула теперь история. Нет их больше.

[^]

Carbonit	2.07.2013 - 12:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 15.01.12 Сообщений: 810	Спасибо автору!! Обожаю такие посты!! Очень часто залипаю в один фильмец - "Охота за красным октябрем", наглядное пособие о АПЛ класса "Тайфун". Кто не видел - советую к просмотру! ))
	[^]

necfe	2.07.2013 - 13:09 [ показать ] 6
Статус: Offline Sysop BBS Регистрация: 16.05.08 Сообщений: 384	В тему про подводные лодки... Мой хороший друг служит на таком судне, так вот один раз капитан попросил согнать вот этого товарища :)) Яп обкакался :)))) Это сообщение отредактировал necfe - 2.07.2013 - 13:09
	[^]

tehnar

2.07.2013 - 13:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.01.13
Сообщений: 973

Цитата

«Акула» выполнена по схеме «катамаран» с двумя прочными корпусами из титановых сплавов.

Бред по поводу титановых сплавов,корпуса из АК (сталь корпусная).

[^]

~~yustazzz~~

2.07.2013 - 13:56

Статус: Offline

Регистрация: 21.03.13
Сообщений: -1

Цитата (CS98rus @ 2.07.2013 - 09:11)

В этот раз конструкторы-проектировщики обошлись одним реактором ОК-650, одной турбиной, одним валом и одним гребным винтом. Превосходная динамика сохранилась на уровне 949-го «батона». Появился современный гидроакустический комплекс и роскошный комплект вооружения: глубоководные и самонаводящиеся торпеды, крылатые ракеты «Гранат» (в перспективе – «Калибр»), ракето-торпеды «Шквал», ПЛУР «Водопад», толстые торпеды 65-76, мины… при этом, огромным кораблем управляет экипаж всего из 73 человек.

Почему я говорю «всего»? Просто пример: для управления современной американской лодкой-аналогом «Щуки» - непревзойденным подводным киллером типа «Лос-Анджелес» требуется экипаж в составе 130 человек! При этом, американка, как водится, до предела насыщена радиоэлектроникой и системами автоматизации, а её размеры меньше на 25% (водоизмещение – 6000/7000 тонн).

Кстати, интересный вопрос: почему американские лодки всегда имеют меньшие размеры? Неужели всему виной «советские микросхемы – самые большие микросхемы в мире»?!
Ответ покажется банальным – американские лодки имеют однокорпусную конструкцию и, как следствие, меньший запас плавучести. Именно поэтому у «Лос-Анджелесов» и «Вирджиний» так мала разница в значениях надводного и подводного водоизмещения.

В чем заключается разница между однокорпусной и двухкорпусной лодками? В первом случае, балластные цистерны располагаются внутри единого прочного корпуса. Такая компоновка забирает часть внутреннего объема и, в определенном смысле, негативно влияет на живучесть подводного корабля. И, разумеется, у однокорпусных АПЛ гораздо меньший запас плавучести. В то же время, это делает лодку маленькой (насколько может быть мала современная АПЛ) и более тихой.

Отечественные лодки, традиционно, строятся по двухкорпусной схеме. Все балластные цистерны и вспомогательное глубоководное оборудование (кабеля, антенны, буксируемые ГАС) вынесены за пределы прочного корпуса. Ребра жесткости прочного корпуса также располагаются с наружной стороны, экономя драгоценный объем внутренних помещений. Сверху все это прикрыто легкой «оболочкой».

Достоинства: резерв свободного пространства внутри прочного корпуса, позволяющий реализовать особые компоновочные решения. Большее количество систем и оружия на борту лодки, повышенная непотопляемость и живучесть (дополнительная амортизация при близких взрывах и т.д.).

Хранилище ядерных отходов в Сайда-губе (Кольский п-ов)
Видны десятки реакторных отсеков подводных лодок. Безобразные "кольца" - не что иное, как ребра жесткости прочного корпуса (легкий корпус предварительно снят)

Ломаю голову... Почему же кольца,всё-таки, "безобразные"?!? "Некрасивенькие", что-ли?))))
ТС,Вы,часом не из "этих"?)))))))))))

[^]

bardadim

2.07.2013 - 14:03

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 403

Цитата (Осямвалг @ 2.07.2013 - 11:21)

Вроде как, винты, это чуть не военная тайна, а тут на те

Дык этож фото,а вот чертёж это другое дело.

[^]

tougi

2.07.2013 - 14:04

Статус: Offline

Румын

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 1182

Цитата (Sahko888 @ 2.07.2013 - 11:20)

Лодки ВСЕГДА, ежеминутно и ежесекундно находятся на боевом дежурстве где-то в дебрях мирового океана. И хрен кто их там найдет.

Разработка SOSUS (Sound Surveillance System) началась аж в далеком 1949 году.

https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

Район дислокации лодки известен...

Цитата (Архаон @ 2.07.2013 - 09:20)

На такой бы да на рыбалочку... эхх

Рыбалка, это хорошо!

Это сообщение отредактировал tougi - 2.07.2013 - 14:16

[^]

Paha77

2.07.2013 - 14:43

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.07.11
Сообщений: 4685

Цитата (majup @ 2.07.2013 - 12:34)

Цитата (CS98rus @ 2.07.2013 - 09:15)

На заднем плане видны две проходящие утилизацию "Акулы"

Остались точно! Но простые смертные их уже не увидят) А раньше в Мурманске под окнами стояли)))

[^]

SHADOWSTALKER

2.07.2013 - 15:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.06.09
Сообщений: 2694

Цитата (Gwinbleidd @ 2.07.2013 - 09:16)

Перекрыть Баренцево море?

На это ни у кого сил не хватит.
Да и ежели увидит кто из врагов плывущий авианосец, то это будет либо последнее, что он увидит в жизни, либо первое, что он увидит в плену.

По теме.

Всегда поражали своими размерами авианосцы, линкоры (мир их праху) и стратегические подводные ракетоносцы.

Не укладывается в голове, как эту махину спроектировали? Ведь каждый инженер или отдел проектировал свой агрегат или систему.
А после проектирования, производства и установки система четко вписывается в отведенное ей место и выполняет свои функции.
Вот что меня поражает.

[^]

DiamondTron	2.07.2013 - 15:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.02.13 Сообщений: 60	Эх времена... когда-то в детстве голожопом я ползал по 941 как Лева Соловейчик из известного фильма, который тут уже вспоминали) Отец служил на такой. В Заозерске (Мурманск-150) тогда жили... Эх вернуться бы туда...
	[^]

Zлю4ка

2.07.2013 - 15:46

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 140

Цитата (Вайпер @ 2.07.2013 - 13:15)

[QUOTE]
Больше всего поразили не размеры лодок, (видел вживую, так что не в новинку), не технические детали и прочее... а хранилища реакторных отсеков под открытым небом и главное - НА ПЛАВУ!!! В отсутствие внешнего корпуса, да в агрессивной морской водичке, да рядом с населенным пунктом...

Тоже в глаза бросилось

[^]

~~Maxxe~~

2.07.2013 - 16:42

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 392

Цитата (JIenPuKOHbI4 @ 2.07.2013 - 07:30)

Эх, нам бы пару авианосцев с полным сопровождением, тогда бы можно было населять коммунизм на планете

Не получится - авианосец сугубо империалистическое и идеологически неправильное оружие агрессии

Только авианесущий крейсер, только хардкор

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54276
0 Пользователей: